Практически любое проявление солнечной активности сказывается на
тех или иных характеристиках солнечного ветра. Если средняя скорость
вегра около 400 км/сек., то эти возмущения могут быть зарегистрирова-
ны на орбите Земли спустя четыре с половиной дня после того, как они
произошли на Солнце. Соответственно при больших скоростях - через
2-3 суток, а то и раньше. Хотя плазма солнечного ветра имеет очень
малую плотность (обычно около пяти ионов водорода в 1 см3), обтекание
ею крупных тел происходит так, как если бы ее можно было рассмат-
ривать как непрерывную среду. В частности, обтекание солнечным ветром
Земли очень похоже на движение сверхзвукового самолета в атмосфере: с
полуденной стороны "поджатое" магнитное поле Земли останавливает
солнечный ветер; образуется стоячая ударная волна. Это происходит на
расстоянии 7+10 земных радиусов. С ночной стороны "сдуваемые"
ветром силовые линии геомагнитного поля образуют длинный шлейф,
простирающийся далеко за орбиту Луны. Таким образом, частицы
солнечного ветра не попадают на поверхность Земли - сама Земля с ее
ионосферой и поясами радиации оказывается внутри полости, получившей
название магнитосферы (см. [7]). Комплекс сложных, еще не вполне
изученных процессов, протекающих на границе магнитосферы, - это по
сути дела "переработка" явлений солнечной активности в их земные
следствия. Даже слабые "порывы" солнечного ветра (а возмущения в
ветре, напомним, обусловлены разного рода эффектами солнечной
активности!) приводят к возмущениям целого ряда факторов внешней
среды на поверхности Земли. Важную роль играет при этом
межпланетное магнитное поле. Установлено, что это
поле солнечного происхождения. Солнечный ветер вытягивает силовые
линии магнитного поля Солнца. Если смотреть со стороны полюса
Солнца, то в проекции на плоскость гелиоэкватора силовые линии меж-
планетного магнитного поля имеют вид раскручивающихся спиралей.
Как оказалось, имеет место следующая закономерность: направление
силовых линий (например, от Солнца северная полярность) сохраня-
ется в течение некоторого времени, затем скачкообразно меняется на
противоположное, чтобы спустя несколько дней - вновь скачком
принять прежнее направление. Обычно в условиях умеренной солнечной
активности за один солнечный оборот (27 дней) наблюдается два или
четыре таких перехода. Соответственно говорят о секторах меж-
планетного магнитного поля. Протяженность сектора обычно состав-
ляет 6- 7 дней (четыре сектора) или 12-14 дней (двухсекторная струк-
тура). В последние годы установлено, что прохождение секторной гра-
ницы близ Земли хорошо заметно по изменениям всех индексов геомаг-
нитной возмущенности и приводит даже к таким эффектам, как измене-
ния в типе циркуляции, земной атмосферы [8, 9] и мощности грозовой
активности [10]. Дополнительную информацию о солнечном ветре чиг
татель может найти в [11 13].
Солнечные космические лучи - это разогнанные до скоростей, близких
скорости света, ядра атомов водорода, гелия и более тяжелых элемен-
тов. Они могут регистрироваться близ Земли после мощных хромо-
сферных вспышек. Это единственный вид корпускулярно!о из-
лучения Солнца, который иногда может наблюдаться на поверхности
Земли в видь неожиданных возрастаний потока вторичных космических
лучей. В отличие от галактических космических лучей солнечные косми-
ческие лучи сильно поглощаются атмосферой. Подробнее о них см. [14].
Наиболее грозное проявление солнечной активности, мощная хро-
мосферная вспышка. Это взрывопрдобное явление наблюдается в оп-
тическом диапазоне как усиление яркости в некоторых спектральных
линиях. Места повышенной светимости располагаются в активной
области вблизи солнечных пятен. Одновременно регистрируются всплес-
ки рентгеновского излучения и радиоизлучения. Ударная волна от тако-
го взрыва и облако выброшенной плазмы "докатываются" до Земли
спустя 1,5-2' суток, вызывая магнитную бурю с внезапным началом.
Магнитная буря, как правило, сопровождается ионосферным возмуще-
нием и полярным сиянием. Число регистрируемых вспышек возрастает
с увеличением уровня солнечной активности. Близ минимума активности
наблюдаются отдельные вспышки. Подробные сведения о вспышках
можно найти в [15].
В настоящее время накопилось много данных, свидетельствующих
о справедливости предположения А. Л. Чижевского об электромагнит-
ной природе фактора, ответственного за гелиобиологические связи.
Причинно-следственная цепочка, раскрывающая механизм этих связей,
выглядит на сегодняшний день следующим образом (подробнее см.
116, 17]):
Солнечная активность
(например, хромосфер-ная
вспышка)
возмущение магнитосферы и
ионосферы (например, магнитная
буря с внезапным началом)
возрастание напряженности
естественного электро-
магнитного поля Земли
реакция организма
Естественное электромагнитное поле Земли - это существующий
всегда, в любой точке земной поверхности фон радиоволн. В разных
частотных диапазонах его происхождение вызвано различными причи-
нами. В последние годы стало ясным, что наиболее важными для обсуж-
даемой проблемы являются электромагнитные колебания сверхнизких
частот. Это уже не обычные радиоволны, а колебания (пульсации) маг-
нитного поля Земли. Недавно было обнаружено, что геомагнитные
микропульсации (о них можно узнать подробно в [18]) имеют электриче-
скую составляющую большой амплитуды (до сотен вольт на метр)
[19, 20]. Интенсивность этих колебаний очень сильно зависит от вариаций
параметров солнечного ветра.
С другой стороны, многие исследователи пришли к выводу о высо-
кой чувствительности организмов к низкочастотным электромагнитным
полям (см., например. [21, 22]). Специально поставленные модельные
эксперименты [23] приводят к подобному же заключению. (Обзор зару-
бежных работ по этому вопросу см. в [24].)
Таким образом, точка зрения, сформулированная А. Л. Чижевским
почти полвека тому назад (см. стр. 91 текста книги), в наши дни получила
серьезное обоснование. Конечно, проблема гелиобиологических связей
тем самым отнюдь не исчерпана. Остается открытым и вопрос о 2-излу-
чении. По мнению В. М. Владимирского, это излучение может быть отож-
дествлено со сверхдлинными радиоволнами, наблюдаемыми как микро-
пульсации магнитного поля. В ряду известных факторов могут оказаться
и новые, природу которых еще предстоит исследовать (не исключено,
например, что некоторое значение могут иметь инфразвуковые шумы
атмосферы).
Относительно медико-биологического аспекта механизма солнечно-
земных связей в последние годы появляется все больше и больше науч-
ных разработок в плане всестороннего познания его (см., например,
[16, 25, 28, 30 и др.]). Можно ожидать, что в недалеком будущем сфор-
мируется целостное представление о природе явления. В связи с этим
большое значение имеют результаты А. Л. Чижевского, полученные им
при исследовании электродинамических свойств крови в живом орга-
низме [26, 27].
Литература к введению
1. Брандт Дж., Ходж П. Астрофизика солнечной системы. М.. 1967.
2. Никольский Г. М. Солнечная корона и межпланетное простран
ство. М., 1975.
3. Smith E. U., Gotlib D. (Л., Space Sience Reviews, 16, 771 (1974).
4. Жданов Г. Б. Новые данные о космических лучах. М., 1974.
5. "Физика верхней атмосферы Земли". Сб. Л., 1971.
6. Kundu M. В. "Solar Radio Astronomy" Sohn Wily and Sons.N.-Y.,
1965.
7. Хесс В. Радиационный пояс и магнитосфера. М., 1972.
8. Смирнов Р. В. Докл. АН СССР. 187, 1278 (1969).
9. Wilcox S. M.. Scherer Р. Н.. Svalgard L.. Roberts W. О., Olson В. И..
SUIPR Report N 501, 1973.
10. Mareson R., Pure andappe Geophysics 84, 161, (1971).
11. Брандь Дж. Солнечный ветер. М., 1967.
12. Весеювский И. С. Солнечный ветер. -В сб.: ВИНИТИ. "Иссле
дования космического пространства", т. 4. М., 1974.
13. Hundhausen A. S. Coronal Expansion and Solar wind, Springer
Verjag, 1972.
14. Дориан Л. //., Мирошниченко Л. И. Солнечные космические лу
чи. М., 1968.
15. Смит Г., Смит Э. Солнечные вспышки. М., 1966.
16. "Влияние солнечной активности на атмосферу и биосферу Зем
ли". Сб. М., 1971.
17. Владимирский Б. М. Земля и Вселенная, № 4. 1974, стр. 38.
18. Гульельии А. В., Троицкая В. А. Геомагнитные пульсации и диаг
ностика магнитосферы. М., 1973.
19. Красногорскач И. В., Ремизов В. П. Докл. АН СССР, 212,
345 (1973).
20. Зыкин К. Ю.. Крылов С. М., Лексидии В. П., Моргунов В. А.,
Троицкая В. А.. Четаев Д. Я.- Докл. АН СССР, 218, 828 (1974).
21. Пресман А. С. Электромагнитные поля и живая природа. М., 1968.
22. Протасов В. Р. Биоэлектрические поля в жизни рыб. М., 1972.
23. Влияние электромагнитных полей на биологические объекты. -
"Труды Крымского мед. ин-та". Харьков, 1973.
24. Perringer M. A., Ludvig H. W., Ossenkopp К. P., Perceptual and
Motor Seills, Monograph Suppe, 3-Y36, 1973.
25. "Солнце, электричество, жизнь" (Материалы чтений Москов
ского общества испытателей природы памяти А. Л. Чижевского). М.,
1969; М., 1972.
26. Чижевский А. Л. Электрические и магнитные свойства эритро
цитов. Киев, 1973.
27. Чижевский А. Л. Структурный анализ движущейся крови. М.,
1959.
28. Голованов Л. В., Ильченко А. И.. Вулъ Ю. И. Медико-биологиче
ские аспекты проблемы "Солнце-биосфера". Обзор ВНИИМИ. Экс
пресс-информация. -- "Новости медицины и медицинской техники",
№ 10 11. М., 1974.
29. Цимахович Н. П. Большие радиовсплески Солнца. Рига, 1968.
30. "Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Со-шца".
Вып. XV11. Под ред. А. Т. Платоновой. М., 1971.
31. Труды Симпозиума по солнечно-корпускулярным эффектам в
тропосфере и стратосфере. Л., 1973.
32. Ягодинскип В. Н. Цикличность эпидемиологического процесса.
Автореф. докт. дисс. Одесса, 1971.
33. Дружинин И. П., Сазонов Б. И., Ягодинский В. И. Космос - Земля.
Прогнозы. М., 1974.
34. Дубров А. П. Геомагнитное поле и жизнь. Л., 1974.
35. "Бюллетень Радиоастрофизической обсерватории АН Латвий
ской ССР". Рига, 1973.
36. Исследование Солнца и красных звезд. Рига. 1974.
37. "Методологические аспекты исследования биосферы" М., 1975.
38. Краткий справочник по космической биологии и медицине.
М , 1967. стр. 296.
23 -J05
354
К
п
р
е
д
и
с
л
о
в
и
ю
1 В
первые
годы
Советско
й власти
для
укреплен
ия
дружески
х связей
с
прогресс
ивной
научной
обществе
нностью
Европы
был
организо
ван
"Русско-
немецкий
медицинс
кий
журнал",
который
выходил
под
редак
цией
первого
наркома
здравоох
ранения
СССР
профессо
ра Н. А.
Семашко
и
видного
немецког
о
ученого,
профессо
ра
Фридрих
а
Краусса.
Издание
этого
журнала
способст
вовало
распрост
ранению
достовер
ной
информа
ции о
достижен
иях
советско
й
медицин
ы и
биологии
. На его
страница
х
в статьях
А. Л.
Чижевско
го (см. №
9, 1927;
№ 3, 8,
12, 1928)
впервые
были
изложен
ы
принцип
иальные
основы
новой
науки-
гелиобио
логии.
2
Чи
сла
Воль
фа-
Воль
фера
обоз
нача
ют
такж
е
W-
W.
К
п
р
е
д
и
с
л
о
в
и
ю
а
в
т
о
р
а
1 От
латинско
го
perturbati
o
беспоряд
ок,
расстрой
ство,
смятение
,
внезапны
е
изменени
я,
осложнен
ия в
обычном
ходе
чего-
либо,
вызываю
щие
нарушен
ия
нормальн
ого хода
явлений;
ныне в
геофизич
еской
лите
ратуре
чаще
употребл
яется
термин
"возмущ
ения".
2
Зд
есь и
далее
под
термино
м
"солнцед
еятельно
сть"
подразум
ева
ется
солнечна
я
активнос
ть.
3 Во
время
написани
я книги
под
термином
"внешнее
космотел
лури-
ческое
простран
ство"
понимала
сь вся
внешняя
среда -*-
от
собствен
но
Земли
(Tellus,
Telluris.
-лат.)
со всеми
ее
слагающ
ими
структур
ами до
космоса
включит
ельно;
таким же
образом
ввиду
скудност
и данных
о
внешних
физическ
их поля*
их
воздейств
ие
описывае
тся
общим
понятием
"радиаци
я".
*
Подразу
мевается
все
излучени
е
Солнца,
за
исключе
нием
видимой
части
спектра.
5 В
последни
е годы
положен
ие
кардинал
ьным
образом
изменило
сь (см.
предисло
вие
научного
редактор
а): в
разных
городах
нашей
страны
успешно
работают
группы
ученых,
исследую
щих
влияние
изменени
й
солнечно
й
активнос
ти на
разнообр
азные
процесс
ы в
живой
природе
нашей
планеты.
а
Подразу
мевается
весь
комплек
с
излучени
й
внешней
среды,
де-
тальный
состав
которого
в ту
пору,
когда
создавал
ась эта
книга, не
был еще
известен.
К
г
л
а
в
е
I
1
Данная
концепци
я
переклик
алась с
исследов
аниями
профессо
ра
Московс
кого
универси
тета Э.
Е.
Лейста
(1897 г.),
Е.
Броуна
(1900 г.)
и др.
Ныне эта
проблема
разрабат
ывается
И. В.
Максимо
вым, его
учени-
ками, а
также в
США
Боллинте
ром (см.
"Tellus"
№ 3,
1968; и
др.).
Речь
идет не
о том,
что
планеты
оказыва
ют
непосре
дственн
ое
влияние
на
355
электромагнитное поле Земли: корреляция некоторых индексов геомаг-
нитной активности с планетными конфигурациями - следствие возмож-
ной модуляции солнечной активности динамическими воздействиями
планет на Солнце.
2 Имеется в виду корпускулярная радиации.
1 По мнению ряда ученых, существенным экзогенным фактором,
обусловливающим периодичность солнечной активности, следует при-
гнать приливные и другие динамические воздействия планет на Солнце.
Реакция последней на эти возмущения определяется сезонными эндоген-
ными факторами, среди которых существенную роль могут играть резо-
нансные эффекты (см., например, Я. P. Sleeper lr. Planetary resonances, Bi-
Stable oscillation modes and Solar activity cycles USA, Alabama, February,
1972 и К. П. Бутусов и М. М. Горшков в сб. "Солнце, электричество,
жизнь". М., 1972, стр. 29-35). Научная разработка данного вопроса поз-
волит по-новому подойти к прогнозу солнечной активности. В настоящее
время полагают, что солнечная активность обусловлена в основном
автономными процессами. Однако приливные и другие динамические
воздействия со стороны планет на Солнце могут, по-видимому, модули-
ровать солнечную активность. Краткий обзор работ, касающихся этой
проблемы, содержится в статье: Я. П. Козелов. О гравитационном влия-
нии планет на ход активности Солнца. - В сб. "Геофизические исследо-
вания в зоне полярных сияний". Апатиты, 1972.
4 Установлено, что извержения солнечной плазмы определяются
главным образом структурой магнитных полей в окрестностях пятен.
s Рассматриваемый здесь А. Л. Чижевским процесс передачи энер-
гии электромагнитных излучений к Земле оказался более сложным и
еще мало исследован.
" Эти соображения автора перекликаются с гипотезой Й. С. Щклов-
ского и В. И. Красовского об эволюционном кризисе в развитии биосфе-
ры при вспышке сверхновой "неподалеку" (5-10 парсек) от Солнца
(см. И С. Шкловский. Вселенная, жизнь, разум. М., 1962, стр. 55).
7 Впоследствии подобные идеи нашли свое отражение в различных
работах. Так, Б. Л. Личков в своей книге "К основам современной тео-
рии Земли" (Л., 1965) дает логическое обоснование "волнам жизни" в
эволюции биосферы.
К проблемам биологических ритмов и их синхронизации факто-
рами внешней среды в последнее время приковано пристальное внима-
ние (см., например, И. А. Агаджанян. Биологические ритмы. М., 1967;
Р. У орд. Живые часы. М., 1974; A. Sollberger. Biological Rhythm Research,
Amsterdam. Eleevier Publ. Co 1965; M. Gauguelin. The cosmic Clocks.
Paladin 1973; Ed. Dewey. Cycles. N-4, 1973).
К главе II
1 "Космическая организация" и "временная организация" (лат.).
2 "Поветрие" (нем.), "сезонные болезни" (нем.), "сезонные болезни"
(Фр.)-
3 В настоящее время в метеорологии установлена достоверность
квазидвухлетней цикличности. Одновременно эта цикличность наиболее
четко прослеживается в периоде 15-16 лет, на что, как видно, обратили
внимание еще в VI в., изучая усиление и ослабление эпидемических за
болеваний.
4 В недавнем прошлом влияние Луны на явления погоды в метеоро
логии отрицалось категорично. Ошибочность такой точки зрения в на
стоящее время достаточно убедительно показана многими статистиче
скими исследованиями, выполненными в СССР, США, Австралии и дру
гих странах (см., в частности, критический обзор литературы по этому
Вопросу: Der Einfluss des Mondes auf die Witterrung. --"Meteorologische
Abhandlungen. Inst. fur Meteorologie und Geophysic der freien Uniwer-
sitat Berlin". Bd 71, H. 4. Berlin, 1967). Воздействие Луны на геофизиче
ские процессы связано не только с приливными эффектами, но и с воз
мущениями Луной магнитосферного шлейфа Земли.
5 Действительно, в настоящее время метеорологи, геофизики, био
логи, медики все больше и больше обращают внимание в своих исследо
ваниях на интенсивность и одновременность протекания особо опасных
явлений погоды, землетрясений, сердечно-сосудистых кризов и других
заболеваний, стремясь установить связи между ними.
К главе III
1 Из последних работ уместно отметить: П. П. Голиков. Времена
года, организм и лечение (некоторые аспекты сезонной фармакологии).
Владивосток, 1966.
2 В настоящее время обнаружено, что влияние солнечной активности
на развитие метеорологических процессов в зависимости от знаков гра
витационно-геомагнитных аномалий различно. См. статью: Р. Ф. Усма-
нов. О роли неоднородностей земной коры при воздействии солнечной
активности на атмосферу. Солнечно-атмосферные связи в теории климата
и прогнозах погоды. - "Труды 1-го Всесоюзного совещания по пробле
ме солнечно-атмосферных связей. 1972". Л., 1974. Выявлена связь суровых
зим со значительными геомагнитными возмущениями. См. статью
Т. В. Покровской в сборнике "Влияние солнечной активности на атмосфе
ру и биосферу Земли" (М., 1971). Многочисленные исследования солнечно-
атмосферных связей показали, что изменения погоды в значительной
мере определяются солнечно-геомагнитной активностью. Из последней
литературы по этому вопросу рекомендуем: "Труды 1-го Всесоюзного
совещания по проблеме солнечно-атмосферных связей. 1972". Л., 1974.
3 Возможно, в этом случае сказываются широтные особенности
энергетического спектрального состава космического излучения (см.
Б. Росси. Космические лучи. М., 1966).
4 Это явление, возможно, обусловлено усилением выхода газа из
грунта. См. А. Э. Шемьи-Заде. Сб. докл. III научной конференции моло
дых специалистов ИЗМИРАН. М., 1971, стр. 248; "Атомная энергия"
36, 61 (1974).
К главе IV
1 К настоящему времени получены данные о возможном существова-
нии циклов меньшей продолжительности солнечной активности (напри-
мер, квазидвухлетних и других малых периодов).
1 Таблица ежемесячных относительных чисел солнечных пятен в
так называемой Цюрихской системе с 1794 по 1971 г. дана в книге:
Ю. И. Витинский. Цикличность и прогнозы солнечной активности.
Л., 1973, а также (по 1963 г.) в книге "Солнечная активность и жизнь"
(Рига, 1967, стр. 35-43). Текущие данные в этой же системе публикуются
в "The Guarterly Bulletin on Solar Activity" и в июньско-июльском номе-
рах "Die Sterne" (за каждый предыдущий год).
3 Согласно современным данным, некоторые индексы геофизиче
ской возмущенности хорошо кореллируют именно с величиной этих
скачков. То же можно сказать и о некоторых биологических показателях
(см., например, Н. И. Музалевская, "Солнечные. данные", № 5, 1974,
стр. 100). Таким образом, А. Л. Чижевский оказался прав.
4 Дополнительные данные о периодичности солнечной активности
можно найти в книге: Б. М. Рубашев. Проблемы солнечной активности.
М., 1964. Исследования сложной периодичности солнечной активности
проводилисьв последующем многими исследователями. Новейшие дан
ные читатель может найти, например, в следующих работах: Ю. И. Ви
тинский. Цикличность и прогнозы солнечной активности. Л., 1973;
К. J. Currie. Astrophysics and Space Science, 20, 509, 21, 425 (1973) рекон
струкция данных о солнечной активности в "дотелескопическую" эпоху
выполнена Д. Шове: D. Schove. 'Journal of Geophysical Res. 60, 127
(1955).
s Указанные численные значения температур во внутренних слоях
Солнца несколько отличаются от принятых в настоящее время, тем не
менее порядок их сохранился таким же, каким мы находим его в книге
А. Л. Чижевского. Изложенное выше в настоящее время представляет
лишь исторический интерес. Современные данные о физических условиях
в пятнах и о их природе изложены, в частности, в монографии: Дж. Ьрандт
и П. Ходж. "Астрофизика солнечной системы". М., 1967. Вопрос о тем-
пературе ядра Солнца в связи с экспериментами по обнаружению солнеч-
ных нейтрино сейчас представляется не вполне ясным. См. также лите-
ратуру, цитированную в примечании.
Согласно современным воззрениям, солнечное пятно представляет
собой место выхода на поверхность Солнца подфотосферной магнитной
трубки; понижение температуры в пятне является следствием подавления
конвекции магнитным полем. Вихреобразная структура солнечных пя-
тен отражает медленное вытекание вещества из подфотосферных
слоев в области пятна. Последующие исследования солнечного магне-
тизма привели к выводу о фундаментальной роли магнитных полей во
всех явлениях солнечной активности. См. предыдущее примечание, общее
примечание, а также А. Б. Северный. Физика Солнца. М., 1956; Г. Зирин.
Солнечная атмосфера. М., 1969.
357
В настоящее время эти невидимые в оптическом диапазоне пятна,
с которыми часто связаны Магнитные бури на Земле, называются "М-об-
ластями". Сейчас установлено, что "невидимые пятна" структурные
особенности крупномасштабных солнечных магнитных полей, связанные
с секторами межпланетного магнитного поля.
а С тех пор взгляды на происхождение солнечных пятен изменились,
но причина происхождения их по-прежнему остается невыясненной.
Ныне наибольшим признанием пользуется теория Бэбкока, согласно ко-
торой необходимые для появления пятен биполярные магнитные поля
образуются при выходе на поверхность магнитных петель, которые
возникают при закручивании подфотосферных магнитных трубок вслед-
ствие дифференциального вращения Солнца. Однако и эту точку зрения
не следует абсолютизировать как законченное объяснение солнечных
пятен.
В последние десятилетия представления в этой области претер-
пели большие изменения (см. выше).
К главе V
1 Диаметр Солнца, по современным данным, равен 1 392 тыс. км.
2 Сейчас можно сказать, что Земля находится в пределах солнечной
атмосферы, поскольку солнечный ветер продолжение солнечной ко
роны. В соответствии с установившейся терминологией сегодня принято
говорить, что на Солнце протекают физические (не физико-химические)
процессы.
3 Согласие частей (лат).
4 Сказанное здесь - об отсутствии поглощения электромагнитных
волн в межпланетной среде - должно быть отнесено только к оптиче
скому и более коротковолновому диапазонам. В радиодиапазоне погло
щение имеет место для низких частот.
5 Именно таким образом в 1942 г. было впервые принято радиоиз
лучение Солнца" - как кажущаяся неприятельская помеха, мешавшая ра
боте английских радиолокационных станций. Радиоизлучение Солнца
может быть наблюдаемо на поверхности Земли на длинах волн от не
скольких миллиметров до десятков метров. См. предисловие к примеча
ниям и приведенную там литературу.
Теперь уже достаточно хорошо установлено, что источником ра-
диоизлучения Солнца являются, во-первых, вся солнечная атмосфера,
дающая маломеняющийся поток радиоволн, во-вторых, активные обла-
сти, дающие постепенные, а во время вспышек и сильные внезапные
возрастания радиопотока. Магнитные гголя пятен также обусловливают
возникновение дополнительного потока радиоволн в лежащих над ними
областях солнечной атмосферы. Движение намагниченной плазмы в
объеме протуберанца также вносит вклад в спорадическую компоненту
солнечного радиоизлучения.
7 Имеется указание Н. Dodson и R. Hedeman на преимущественное
возникновение больших хромосферных вспышек во время новолуния.
359
" Эти представления отражают уровень гелиофизичееких знаний,
соответствующий времени написания данной книги.
* В настоящее время принят термин "космическая пыль", вбираю-
щий в себя понятие солнечной пыли. О ее свойствах и происхождении
см. гл. 13 книги Дж. Брандта и П. Ходжа "Астрофизика солнечной
системы". М., 1967.
10 Как теперь установлено, дискретный характер воздействия сол-
нечной активности на Землю обусловлен не только перемещением кор-
пускулярного потока вследствие вращения Солнца, но и так называемы-
ми хромосферными вспышками, спорадически возникающими в актив-
ных областях. Хромосферные вспышки наблюдаются как внезапное
увеличение яркости небольшого участка хромосферы или нижней короны.
Вспышки могут длиться от нескольких до десятков минут. Их происхож-
дение связано со спорадическими нарушениями структуры магнитных
полей в активных областях преимущественно сложной магнитной кон-
фигурации. Оптическому проявлению хромосферной вспышки часто
сопутствует извержение корпускул высокой энергии. Корпускулярный
поток от вспышки при своем движении вызывает ударную волну, которая
распространяется на фоне общего корпускулярного потока от активной
области. При прохождении ударной волны через атмосферу Солнца на
фронте ее генерируются радиоволны, которые регистрируются как вне-
запное возрастание солнечного радиопотока. Иногда, во время так назы-
ваемых протонных вспышек, испускаются также потоки солнечных кос-
мических лучей протонов субсветовых скоростей.
1' Эта ранее дискуссионная проблема возможных циклических из-
менений суммарного солнечного излучения в настоящее время получила
новые подтверждения. Так называемая солнечная постоянная испытывает
циклические изменения в соответствии с ходом солнечной активности
(см. К. Я. Кондратьев и др.).
12 В последние годы выявлено существенное влияние прохождения
активных областей через центральный меридиан Солнца на появление
особо опасных явлений погоды - тайфунов, ураганов, метелей и т. п.
См. статью Р. Ф. Усманова в сборнике, посвященном первому экспери
менту "Солнце атмосфера", "Исследование атмосферы и ионосферы
в период повышенной солнечной активности" (Л., 1970, стр. 128-142).
См. примечание 2 к главе III.
13 Действительно, интервал времени между возникновением хро
мосферной вспышки и началом магнитной бури может быть от 1 до 2
суток в зависимости от скорости корпускул, положения активной области
на Солнце и предшествующего состояния межпланетного магнитного
поля.
14 Эти представления о природе магнитных возмущений соответ
ствуют уровню знаний того времени, когда писалась книга. С современ
ными данными читатель может ознакомиться, обратившись к моногра
фии В. Хесса. Радиационный пояс и магнитосфера. М., 1972.
15 Т.е. 1936 г.
16 Речь здесь идет о стихийно протекающих процессах в биосфере
Земли, подчиняющихся статистическим закономерностям. Игнориро-
вать статистические регуляторы массовых событий в живой природе на
всех уровнях ее естественной организации нельзя, как нельзя, разумеется,
и распространять это положение за рамки объектов, развивающихся и
функционирующих согласно законам статистической вероятности. На
это, кстати, неоднократно обращал внимание и сам А. Л. Чижевский,
выступая против вульгаризаторов его трудов: "... не следует преувеличи-
вать факты или неверно их трактовать. Солнце не решает ни обществен-
ных, ни экономических вопросов, но в биологическую жизнь планеты
оно, безусловно, вмешивается очень активно" (А. Л. Чижевский. Солнце
и мы. М., 1963, стр. 48).
К главе VI
1 А. Л. Чижевский, уделяя большое внимание роли солнечной ак
тивности в возникновении эпидемических заболеваний, неоднократно
подчеркивал, что "не одно только влияние солнечного периода обуслов
ливает появление эпидемий".
2 Эта идея получила развитие в работах Ю. В. Александрова,
В. Н. Ягодинского и др. См., например, "Журнал микробиологии, эпиде
миологии и иммунологии", № Ю) 1966.
3 Буквой S теперь принято обозначать суммарную площадь солнеч
ных пятен.
4 Мы опускаем изложение А. Л. Чижевским способа выравнивания
статистических рядов посредством парабол, найденных по методу наи
меньших квадратов, и соответствующие математико-статистические
выкладки автора (частично они представлены в его книге "Эпидемиче
ские катастрофы и периодическая деятельность Солнца". М., 1930,
стр. 77-81). Систематическое изложение способа параболического ин
терполирования читатель найдет в книге В. Хотимского "Выравнивание
статистических рядов по методу наименьших квадратов (способ Че-
бышева) и таблицы для нахождения уравнений параболических кривых",
2-е изд. М., 1969.
Существенно вместе с тем отметить тот факт, что обращение А. Л. Чи-
жевского к выравниванию статистических рядов названным методом
свидетельствует о высоком качестве научного аппарата ученого при изу-
чении им сложных связей природных явлений.
5 См. примечание 16 к главе V.
А. Л. Чижевскому принадлежат фундаментальные труды по иссле-
дованию биологической роли ионизации (естественной и искусственной)
атмосферного воздуха: он экспериментально установил факт противо-
положного физиологического действия аэроионов отрицательной и по-
ложительной полярности (1918-1926 гг.), установил предупредительное,
лечебное и стимулирующее действие отрицательно заряженных аэроио-
нов (1919 1930 гг.), разработал практические способы использования
этого действия в медицине, животноводстве, птицеводстве и растениевод-
стве (1930-1936 гг.), открыл патологическое действие дезионизирован-
ного воздуха (1937-1941 гг.) и обосновал проблему аэроионификации
народного хозяйства (см. А. Л. Чижевский. Аэроионификация в народ-
ном хозяйстве. М., 1960). Целесообразно применение искусственной
аэроионизации в арсенале средств противодействия патогенным фак-
торам солнцедеятельности.
К главе VII
1 Эти прогнозы полностью подтвердились.
2 См., например, сб. "Солнечная активность и изменения климата".
Л., 1966.
3 Термин, введенный автором, буквально означает "выступающие
микробы" (фр.).
4 Этот вывод сохраняет свою силу и при современном представлении
о возрастании интенсивности коротковолнового и корпускулярного из
лучения солнечного спектра.
К главе VIII
1 В настоящее время у нас в стране дендрохронологические исследо
вания получают большое развитие. Так, в 1968 г. по инициативе акаде
мика Б. П. Константинова проведено первое Всесоюзное совещание по
дендрохронологии и дендроклиматологии. На нем были, в частности,
продемонстрированы результаты построения обобщенной серии годич
ных колец хвойных пород деревьев по десяти горным районам СССР -
от Карпат до Камчатки. Статистическая обработка данных этой серии
позволила установить наличие 12- и 24-летних ритмов в приросте деревьев.
Интересные данные о колебаниях прироста древесных растений в 11-
летнем цикле солнечной активности приведены Н. В. Ловелиусом в
"Ботаническом журнале" № 1. Л., 1972.
2 "Пенетрантными" лучами, т. е. радиацией, проникающей до по
верхности Земли, оказались солнечные космические лучи - протоны,,
обладающие энергией порядка 10*Мэв и больше. Извержение таких
протонов очень редкое явление, происходящее раз в несколько лет.
3 Последнее дополнено А. Л. Чижевским в 1962 г. А в 1963 г. А. Л. Чи
жевский представил на 1-ю Всесоюзную конференцию по авиационной и
космической медицине доклад "Некоторые микроорганизмы как инди
каторы солнечной активности и предвестники солнечных вспышек"
(см. "Авиационная и космическая медицина" (материалы конференции).
М, 1963, стр. 485-486).
К главе IX
1 Основную возмущающую энергию приносят протоны.
2 Высказывание А. Л. Чижевского о том, что организмы, у которых
нарушены адаптационные возможности (старость, болезни), более вое-
приимчивы к воздействию слабых электромагнитных полей, в настоя-
щее время нашло экспериментальное подтверждение во многих работах.
См., например, статью А. М. Волынского в сб. "Влияние электромаг-
нитных полей на биологические объекты", Труды Крым. мед. института.
Харьков, 1973, стр. 7.
3 Заключение, сделанное автором книги, о воздействии естественных
электромагнитных полей на нервную систему (включая центральную
нервную систему) подтверждается модельными -экспериментами. См.,
например, статьи Б. М. Владимирского, А. М. Волынского и др. в сб.
"Влияние солнечной активности на атмосферу и биосферу Земли". М.,
"Наука" 1971; R. S. Oavalas, D О. Walter, S. Hamer, W. Ross Adey, Brain
Research, 18, 491 (1970) в сб. "Проблемы бионики". М" "Наука", 1973.
К главе X
1 В настоящее время экспериментальные и теоретические данные
определенно указывают на то, что реализуется именно эта возможность
(см. Б. М. Владимирский, в сб. "Влияние солнечной активности на атмо
сферу и биосферу Земли". М., "Наука" 1971; Б. М. Владимирский, "Земля
и Вселенная", № 4, 1974).
2 См. примечание б к главе VI.
3 Поставленный А. Л. Чижевским вопрос об экранировании пациен
та остается актуальным и важным. Однако для окончательного решения
его нужны дальнейшие исследования, поскольку изоляция организма от
внешних естественных электромагнитных полей может иметь и нежела
тельные последствия. Это следует, в частности, из опытов Р. Вевера (см.
R. Wever Naturwiss, 55, 29 (1968); Life Seience and Space Res. 8, 177 (1970).
НАУКА И ПОЭЗИЯ
Многогранность Александра Леонидовича Чижевского была поисти-
не удивительной. Мало того, что в науке интересы его охватывали аст-
рономию, географию, геофизику, биологию, электрофизиологию, эпи-
демиологию, гематологию, он профессионально владел мастерством
живописца, великолепно играл на скрипке и фортепиано, был талантли-
вым поэтом, чьи стихи высоко ценили В. Маяковский, В. Брюсов, А. Тол-
стой, М. Волошин и др.
Эта духовная разносторонность не ослабляла целеустремленности
его научных поисков, в которых он видел главное свое призвание, на-
против, его художественная одаренность, пожалуй, даже способствовала
его успехам на поприще естествознания. Впрочем, эстетическое освоение
действительности тоже форма познания, особенность которой состоит
в обобщенно-образном восприятии явлений мира. В своих стихах Чижев-
ский продолжал линию русской философской лирики, обогатив ее новы-
ми решениями, среди которых главное - единство человека и природы.
Своей поэзией он еще раз демонстрировал тот факт, что задачи ее сродни
задачам науки: в многообразии событий и фактов окружающей
действительности обнаружить типическое, подметить необходимые,
устойчивые общие тенденции и стороны, т. е. вскрыть закономерности.
Наука и поэзия - сестры; обе они - ветви единого вечно молодого древа
познания, питающие силы ума и сердца.
Л. Голованов
364 Наука и поэзия
СОЛНЦЕ
Великолепное, державное Светило,
Я познаю в тебе собрата-близнеца,
Чьей огненной груди нет смертного конца,
Что в бесконечности, что будет и что было.
В несчетной тьме времен ты стройно восходило С
чертами строгими родимого лица, И скорбного
меня, земного пришлеца. Объяла радостная,
творческая сила.
В живом, где грузный пласт космической руды, Из
черной древности звучишь победно ты, Испепеляя
цепь неверных наших хроник, -
И я воскрес - пою. О, в этой вязкой мгле, Под
взглядом вечности ликуй, солнцепоклонник,
Припав к отвергнутой Праматери Земле.
1919 г.
КОСМОС
Всевластный лик, глядящий с вышины!
Настанет ночь - и взор летит из бездны,
И наши сны, взлелеянные сны
Пронизывает знанием надзвездным.
Следи за ним средь тьмы и тишины,
Когда тот взор бесстрастный и бесслезный
Миры, как дар, принять в себя должны И
слиться с ним в гармонии железной.
И лик глядит, о тварях не скорбя. Под
ним бегут в громах века и воды... Под
черствым равнодушием природы
Невыносимо осознать себя!
Лишь на листе, где численные тайны,
Пылает смысл огнем необычайным.
1921 г.
L
МАТЕР
ИЯ
Неведом
о и нам
ответа
нет. И
только в
смутном
отдален
ии
Сквозь
пустоту
томится
бег
планет,
Живущи
х день,
блистаю
щих
мгновени
е.
Но где б
не
вышла
ты из
темноты
Великоле
пными
колоссам
и, - Ты
к нам
летишь
и нас
тревожи
шь ты
От века
нерешен
ными
вопросам
и.
Один
вопрос в
устах
или вне
уст:
Тоска по
тьме
исчезнов
ения, -
И все
горит,
страдая,
древний
куст От
первых
до
последни
х дней
творения
.
Так! от
себя нам
некуда
уйти,
Как нам
не
скрыться
от
страдани
я. О,
Мать -
Материя,
-
трудны
пути На
высоту
Миросоз
нания.
1922 г.
ЛОБАЧЕ
ВСКИЙ
Отва
жны
й
зодч
ий и
ваят
ель
И
враг
Эвкл
ида
-
пост
оянс
тва.
Бесс
мерт
ный
прео
браз
овате
ль
Мно
гостр
укту
рног
о
прос
тран
ства.
П
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
н
а
ш
е
б
ы
л
о
к
у
ц
о
,
Н
о
о
н
п
р
и
ш
е
л
к
в
е
л
и
к
о
й
ц
е
л
и
И
д
о
к
а
з
а
л
:
п
е
р
е
с
е
к
у
т
с
я
И
п
а
р
а
л
л
е
л
и
к
п
а
р
а
л
л
е
л
я
м
,
-
П
у
с
т
ь
д
а
л
е
к
о
,
н
о
н
е
п
р
е
м
е
н
н
о
;
И
в
о
т
и
з
н
о
в
о
г
о
Н
а
ч
а
л
а
Г
а
р
м
о
н
и
я
и
н
ы
х
В
с
е
л
е
н
н
ы
х
У
м
у
н
е
ж
д
а
н
н
о
з
а
з
в
у
ч
а
л
а
,
-
В
с
е
л
е
н
н
ы
х
э
н
н
ы
х
и
з
м
е
р
е
н
и
й
:
Ц
в
е
т
у
т
п
о
л
я
,
б
е
г
у
т
п
о
т
о
к
и
,
В
о
с
х
о
д
я
т
т
е
н
з
о
р
н
ы
е
т
е
н
и
,
Г
р
е
м
я
т
и
с
т
о
ч
н
и
к
и
и
с
т
о
к
и
.
Т
а
к
п
а
л
и
л
ж
и
в
ы
е
п
о
к
р
о
в
ы
И
,
н
е
р
а
з
г
а
д
а
н
н
ы
й
о
т
в
е
к
а
,
М
и
р
р
а
з
в
е
р
н
у
л
с
я
в
д
у
х
е
н
о
в
о
м
П
р
е
д
у
м
о
з
р
е
н
ь
е
м
ч
е
л
о
в
е
к
а
.
Проз
рел
он
тьмы
един
осли
тых
Прос
тран
ств в
незы
блем
ости
узко
й,
Колу
мб
вселе
нных
тайн
оскр
ытых
,
Вели
кий
геом
етр
русск
ий.
1
9
4
3
г
.
365
36
![Астрологический портал Astro Way](https://astroway.info/wp-content/uploads/2019/01/AstroWayLogo-300x300.png "Астрологический портал \")
