# O.L. Chizhevsky - ZIEMSKIE ODBICIE SŁONECZNYCH BURZ część 14

Source: https://astroway.info/pl/a-l-chizhevskiy-zemnoe-yekho-solnechnykh-b-5/
Language: pl
Updated: 2026-02-03

![Astro Way Logo](https://astroway.info/wp-content/uploads/2026/03/astro-way-logo.png) ![Astro Way Logo](https://astroway.info/wp-content/uploads/2026/03/astro-way-logo.png)

Przez[Лілія AstroWay](https://astroway.info/author/astroway/)

27.07.2015

- [Biblioteka](https://astroway.info/pl/biblioteka/)

Rozdział IX SZCZYTY DRUKOWANEJ STATYSTYKI

1 Widzimy, że obraz rozkładu różnych chorób epidemicznych w 11-letnich cyklach jest dość złożony. Podczas gdy niektóre epidemie przypadają na lata maksimów aktywności Słońca, inne głównie przypadają na lata sąsiadujące z latami maksimów, pewna część epidemii przypada na lata minimów. Jednak wśród tej złożoności dość wyraźnie zarysowuje się jedna ogólna i najbardziej trwała cecha większości epidemii — grupować się w tej połowie 11-letniego cyklu, która znajduje się pod znakiem intensywnej działalności Słońca. Dlatego interesujące jest rozpatrzenie pytania o to, w jakim stosunku do okresu słonecznego znajduje się obraz ogólnej śmiertelności, czyli liczebność wszystkich przypadków śmierci od wszystkich chorób zarejestrowanych na dużej przestrzeni i w długim okresie czasu. Opierając się na rozkładzie epidemii w czasie, należy przypuszczać, że krzywa ogólnej śmiertelności powinna dawać bardzo znaczne odchylenia od krzywej aktywności słonecznej. I tym bardziej jest to prawdopodobne, że do ogólnej śmiertelności zalicza się przypadki śmierci z wielu innych przyczyn: głód, samobójstwa, przypadki nagłej śmierci itp. Okoliczność ta powinna wprowadzać niezwykle ostre odchylenia w przebiegu krzywej ogólnej śmiertelności od teoretycznie możliwej krzywej. Mimo to istnieją pewne podstawy, aby nawet a priori przypuszczać, że w złożonym i zawiłym obrazie ogólnej śmiertelności powinny się wyróżniać momenty, które wykazują przeważającą rolę czynnika środowiskowego w porównaniu ze wszystkimi innymi przypadkowymi zjawiskami o charakterze lokalnym i czasowym*.

• W niniejszej pracy nie poruszam kwestii, jakie czynniki społeczno-ekonomiczne mogły odgrywać rolę w wahaniach ogólnej śmiertelności. Bez wątpienia, czynniki te mogły w niektórych przypadkach całkowicie zadecydować o tych lub innych zmianach krzywej. Kwestia ta została dość szczegółowo omówiona przez wielu autorów w szeregu badań statystycznych z zakresu ekonomii politycznej. Dlatego, biorąc do naszych badań wielkości liczbowe ogólnej śmiertelności, nie powinniśmy liczyć na możliwość odkrycia pełnego lub doskonałego paralelizmu w przebiegu krzywych ogólnej śmiertelności i Słońca. Naszym ostatecznym zadaniem jest określenie stosunku między niektórymi punktami tych krzywych (mianowicie maksimami śmiertelności), maksimami i minimami aktywności Słońca.

Duże znaczenie ma statystyka ogólnej śmiertelności w Rosji za okres od 1876 do 1917 r. Przede wszystkim statystyka ta obejmuje 40-letni okres, a następnie jest wyrażona w liczbach względnych, a nie bezwzględnych. Analizując empiryczny szereg śmiertelności w Rosji, łatwo zauważyć, że jej ruch składa się z różnych wahań, mianowicie okresowych wzrostów i spadków, które ujawniają się na całym

krzywą, jeśli nie liczyć ogólnego spadku **śmiertelności**. Przeciwnie, okresowe spadki i wzrosty względnych liczb **śmiertelności** są wyrażone w niej najwyraźniej, choć na pierwszy rzut oka dość chaotycznie. Jeśli spróbujemy zestawić krzywą **śmiertelności** w **Rosji** z krzywą względnych liczb Wolfa-Wolfersa, zobaczymy, że choć nasze linie niewiele są do siebie podobne, to jednak uwidaczniają się w nich pewne wspólne tendencje. Tak więc krzywa plam słonecznych ma wyraźne 11-letnie okresy, choć być może nieco niedokładne; krzywa **śmiertelności** wykazuje tendencję do podążania za krzywą plam słonecznych, wykazując jednak znaczne nieregularności w swoim przebiegu. Tak więc, pomimo różnorodności naszych krzywych, pomiędzy nimi zauważalny jest pewien paralelizm, który świadczy o pewnym związku między nimi (s. 92).

Spróbujmy określić siłę związku między naszymi krzywymi (tab. 30). Przede wszystkim dokonajmy wstępnej obróbki materiału. W celu wyeliminowania przypadkowych drobnych wahań oraz wydobycia średniego poziomu naszego szeregu **śmiertelności** przeprowadzamy mechaniczne wygładzanie za pomocą średniej ruchomej z trzech punktów, w wyniku czego otrzymujemy wygładzony szereg. W celu ujawnienia poziomu przeprowadzamy mechaniczne wygładzanie już za pomocą 11 punktów: hi bt = тг? я,-. * Należy zauważyć, że statystyka **śmiertelności** za lata 1916 i 1917 jest niedokładna, a od 1918 do 1920 roku jest ona całkowicie nieobecna. **Dlatego** rozbieżność krzywych **śmiertelności** i aktywności słonecznej za lata 1916–1917 jest całkowicie zrozumiała. Począwszy od 1920 do 1926 roku mamy ponownie całkowicie zgodny przebieg naszych krzywych (patrz wykres). Rys. 9 1. Powyżej — przebieg **śmiertelności** w **Rosji** od 1867 do 1925 r. szereg empiryczny, wygładzony szereg z trzech punktów. …. parabola 2-go rzędu. Wewnątrz krzywa okresowej aktywności **Słońca** 272 G.шва IX

**Tabela 30**

Korelacja między aktywnością **Słońca** a **śmiertelnością**

| Lp. | Rok | Liczby Wolfa-Wolfersa | **Śmiertelność** w **Rosji** na 1000 osób średnia z 11 punktów | Aktywność **Słońca** | **Śmiertelność**, obliczona według paraboli 2-go rzędu | Odchylenie **śmiertelności** od paraboli 2-go rzędu | Odchylenie x–x |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 1867 | 36,8 | 36,379 | + 0,421 | -33,1 |  |  |  |  |  |
| 2 | 1868 | 37,3 | 39,7 | 38,3 | – | – | 36,489 | + 3,211 |  |  |
| 3 | 1869 | 73,9 | 38,3 | 37,7 | – | – | 37,5 |  |  |  |
| 4 | 1870 | 139,1 | 35,0 | 37,1 | – | – | 36,666 | – 1,666 |  |  |
| 5 | 1871 | 111,2 | 37 | 38,0 | – | – | 36,733 | + 1,167 |  |  |
| 6 | 1872 | 36,8 | 56,6 | – | 36.686 | + 4,414 | + 61,3 |  |  |  |
| 7 | 1873 | 66,1 | 36,5 | 37,6 | 16 | 9 | 46 | 2 |  |  |
| 8 | 1874 | 46,2 | 36,5 | 36,848 | – 1,648 | + 4,3 |  |  |  |  |
| 9 | 1875 | 17,1 | 34,6 | 34,9 | 36,3 | 49,6 | – 2,257 | -23,3 |  |  |
| 10 | 1876 | 11,3 | 34,9 | 34 | 2,096 | -29,1 |  |  |  |  |
| 11 | 1877 | 12,3 | 34,4 | 35,8 | 36,4 | 37,2 | – 2,433 | -28,1 |  |  |
| 12 | 1878 | 3,4 | 38,2 | 35,8 | 36,1 | 33,8 |  |  |  |  |
| 13 | 1879 | 6,0 | 34,8 | 36,4 | 35,9 | 33,5 | 35,5 | 36,751 | + 1,951 |  |
| 14 | 1880 | 32,3 | 36,1 | 35,0 | 35,9 | 34,2 | 36,688 | – 54,3 |  |  |
| 15 | 1881 | 59,7 | 40,4 | 37,3 | 15 | 7 | 15 | 1 |  |  |
| 16 | 1882 | 59,7 | 37,4 | 35,6 | 34,6 | – | 36,414 | + 1,086 | + 23,3 |  |
| 17 | 1883 | 63,5 | 34,4 | 35,9 | 35,4 | 34,9 | 36,3 | 36,294 | + 1,894 |  |
| 18 | 1884 | 63,5 | 35,5 | 35,0 | – | 36,159 | – 0,359 | + 11,8 |  |  |
| 19 | 1885 | 52,3 | 33,2 | 34,3 | 33,5 | 35,3 | – | 36,010 | – 2,810 | -15,0 |
| 20 | 1886 | 25,4 | 33,2 | 34,3 | 33,5 | 35,3 | – |  |  |  |
| 21 | 1887 | 13,3 | 3 | 35,847 | -2,047 | -27,3 |  |  |  |  |
| 22 | 1888 | 6,8 | 33,4 | 34,2 | 35,6 | 39,3 | – | 35,669 | – 2,269 | -33,6 |
| 23 | 1889 | 6,3 | 35,5 | 35,2 | 35,5 | 0,023 | -34,1 |  |  |  |
| 24 | 1890 | 7,1 | 36,7 | 36,0 | 35,4 | 40,6 | – | 35,270 | + 1,430 | -33,3 |
| 25 | 1891 | 35,6 | 35,8 | 37,8 | 35,2 | 39,5 | – |  |  |  |
| 26 | 1892 | 73,0 | 41,0 | 37,1 | 35,0 | 39,7 | – | 34,814 | + 6,186 | + 32,6 |
| 27 | 1893 | 84,9 | 34,4 | 36,6 | 35,0 | 41,0 | – | 34,569 |  |  |
| 28 | 1894 | 78,0 | 34,3 | 34,7 | 34,8 | 41,4 | 35,7 | 34,300 | -0,000 | + 37,6 |
| 29 | 1895 | 64,0 | 35,5 | 34,4 | 34,4 | 41,7 | 34,021 | + 1,489 | + 0 |  |
| 30 | 1896 | 41,6 | 33,3 | 33,5 | 34,0 | 41,3 | – | 33,728 | – 0,428 | + 1,4 |
| 31 | 1897 | 26,2 | 31,7 | 32,7 | 33,6 | 38,5 | 33,421 | – 1,721 | – 14,7 |  |
| 32 | 1898 | 26,2 | 32,6 | 34,1 | – | 33,099 | + 0,101 | – 13,7 |  |  |
| 33 | 1899 | 12,1 | 31,2 | 31,8 | 32,1 | 30,2 | 31,9 | 32,763 | + 1,563 | -28,3 |
| 34 | 1900 | 9,5 | 28,9 | – | 32,412 | – 1,312 | -30,9 |  |  |  |
| 35 | 1901 | 2,7 | 32,1 | 31,5 | 31,9 | 28,0 | – | 32,047 | + 0,053 | -37,7 |
| 36 | 1902 | 5,0 | 31,3 |  | 30,368 | -35,4 |  |  |  |  |
| 37 | 1903 | 24,4 | 30,0 | 30,4 | 31,1 | 31,9 | – | 31,274 | – 1,274 | -16,0 |
| 38 | 1904 | 42,0 | 29,9 | 32,3 | 30,8 | 36,3 | 6 | 1,6 |  |  |
| 39 | 1905 | 63,5 | 36,9 | 32,2 | 30,8 | 34,0 | – | 30,443 | + 6,457 | + Tym fakt, że uzyskaliśmy niski współczynnik korelacji, dobrze tłumaczy się tym, że nawet w latach minimów aktywności Słońca obserwujemy niewielkie wzrosty krzywej ogólnej śmiertelności. Gdy doszliśmy do powyższego wniosku dotyczącego związku między ogólną śmiertelnością w Rosji a okresową działalnością Słońca, wydało nam się interesujące zbadać, czy zjawisko to występuje również na dużym materiale statystycznym dotyczącym ogólnej śmiertelności w guberni symbirskiej, a obecnie ulianowskiej, w latach 1884–1921. Na rysunku 93 u góry przedstawiono empiryczny szereg wygładzony za pomocą trzech punktów — ogólnej śmiertelności w guberni symbirskiej, gdzie sprawy statystyki medycznej zostały uregulowane jeszcze pod koniec pierwszej połowy ubiegłego stulecia. W najpełniejszej pracy J. Szostaka (1928 r.) znaleźliśmy materiał statystyczny dotyczący śmiertelności obejmujący okres od 1844 do 1921 r., czyli 78 lat, wyrażony również w liczbach względnych. Przejdźmy teraz do skrócenia badanego terytorium w odniesieniu do ogólnej śmiertelności. Posłużymy się teraz materiałem statystycznym dotyczącym śmiertelności w Moskwie i Petersburgu (Leningradzie). Dane dotyczące ogólnej śmiertelności w Moskwie znajdujemy w pracy P. I. Kurkina i Czortowa za lata 1862–1926. Dane te wyrażone są w liczbach względnych na tysiąc mieszkańców. Empiryczny szereg przedstawiony graficznie (rys. 94) i zestawiony z krzywą aktywności Słońca już wskazuje na pewien niewątpliwy związek z tą ostatnią. Wygładzenie tego szeregu za pomocą trzech punktów (patrz tab. 35), przeprowadzone dwukrotnie w celu … szereg otrzymany w wyniku parabolicznego wyrównania odcinkami. Na dole — krzywa okresowej działalności Słońca (Szostak). **Tabela 35** Korelacja między aktywnością Słońca a śmiertelnością w guberni symbirskiej (1844–1921 r.) \| Lp. \| Rok \| Śmiertelność w guberni symbirskiej \| Wartość interpolacji za pomocą paraboli 2. stopnia \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| \| 1 \| 1844 \| 35,1 \| 37,954 \| \| 2 \| 1845 \| 32,2 \| 41,749 \| \| 3 \| 1846 \| 37,2 \| 36,671 \| \| 4 \| 1847 \| 44,4 \| 42,198 \| \| 5 \| 1848 \| 62,9 \| 45,634 \| \| 6 \| 1849 \| 37,2 \| 38,581 \| \| 7 \| 1850 \| 39,5 \| 36,939 \| \| 8 \| 1851 \| 47,6 \| 43,875 \| \| 9 \| 1852 \| 35,6 \| 36,3 \| \| 10 \| 1853 \| 44,0 \| 40,4 \| \| 11 \| 1854 \| 20,6 \| 37,956 \| \| 12 \| 1855 \| 42,3 \| 38,070 \| \| 13 \| 1856 \| 37,4 \| 37,628 \| \| 14 \| 1857 \| 35,1 \| 36,978 \| \| 15 \| 1858 \| 35,0 \| 41,844 \| \| 16 \| 1859 \| 38,3 \| 47,463 \| \| 17 \| 1860 \| 45,9 \| 41,043 \| \| 18 \| 1861 \| 77,2 \| 36,4 \| \| 19 \| 1862 \| 59,1 \| 36,3 \| \| 20 \| 1863 \| 44,0 \| 39,2 \| \| 21 \| 1864 \| 47,0 \| 38,786 \| \| 22 \| 1865 \| 44,7 \| 36,143 \| \| 23 \| 1866 \| 16,3 \| 40,4 \| \| 24 \| 1867 \| 7,3 \| 40,383 \| \| ![Skorpion](https://astroway.info/wp-content/themes/astroway/assets/static/img/zodiac/scorpio_55x55.png) \| Słońce: Skorpion 9 stopni \| \| \| \| ![Koziorożec](https://astroway.info/wp-content/themes/astroway/assets/static/img/zodiac/capricorn_55x55.png) \| Księżyc: Koziorożec 3 stopni \| \| \| \| ![Ubywający garb](https://astroway.info/wp-content/themes/astroway/assets/static/img/moon/waning_gibbous_moon_55x55.png) \| Ubywający garb 21 dzień \| \| \| |
| Lp. | Rok | Śmiertelność w guberni symbirskiej | Wartość interpolacji za pomocą paraboli 2. stopnia |  |  |  |  |  |  |  |
| 1 | 1844 | 35,1 | 37,954 |  |  |  |  |  |  |  |
| 2 | 1845 | 32,2 | 41,749 |  |  |  |  |  |  |  |
| 3 | 1846 | 37,2 | 36,671 |  |  |  |  |  |  |  |
| 4 | 1847 | 44,4 | 42,198 |  |  |  |  |  |  |  |
| 5 | 1848 | 62,9 | 45,634 |  |  |  |  |  |  |  |
| 6 | 1849 | 37,2 | 38,581 |  |  |  |  |  |  |  |
| 7 | 1850 | 39,5 | 36,939 |  |  |  |  |  |  |  |
| 8 | 1851 | 47,6 | 43,875 |  |  |  |  |  |  |  |
| 9 | 1852 | 35,6 | 36,3 |  |  |  |  |  |  |  |
| 10 | 1853 | 44,0 | 40,4 |  |  |  |  |  |  |  |
| 11 | 1854 | 20,6 | 37,956 |  |  |  |  |  |  |  |
| 12 | 1855 | 42,3 | 38,070 |  |  |  |  |  |  |  |
| 13 | 1856 | 37,4 | 37,628 |  |  |  |  |  |  |  |
| 14 | 1857 | 35,1 | 36,978 |  |  |  |  |  |  |  |
| 15 | 1858 | 35,0 | 41,844 |  |  |  |  |  |  |  |
| 16 | 1859 | 38,3 | 47,463 |  |  |  |  |  |  |  |
| 17 | 1860 | 45,9 | 41,043 |  |  |  |  |  |  |  |
| 18 | 1861 | 77,2 | 36,4 |  |  |  |  |  |  |  |
| 19 | 1862 | 59,1 | 36,3 |  |  |  |  |  |  |  |
| 20 | 1863 | 44,0 | 39,2 |  |  |  |  |  |  |  |
| 21 | 1864 | 47,0 | 38,786 |  |  |  |  |  |  |  |
| 22 | 1865 | 44,7 | 36,143 |  |  |  |  |  |  |  |
| 23 | 1866 | 16,3 | 40,4 |  |  |  |  |  |  |  |
| 24 | 1867 | 7,3 | 40,383 |  |  |  |  |  |  |  |
| ![Skorpion](https://astroway.info/wp-content/themes/astroway/assets/static/img/zodiac/scorpio_55x55.png) | Słońce: Skorpion 9 stopni |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| ![Koziorożec](https://astroway.info/wp-content/themes/astroway/assets/static/img/zodiac/capricorn_55x55.png) | Księżyc: Koziorożec 3 stopni |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| ![Ubywający garb](https://astroway.info/wp-content/themes/astroway/assets/static/img/moon/waning_gibbous_moon_55x55.png) | Ubywający garb 21 dzień |  |  |  |  |  |  |  |  |  |