Олександр Колесніков “좋은”과 “나쁜”에 대한 점성술
많은 점성술사들은 데이네 라디어의 용어에 따라 다양한 점성술적 요소들의 품질적 또는 미학적 특성을 사용합니다. 예를 들어, 행성들은 “나쁜”과 “좋은”, “강한”, “약한”, “상처받은” 것이 될 수 있으며, 어스펙트들은 “좋은”, “나쁜”, “악한”, “상처주는” 것이 될 수 있습니다. 심지어 전체 호로스코프를 “나쁜” 또는 “상처받은” 것으로 부르는 경우도 있습니다. 그러나 점성술적 상징에 레이블을 붙이기 전에 스스로에게 묻는 것이 유용합니다: 그들은 무엇을 전달하려 하는가? 어떤 정보를 가지고 있는가? 호로스코프에서 무엇을 볼 수 있는가? 어떤 죄책감으로 인해 인간에게 주어진 고통의 시스템인가? 그렇다면 왜 우리는 호로스코프 해석을 하는가? 이러한 질문들은 점성술에서 침묵되고 있지만, 이러한 질문들로 시작하는 것이 자연스럽습니다.
제 이해에 따르면, 호로스코프는 이 생애에서 인간이 습득해야 할 과제 또는 수업의 복합체와 동시에 이러한 과제를 수행하기 위해 제공된 수단의 복합체를 상징합니다. 이러한 과제는 처벌을 위한 것이 아닙니다. 이러한 과제를 지정한 고위 존재들은 분노나 복수와 같은 감정의 표현을 할 정도로 낮지 않습니다. 고위 존재들의 목적은 우리에게 무언가를 가르치고 학습을 돕는 것입니다. 이러한 관점을 유지한다면, 라디어가 윤리적이라고 부른 점성술 접근법으로 자연스럽게 이어집니다. 나쁜 행성이나 어스펙트는 없습니다. 모두 필요합니다. 예를 들어, 당신의 호로스코프에서 “약한” 토성은 당신의 앞에 제시된 과제를 해결하기 위해 필요하며, 그 자체로 필요한 것입니다. 많은 점성술사들이 “강한”이라고 부를 토성은 당신의 과제가 아닌 다른 과제를 해결하기 위해 필요합니다. 여기서 우리는 소위 “가공”에 대한 질문으로 접근합니다.
점성술사의 임무는 호로스코프에서 “약한” 부분을 지적하여 인간에게 “가공”하도록 하는 것으로 여겨집니다. 중요한 것은 이 “가공”이 무엇인지 이해하는 것입니다. 인간은 “약한” 행성을 인위적으로 “강한” 행성으로 만들려고 시도하고, 그 행성의 표현에 그 행성에게는 자연스럽지 않지만 사회적으로 인정받는 특성을 부여하려는 것인가? 그렇다면 저는 이러한 “가공”에 반대합니다. 그러나 이 용어를 다르게 이해할 수 있습니다. “가공”은 이 행성이 왜 우리에게 그 형태로 주어진지 이해하려고 시도하고, 그 행성의 위치에서 제공되는 장점을 최대한 활용하기 위해 자신의 삶을 바꾸는 것을 의미할 수 있습니다. 이러한 “가공”에 대해서는 저는 두 손으로 찬성합니다.
그러나 이론적으로는 쉽게 말할 수 있지만, 실제로는 행성이 본좌와 추방, 승화와 낙하에서 어떻게 다른지 어떻게 구분할 수 있을까요?이 글에서는 행성이 도미사일과 엑잘테이션에 있을 때의 차이점에 대해 논의하지는 않겠습니다. 이는 별도의 주제로 다루어야 할 중요한 내용이지만, 여기서는 행성이 도미사일과 엑잘테이션에 있을 때의 “강한”, “좋은” 위치와 추방과 폴에 있을 때의 “약한”, “나쁜” 위치의 차이를 명확히 하는 것이 중요합니다. 모든 점성가들은 행성이 위치한 별자리에 따라 그 표현이 달라진다는 것을 알고 있습니다. 별자리는 행성이 활동하는 환경과 비교할 수 있습니다. 어떤 환경은 특정 활동에 유리하고, 다른 환경은 다른 활동에 유리합니다. 예를 들어, 화성이 양자리(도미사일)에 있을 때의 상황을 생각해 보겠습니다. 다음과 같은 유사성을 상상해 보세요: 화성은 강력한 도구인 잭해머입니다. 도미사일에서는 행성의 표현 환경이 그 특성과 완전히 일치합니다. 잭해머를 가지고 우리는 예를 들어 광산에 있을 수 있으며, 우리의 임무는 가능한 한 많은 암석을 채취하는 것입니다. 잭해머의 에너지는 이러한 환경에서 자유롭게, 특별한 뉘앙스 없이 방출될 수 있습니다. 여기서는 생각할 것이 없습니다 – 그냥 파면 됩니다. 이제 화성이 천칭자리(추방)에 있다고 가정해 보겠습니다. 잭해머를 가지고 갑자기 크리스탈 궁전에 도착했는데, 그곳은 우아한 사람들로 가득 차 있고, 우리의 임무는 방해가 되는 크리스탈 장식을 떼어내는 것입니다. 큰 물리적 노력이 필요하지는 않지만, 이 일을 처리하는 동안 우리는 “일곱 번의 땀”을 흘릴 것입니다: 다른 것을 건드리지 않기 위해, 주변 사람들의 옷을 망치지 않기 위해…이미 더 많이 생각하고 계획해야만 실질적인 행동보다 더 많은 에너지를 소비하게 됩니다. 결과적으로 에너지 소비는 적지 않지만, 이는 물리적인 차원이 아닌 더 높은 차원에서 이루어집니다: 정신적, 감정적… 행성은 다른 별자리에 들어가도 약해지지 않습니다. 단지 자신의 표현 범위를 바꾸는 것입니다. 따라서 어구스티나 필리포브나 세멘코는 수업에서 항상 말합니다: “행성이 약하다고 말하면, 어떤 분야에서 약한지 구체적으로 말하라.” 행성이 추방된 별자리에 있으면 물리적, 현실적, 물질적 차원에서 약하지만, 더 높은 차원인 지적, 추상적, 아마도 정신적 차원에서는 강합니다. 발터 호프의 방법, 즉 C.A. 브론스키의 책 “점성술: 미신인가 과학인가?”에 간략히 설명된 방법은 행성이 거처에 있으면 더 낮은, 본능적-안정적인 표현 범위에 속하게 됩니다. 행성은 평온하고 적절하게 표현되며, 상황 분석 없이 직관에 기반하여 행동합니다. 반면, 추방된 별자리에 있는 행성은 더 높은, 지적-안정적인 표현 범위에 속하게 됩니다. 행성은 거처에 있는 행성과 유사하게 적절하게 표현되지만, 본능이나 직관이 아닌 지성과 이성에 기반하여 행동합니다. 왜 전통적으로 추방된 별자리와 추락한 별자리에 있는 행성을 나쁜 행성과 약한 행성이라고 부를까요? 두 사람을 상상해 보세요. 한 사람의 2하우스에, 예를 들어 목성이 거처에 있고, 다른 사람의 목성은 추방된 별자리에 있다고 가정합시다. 두 사람이 모두 돈을 벌기 위한 어떤 활동을 한다고 가정해 보세요. 첫 번째 사람은 많은 돈을 벌지만, 두 번째 사람은 훨씬 적거나 아예 아무것도 벌지 못합니다. 두 번째 사람이 자신의 호로스코프를 안다면, 목성이 추방된 별자리에 대해 얼마나 나쁜 말로 욕할지 상상해 보세요. 그러나 2하우스에 추방된 별자리에 있는 목성은 이해, 지식, 통찰력을 주는 재능을 줍니다. 아마도 두 번째 사람에게는 돈으로 측정할 수 없는 귀중한 경험을 주었을 것입니다. 목성은 다른 차원에서, 더 높은 차원에서 많은 것을 주었습니다. 그러나 이를 인식하려면 사람이 자신의 관심사를 더 높은 차원으로 확장해야 합니다. 만약 그 사람이 물질에 집착한다면, 아무것도 인식하지 못할 것입니다. 물론, 그 사람에게는 추방된 별자리에 있는 행성은 약하고 나쁜 행성일 것입니다. 그러나 복음서를 기억해 보세요: “땅에 보물을 쌓지 말라. 이가 부식하고, 도둑이 파고 들어 훔쳐가느니라. 오직 하늘에 보물을 쌓으라. 이가 부식하지 아니하며, 도둑이 파고 들어 훔쳐가지 아니하느니라. 네 보물이 있는 곳에 네 마음이 있을 것이니라” (마태복음 6:19). 그러면 어떤 행성이 더 “좋은” 행성이며 “더 나은” 행성일까요? 별도로 아스펙트에 대해 논해야 합니다.”좋은” 아스펙트와 “나쁜” 아스펙트의 주요 차이점은 무엇인가요? 그것은 에너지 특성에 있습니다. 긴장된 아스펙트는 호로스코프의 에너지 원천입니다. 그것이 많으면, 사람은 많은 에너지를 가지고 있으며, 이를 통해 인생에서 많은 것을 달성할 수 있습니다. 문제는 이 에너지를 합리적으로 사용하는 것입니다. 만약 에너지가 정체되거나 무의미하게 소비된다면, 이는 질병, 갈등, 실패 등으로 이어질 것입니다. 그러나 긴장된 아스펙트가 많은 사람에게는 결코 지루할 일이 없습니다. 그는 욕망과 소망으로 가득 차 있으며, 오직 물질적 신체의 좁은 틀만이 그를 하루 24시간 동안 활동하지 못하게 합니다.
반면에 조화로운 아스펙트는 에너지 소비자입니다. 그들은 사람이 에너지가 있다면 어떻게 소비할 수 있는지 보여주며, 따라서 그들은 잠재적으로 미래에 발견되고 사용될 재능과 능력과 연결됩니다. 조화로운 아스펙트가 많은 호로스코프를 가진 사람에게는 긴장된 아스펙트가 우세한 사람만큼의 문제가 적지 않습니다. 특히, 여기서는 지루함, 아무것도 하고 싶지 않은 마음이 실제 문제가 될 수 있습니다. 이런 사람에게는 때로는 그를 덮치는 에너지 파도를 생산적으로 사용하는 것이 어려운 과제가 될 수 있습니다.
그렇다면 어떤 아스펙트가 더 나은가요? 긴장된 아스펙트인가, 조화로운 아스펙트인가? 이상한 질문이지 않나요? 무엇이 더 나은가요? 먹거나 자거나? 또한, 점성술 예측에서 자주 등장하는 “나쁜” 날과 “좋은” 날, 주, 그리고 인생의 다른 기간에 대해 생각해보는 것도 흥미로울 것입니다. 점성술 달력에서 붉은 날, 긴장된 날에 클라이언트에게 어떤 조언을 할 것인가요? 아무데도 가지 말고 모든 것을 피하라고 할 것인가요? 그러나 이 날, 우주는 우리에게 에너지를 줍니다. 바로 우리가 그것을 사용하기 위해 줍니다. 만약 우리가 이 에너지를 억제한다면, 긴장된 날은 실제로 갈등과 질병을 위협할 것입니다. 왜냐하면 에너지는 어떤 출구를 찾아야 하기 때문입니다.
긴장된 아스펙트는 빠른 속도로 움직이는 자동차와 같습니다. 그것은 매우 먼 거리를 달릴 수 있지만, 기동성은 제한적이며, 만약 처음에 선택한 길이 최선이 아니라면, 운전자에게는 불편한 순간들이 기다릴 것입니다. 조화로운 아스펙트는 매우 느리게 움직이는 자동차와 같습니다. 그것은 멀리 가지 못하지만, 원하는 대로 돌고 돌아서, 서두르지 않고 최선의 길을 선택할 수 있습니다. 그 후에는 가속할 수도 있습니다. 따라서 조화로운, “녹색” 기간의 최선의 전략은 미래 활동을 고려하고 계획하는 것입니다. 왜냐하면 아직 에너지가 없기 때문입니다. 반면, “붉은” 날에는 생각할 시간이 없습니다. 행동해야 합니다. 물론, 행동의 성공은 그것이 얼마나 잘 계획되었는지에 달려 있습니다.만약 우주 리듬과 조화를 이루며 살면, “불리한” 날들은 생산적인 날들로 변할 것입니다. 마지막으로 가장 “악랄한” 상황: 행성이만약 행성이 추위나 낙하에 있고, 또한 긴장된 어스펙트로 “상처”를 입었다면, 이는 삶의 계획과 건강 측면에서 큰 문제를 일으킨다고 여겨집니다. 종종 실제로 그러합니다, 특히 사람이 이 행성을 무시하거나 마치 자신의 거처에 있는 것처럼 “작업”하려 할 때 더욱 그렇습니다. 그러나 왜 사람이 호로스코프에서 이러한 상황을 주어진 것일까요? 바로 건설적인 의미에서 – 어떤 이익이 있을 수 있을까요? 많은 긴장된 어스펙트는 행성을 중요한 에너지 중심으로 만듭니다. 바로 여기서 삶의 길에서 큰 진전이 가능합니다. 바로 여기서 사람에게 많은 것이 요구됩니다. 그런데 왜 이 에너지가 종종 파괴적으로 소비되어 질병과 실패로 이어질까요? 왜냐하면 추위 행성의 에너지를 합리적이고 목적적으로 사용하기 위해서는, 우리 스스로 그 행성의 수준에 “도달”하고, 삶의 이해와 그 행성이 집중된 높은 수준의 관심사를 발전시켜야 합니다. 거기서 우리는 많은 것을 달성할 수 있습니다. 그러나 익숙한 물질적인 빛 속에서 앉아 있다면, 우리는 단지 운명이 우리에게 불공평하다고만 불평할 뿐입니다. 따라서所谓 “상처받은” 출생 차트는 사람이 직면한 높은 과제를 증명하며, 달성한 것에 만족하지 말라는 호소입니다. 일반적인 의미에서 이는 매우 기쁘지 않지만, 이러한 차트의 소유자는 자신의 운명을 이해하고 지배하는 기쁨을 기대할 수 있습니다. 점성술은 “검은 고양이는 불길하다” 같은 미신처럼 받아들이지 않고, 스스로에게 질문을 던지고 답을 찾으려는 노력으로 접근한다면, 그렇게 지루한 것이 아닙니다.
