CONSULTA DO OPONENTE No século XV, vivia Pico, conde de Mirândola, a quem chamavam de um estudioso extremamente talentoso, pois aos vinte e quatro anos publicou oitocentos julgamentos sobre lógica, matemática, física, teologia e cabala. Em uma única pessoa, “reuniam-se” todos os oponentes da astrologia. O conde tinha tamanha aversão pela ciência estelar que era conhecido como o “flagelo da astrologia”. Contudo, involuntariamente, ele se tornou uma prova brilhante da exatidão dessa ciência incessante. Três astrônomos distintos previram que esse nobre audacioso não viveria além dos trinta e três anos. Mirândola acreditava que essa profecia poderia se tornar uma poderosa ferramenta em suas mãos, pois assim poderia finalmente demonstrar que aqueles “charlatães estelares”, como os chamava, eram velhos vigaristas que haviam perdido o juízo. Todavia, Pico passou tantas horas a criticá-los que não lhe restou tempo algum para cuidar de seus próprios assuntos. Tal como outros mortais imprudentes, ele usava a mente para condenar e julgar, e não para pensar, e, como pode ver, justamente naquele dia, naquela mesma hora — como havia sido previsto — Mirândola morreu, assim defendendo a mesma causa que desejava destruir. Aqueles que criticam a astrologia são, eles próprios, vítimas do destino, enquanto os sábios cujos ensinamentos eles rejeitam escapam das circunstâncias cruéis e, dentre todos os homens, desfrutam da liberdade de vontade.
Na revista British Astrological Journal, há a seguinte declaração de James Harvey: “A maior prova da veracidade da astrologia é que ela jamais cessou seu movimento, mas avançou inabalavelmente através dos séculos, atravessando a névoa do mundo antigo e os horrores das superstições medievais; das planícies pré-históricas e antigas da Caldeia e da Assíria — até nossos dias.” (Manly P. Hall. Astrologia. As chaves do autoconhecimento. Trad. do inglês. — M.: Esfera, 2002. p. 128)
