Alexander Kolesnikow: Der zyklische Index von Barbault: Ein Blick auf das laufende Jahrzehnt
Bei der Übersetzung des Buches „Weltastrologie“ – verfasst von drei englischen Autoren: Michael Baigent, Nicholas Campion und Charles Harvey (Camrion, Charles Harvey; The Aquarian Press, 1984) – stieß ich auf einen sehr einfachen, aber zugleich prägnanten und äußerst interessanten Ansatz zur Bewertung des Zustands und der Entwicklungstendenzen der Welt in ihren politischen, wirtschaftlichen und anderen Aspekten. Dieser Ansatz war jedoch recht allgemein formuliert; ich wollte ihn auf die Zeitperiode anwenden, in der wir leben, und sehen – was dabei herauskommt. So entstand der Artikel, den ich Ihnen hier vorstelle.
* Ursprünglich wurde dieser Ansatz vom französischen Astrologen Gouchon vorgeschlagen.
Die Weltastrologie beschäftigt sich in erster Linie mit den „höheren“ Planeten, die sich langsam bewegen und lange Zeiträume in der Entwicklung der Menschheit symbolisieren. Zu diesen Planeten gehören Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun und Pluto. Wenn man aus dieser Liste Paare bildet, erhält man 10 Planetenpaare. Hier sind sie:
- Jupiter – Saturn;
- Jupiter – Uranus;
- Jupiter – Neptun;
- Jupiter – Pluto;
- Saturn – Uranus;
- Saturn – Neptun;
- Saturn – Pluto;
- Uranus – Neptun;
- Uranus – Pluto;
- Neptun – Pluto.
Für jedes Planetenpaar kann zu jedem Zeitpunkt der Winkelabstand zwischen den Planeten, die das Paar bilden, bestimmt werden. Angenommen, am 21. März 1993 befand sich Jupiter im 11. Grad der Waage und Saturn im 25. Grad des Wassermanns. Das bedeutet, dass der Winkelabstand zwischen Jupiter und Saturn an diesem Tag 134 Grad betrug. Ebenso können die Winkelabstände für alle zehn Planetenpaare an jedem Tag und Jahr bestimmt werden. Doch wozu?
Der Punkt ist, dass Gouchon bemerkte: Wenn man diese Abstände zu Jahresbeginn berechnet und dann alle summiert, erhält man eine bestimmte Zahl, die dieses Jahr charakterisiert. Wenn man eine solche Zahl für jedes Jahr bestimmt und dann alle Zahlen für, sagen wir, das 20. Jahrhundert auf einem Graphen darstellt, dann entsprechen die auffälligsten und längsten „Einbrüche“ im Graphen Perioden internationaler Krisen (siehe Abb. 1). Die „Einbrüche“ im Graphen zeigen recht deutlich die Perioden des Ersten und Zweiten Weltkriegs, des Koreakriegs, des Indochinakriegs, der Suezkrise, des Vietnamkriegs sowie der weltweiten Wirtschaftskrise zu Beginn der 1980er-Jahre, als es keinen echten Krieg gab, aber der „Kalte Krieg“ in vollem Gange war – viele erinnern sich an die Ereignisse rund um die „Erste“.
Gouchons Arbeit erlangte keine große Popularität, doch glücklicherweise fiel sie dem bekannten französischen Astrologen André Barbault auf. Barbault begann, diese Methode eingehend zu überprüfen. Er erstellte Graphen für verschiedene historische Perioden und kam zu dem Schluss, dass die Methode zwar nicht jede Einzelheit der Weltgeschichte vorhersagen kann, aber insgesamt die Haupttendenzen globaler Spannungen, des Aufschwungs und Niedergangs mit hoher Genauigkeit widerspiegelt. Barbault untermauerte Gouchons Entdeckung auch theoretisch und zeigte, dass die „Schwingungen“ des Graphen nichts anderes sind als die aktuellen Pulsationen des Platonischen Großen Jahres. Platon war der Ansicht, dass sich die Welt in Zyklen oder „Jahren“ von jeweils 36.000 gewöhnlichen Jahren vollzieht. Zu Beginn eines solchen Zyklus befinden sich, laut Platon, alle Planeten in einer Konjunktion (Überkonjunktion) an einem Punkt des Tierkreises. Das Ende des Zyklus ist durch eine Überkonjunktion an einem anderen Punkt gekennzeichnet, und die Blütezeit jedes Zyklus entspricht der maximalen Streuung der Planeten im Tierkreis. Der Beginn jedes Zyklus – die Überkonjunktion oder minimale Streuung – ist, laut Platon, durch Chaos, Unordnung, Tod und Verfall gekennzeichnet. Umgekehrt ist die Phase der maximalen Streuung eine Zeit des Optimismus, des Aufbaus und des Wachstums.
Was zeigt uns der Graph? Je tiefer er fällt, desto geringer ist, wie sich zeigt, die Summe der Winkelabstände in den Planetenpaaren (Barbault nannte diese Summe „zyklischen Index“), desto näher sind die Planeten der Ausgangs- (oder End-)Überkonjunktion und desto näher ist die Welt dem Chaos. Umgekehrt gilt: Je höher der Graph, desto größer sind die Abstände zwischen den Planeten und desto mehr herrscht in der Welt Optimismus und Ordnung. Diese alte Theorie fand ihre Bestätigung in der modernen Praxis. Doch damit war die Sache noch nicht abgeschlossen.
Barbaults Nachfolger und Schüler schlugen verschiedene Varianten der ursprünglichen Idee vor. Am bemerkenswertesten war die Arbeit von Claude Ganié. Schon lange ist bekannt, dass, wenn eine große Anzahl planetarischer Zyklen in der Phase der „Auseinanderbewegung“ – also wenn sich die Planeten im Paar von der Konjunktion zur Opposition bewegen – für die Psychologie der Massen Optimismus, Lebensfreude, Initiative, Risikobereitschaft, Experimentierfreude und der Wunsch, Neues zu schaffen, charakteristisch sind. Für die Welt insgesamt sind in solchen Perioden Wachstums-, Entwicklungs- und Fortschrittsprozesse typisch. Ein charakteristischer Zeitraum, in dem die meisten Zyklen in der Phase der Auseinanderbewegung waren, war die sogenannte „Chruschtschow-Tauwetterzeit“. Eine andere charakteristische Periode entspricht dem Beginn der „Perestroika“ in unserem Land. Umgekehrt, wenn sich eine große Anzahl planetarischer Zyklen in der Phase des „Zusammenlaufens“ (von der Opposition zur nächsten Konjunktion) befindet, herrschen in der Welt Prozesse der Teilung, Verbreitung und des Niedergangs vor. In der Gesellschaft wächst die Vorsicht, der Wunsch, sich zurückzuziehen, der Pessimismus, und es wird betont, dass Sparsamkeit, Konsolidierung und Erhaltung notwendig sind. Eine solche Zeit war etwa von 1978 bis 1981 – die Blütezeit der „Stagnation“ in unserem Land.
Ganié schlug vor, nicht nur den Winkelabstand zwischen den Planeten im Paar zu berücksichtigen, sondern auch die Phase des Zyklus – Auseinander- oder Zusammenlaufen. Den Winkelabstand in den auseinanderlaufenden Zyklen schlug er vor, mit dem Vorzeichen „+“ zu berücksichtigen, in den zusammenlaufenden Zyklen mit dem Vorzeichen „–“. Die resultierende Summe der Winkelabstände nannte Ganié „Index der zyklischen Balance“. Auch diesen Index kann man graphisch darstellen, und der Graph ähnelt in vielerlei Hinsicht dem Graphen für Barbaults zyklischen Index, weist aber zugleich interessante dynamische Besonderheiten auf. Wir werden beide Graphen weiter unten vergleichen.
Nun zu einer wichtigen Sache: Im Gegensatz zum zyklischen Index von Barbault, der immer positiv ist, kann der Index der zyklischen Balance von Ganié sowohl positive als auch negative Werte annehmen. Basierend auf seinem Ansatz formulierte Ganié das „Gesetz der Rhythmen der Zeit“. Stabilität oder Instabilität in der Welt hängt direkt mit der Differenz zwischen der Summe der Phasenwinkelabstände aller auseinanderlaufenden Zyklen der fünf äußeren Planeten und der Summe der Phasen der zusammenlaufenden Zyklen zusammen. Solange die resultierende Zahl positiv bleibt, herrscht auf der Erde relative Stabilität, eine Phase der Evolution; wenn die resultierende Zahl negativ wird, tritt die Erde in eine Phase der Krise und Involution ein.
Alles, was bisher besprochen wurde, habe ich aus dem Buch „Weltastrologie“ erfahren. Allerdings stellte ich mir zwei Fragen:
- Worin besteht der wesentliche Unterschied zwischen den Graphen von Barbault und Ganié?
- Was können die besprochenen Ansätze über das Jahrzehnt aussagen, in dem wir leben?
Ich musste mich mit Arithmetik beschäftigen. Um die Leser jedoch nicht mit Zahlen zu ermüden, gebe ich gleich das Ergebnis wieder – es ist in den Abbildungen dargestellt. Der Index von Barbault ist in Abbildung 2, der Index von Ganié in Abbildung 3 dargestellt.
[Beide Graphen sind hier abgebildet]
Auf den Graphen ist zu sehen, dass der Index von Barbault derzeit sinkt [der Artikel wurde 1993 verfasst] und dieser Rückgang bis 1996 andauern wird. Daraus lässt sich ein beunruhigender Schluss ziehen: Um 1996 wird die Situation in der ganzen Welt angespannt sein. Diese Spannung nimmt bereits zu und wird 1996 ihren Höhepunkt erreichen – die Welt nähert sich dem Chaos. Doch ab 1997 wird sich die Situation in der Welt zum Besseren wenden. Die Verbesserungstendenz wird bis zum Ende unseres Jahrhunderts und zu Beginn des nächsten anhalten.
Zu welchem Bereich gehört diese angespannte Situation – Politik, Wirtschaft oder einen anderen? Generell sind alle diese Bereiche sehr eng miteinander verknüpft, doch wenn wir uns die Besonderheiten der historischen Perioden ansehen, die den „Einbrüchen“ im Barbault-Index entsprechen, stellen wir eine schrittweise Verschiebung des „Schwerpunkts“ der Spannungen vom militärischen Bereich (Erster Weltkrieg) in den wirtschaftlichen Bereich (Wirtschaftskrise zu Beginn der 1980er-Jahre) fest. Hoffen wir, dass sich dieser Trend fortsetzt – zu sehr drohen uns heute Kriege.
Nun werfen wir einen Blick auf den Graphen des Ganié-Index. Er liefert uns ganz andere Informationen. Negative Werte nimmt der Index in der Zeit von 1991 bis 1993 an und erreicht 1992 seinen Tiefpunkt.
Gemäß Ganev befindet sich die Erde von 1991 bis 1993 in einer Phase der Krise oder Involution, danach stabilisiert sich die Lage.
Es entsteht ein stabiler Evolutionsprozess. Es scheint, als würden die Grafiken einander widersprechen. Doch tatsächlich handelt es sich nicht um einen Widerspruch – sie beschreiben lediglich unterschiedliche Seiten ein und desselben Prozesses. Wenn wir uns die Berechnungsreihenfolge der Indizes Барбо und Ганю ins Gedächtnis rufen, sehen wir, dass der Барбо-Index die tatsächliche Situation widerspiegelt, während der Ганю-Index die aktuelle Entwicklungstendenz der Situation anzeigt. Am einfachsten lässt sich dieser Gedanke mit einer Analogie erklären. Unsere Welt ist ein schwerer Eisenbahnzug mit großer Trägheit. Wenn er langsamer wird, ist es nicht so einfach, ihn wieder zu beschleunigen. Dieser Zug und seine Bewegung werden durch den Барбо-Index beschrieben.
Die treibende Kraft des Zuges ist die Lokomotive. Der Zug unterliegt den Bemühungen der Lokomotive – wenn auch möglicherweise nicht sofort. Die Lokomotive kann mit der Beschleunigung beginnen, doch die Trägheit des Zuges führt zu einer gewissen Verzögerung zwischen dem Entstehen der Beschleunigungstendenz und der tatsächlichen Beschleunigung. Sie haben sicher verstanden, dass die Lokomotive durch den Ганю-Index beschrieben wird. Die Lokomotive – das sind Regierungen, Führer, initiative Gruppen in der menschlichen Masse. Seit 1992 haben sie mit der Beschleunigung begonnen. Theoretisch müssten ab diesem Zeitpunkt Optimismus, Lebensfreude und Tatendrang zunehmen. Der Frühling der Welt ist angebrochen. Haben Sie eine solche Tendenz in Ihrem Leben bemerkt? Ich spüre sie sehr deutlich. Doch die tatsächlichen Verbesserungen werden nicht sofort eintreten. Als ich in meinen Kursen in meiner Moskauer Gruppe über die Indizes Барбо und Ганю sprach, sagte ich, dass durch das Bremsen „Defizitgruben“ entstanden sind, die noch gefüllt werden müssen – und erst dann können wir voranschreiten. Wie interessant war es da, beim nächsten Kurs von einer meiner Zuhörerinnen zu hören, dass in der Rede des Finanzministers wortwörtlich meine Worte über die „Gruben“ fielen, die bereits durch die Ergebnisse der Reformen gefüllt werden, auch wenn diese Ergebnisse an der Oberfläche noch nicht sichtbar sind.
Ich würde annehmen, dass der Ганю-Index eher mit der politischen Situation, dem „menschlichen Faktor“ der weltweiten Prozesse, dem Enthusiasmus und dem Geist der Massen zusammenhängt – also mit Werten, die bis zu einem gewissen Grad subjektiv sind. Der Барбо-Index hingegen bestimmt in größerem Maße die reale, objektive Situation und ist daher vermutlich mit den wirtschaftlichen Bedingungen in der Gesellschaft verbunden. So ermöglichen es die einfachsten astrologischen Methoden, Tendenzen und Entwicklungsperspektiven weltweiter Prozesse zu bewerten.
Doch nach all diesen Überlegungen stellt sich natürlich die Frage: Und was kommt danach? Welche Prognose lässt sich mit dieser Methode für das Ende des 20. und den Beginn des 21. Jahrhunderts stellen? Ich habe die Situation bis 2010 überprüft und Folgendes herausgefunden: Der Барбо-Index steigt bis 2003–2004 an und beginnt dann allmählich zu sinken. In diesem Zusammenhang kann man annehmen, dass in der Zeit von 1998 bis 2005 keine ernsthaften Konflikte oder Erschütterungen in der Welt zu befürchten sind. Einen so hohen Wert wie im Jahr 2003 erreichte der Барбо-Index zuletzt 1963–1965.
Was den Ганю-Index betrifft, so befand sich sein Graph (siehe Abb. 4) vom Anfang des Jahrhunderts bis 1946 fast durchgehend im negativen Bereich und sank auch danach häufig unter null. Betrachtet man diesen Graphen, kommen einem unwillkürlich die Warnungen vor dem Kommen des Antichristen, vor dem dunklen Zeitalter in den Sinn. Gehören diese nicht zu unserem 20. Jahrhundert, wenn laut Ганю der Großteil dieses Jahrhunderts der Periode der Involution zuzurechnen ist? Doch ab 1994 und bis zum Ende des von mir überprüften Zeitraums wird der Ганю-Index fast durchgehend positiv sein. Mehr noch: In den Jahren 2000–2002 wird er einen Wert erreichen, wie er im 20. Jahrhundert noch nie vorgekommen ist. Wenn der Wert dieses Index 1960–1961 – als er im 20. Jahrhundert am höchsten war – so groß war, dass die Menschheit es nicht mehr auf der Erde aushielt und ins All aufbrach, wovon wird dann der Beginn des nächsten Jahrhunderts geprägt sein?
Und noch ein wichtiger Punkt: Im 20. Jahrhundert ging eine Senkung des Барбо-Index stets mit einem Absinken des Ганю-Index in den negativen Bereich einher. Doch bei der Senkung, die etwa ab 2007 beginnen wird, bleibt der Ганю-Index positiv. Die Geschwindigkeit der Bewegung nimmt also ab, doch die Ausrichtung in Richtung Evolution bleibt erhalten. Daher, liebe Leser, lasst uns mit Optimismus in die Zukunft blicken und mit unserem Leben dem Universum helfen, uns zum Licht zu führen.
