Олександр Колесніков
CICLO DO ÍNDICE DE BARBO: UMA VISÃO DA ATUAL DÉCADA
Ao traduzir *Astrologia Mundial* — livro escrito por três autores ingleses: Michael Baigent, Nicholas Campion e Charles Harvey (Camrion, Charles Harvey; The Aquarian Press, 1984) —, deparei-me com uma abordagem simples, mas ao mesmo tempo brilhante e extremamente interessante para avaliar o estado e as tendências de desenvolvimento do mundo em seus aspectos políticos, econômicos e outros. Essa abordagem, no entanto, foi apresentada de forma bastante geral; senti vontade de aplicá-la ao período em que vivemos e ver o que resultaria. Assim, surgiu o artigo que apresento à sua atenção.
*Inicialmente, essa abordagem foi proposta pelo astrólogo francês Gouchon.*
A astrologia mundial lida principalmente com os planetas “superiores”, que se movem lentamente e simbolizam longos períodos no desenvolvimento da humanidade. Esses planetas incluem Júpiter, Saturno, Urano, Netuno e Plutão. Se combinarmos os planetas listados em pares, obteremos 10 pares. São eles:
– Júpiter — Saturno;
– Júpiter — Urano;
– Júpiter — Netuno;
– Júpiter — Plutão;
– Saturno — Urano;
– Saturno — Netuno;
– Saturno — Plutão;
– Urano — Netuno;
– Urano — Plutão;
– Netuno — Plutão.
Para cada par de planetas, em qualquer momento, pode-se determinar a distância angular entre os planetas que compõem o par. Suponhamos que, em 21 de março de 1993, Júpiter estivesse a 11 graus de Libra e Saturno a 25 graus de Aquário. Isso significa que, naquele dia, a distância angular entre Júpiter e Saturno era de 134 graus. Da mesma forma, é possível determinar as distâncias angulares para todos os dez pares de planetas em qualquer dia e ano.
Mas para que serve isso? Acontece que Gouchon notou: se calcularmos essas distâncias no início do ano e depois somarmos todas, obteremos um número que caracteriza aquele ano. Se determinarmos esse número para cada ano e, em seguida, plotarmos todos os números em um gráfico para, digamos, o século XX, os “vales” mais notáveis e duradouros no gráfico corresponderão a períodos de crises internacionais (ver Fig. 1). As “quedas” no gráfico indicam claramente os períodos da Primeira e Segunda Guerras Mundiais, da Guerra da Coreia, da guerra na Indochina, da Crise de Suez, da guerra no Vietnã, bem como da crise econômica mundial do início dos anos 80, quando não houve guerra real, mas a “Guerra Fria” estava em pleno vigor — muitos lembram da epopeia com a “Primeira”.
O trabalho de Gouchon não ganhou grande popularidade, mas, felizmente, chamou a atenção do conhecido astrólogo francês André Barbault. Barbault se dedicou a verificar isso detalhadamente. Ele construiu gráficos para diferentes períodos da história e concluiu que, embora o método não possa indicar cada detalhe da história mundial, ele mostra, em geral, as principais tendências de tensão global, crescimento e declínio com alta precisão. Barbault também forneceu uma base teórica para a descoberta de Gouchon, mostrando que as “pulsações” do gráfico nada mais são do que as pulsações atuais do Grande Ano de Platão.
Platão acreditava que o mundo ocorre em ciclos, ou “anos”, cada um com 36.000 anos comuns. No início de tal ciclo, segundo Platão, todos os planetas estão em conjunção (superconjunção) em um único ponto do Zodíaco. O ciclo termina com uma superconjunção em outro ponto, e o período de florescimento de cada ciclo corresponde à máxima dispersão dos planetas pelo Zodíaco. O início de cada ciclo — a superconjunção, ou dispersão mínima — é caracterizado, segundo Platão, por desordem, caos, morte e decomposição. Por outro lado, o período de máxima dispersão é de otimismo, crescimento e construção.
O que o gráfico nos mostra? Quanto mais baixo ele cai, menor é a soma das distâncias angulares nos pares de planetas (Barbault chamou essa soma de “índice cíclico”), mais próximos os planetas estão da superconjunção inicial (ou final), e mais próximo o mundo está do caos. Inversamente, quanto mais alto o gráfico, maior a distância entre os planetas, maior o otimismo e a ordem no mundo.
Essa teoria antiga encontrou confirmação na prática moderna. Mas isso não foi tudo. Os seguidores e alunos de Barbault propuseram várias versões do desenvolvimento da ideia original. A obra mais notável foi a de Claude Gahy.
Desde a antiguidade, sabe-se que, quando um grande número de ciclos planetários está em fase de ascensão, “divergência” — ou seja, os planetas em um par se afastam da conjunção em direção à oposição —, a psicologia das massas humanas é caracterizada por otimismo, alegria de viver, iniciativa, ousadia, disposição para correr riscos, explorar algo novo e fazer algo novo. Para o mundo como um todo, tais períodos são marcados por processos de crescimento, desenvolvimento e movimento rumo à realização. Um período característico em que a maioria dos ciclos estava em fase de ascensão foi o chamado “desgelo de Khrushchov”. Outro período característico corresponde ao início da “perestroika” em nosso país.
Inversamente, quando um grande número de ciclos planetários está em fase de declínio (da oposição à próxima conjunção), o mundo passa por processos de divisão, dispersão e declínio. Na sociedade, cresce a cautela, o desejo de recuar, o pessimismo e a ênfase na necessidade de conservação, economia e consolidação. Foi assim o período aproximadamente de 1978 a 1981 — o auge da “estagnação” em nosso país.
Gahy propôs considerar não apenas a distância entre os planetas em um par, mas também a fase do ciclo — ascensão ou declínio. A distância entre os planetas em ciclos divergentes, que estão aumentando, ele propôs considerar com o sinal “+”, enquanto nos ciclos convergentes, que estão diminuindo, com o sinal “–”. A soma resultante das distâncias angulares Gahy chamou de índice de equilíbrio cíclico. Esse índice também pode ser plotado em um gráfico, que em muitos aspectos se assemelha ao gráfico do índice cíclico de Barbault, mas ao mesmo tempo apresenta características dinâmicas interessantes.
Compararemos ambos os gráficos abaixo. Agora, menciono apenas uma coisa: ao contrário do índice cíclico de Barbault, que sempre é positivo, o índice de equilíbrio cíclico de Gahy pode ser tanto positivo quanto negativo.
Com base em sua abordagem, Gahy propôs a “Lei dos Ritmos do Tempo”. A estabilidade ou instabilidade no mundo está diretamente relacionada à diferença entre a soma das fases das distâncias angulares de todos os ciclos divergentes dos cinco planetas exteriores e a soma das fases dos ciclos convergentes.
Enquanto o número resultante permanecer positivo, a Terra observa relativa estabilidade, um período de evolução; quando o número resultante é negativo, a Terra entra em um período de crise e involução.
Tudo o que foi dito até agora eu descobri no livro *Astrologia Mundial*. No entanto, surgiram duas perguntas:
1. Qual é a diferença essencial entre os gráficos de Barbault e Gahy?
2. O que essas abordagens podem dizer sobre a década em que vivemos?
Tive que me dedicar à aritmética. No entanto, não vou cansar os leitores com números; apresentarei imediatamente o resultado obtido — ele é mostrado nas figuras. O índice de Barbault é mostrado na Figura 2, e o índice de Gahy, na Figura 3.
[Ambos os gráficos estão aqui]
Nos gráficos, vemos que o índice de Barbault atualmente está diminuindo [o artigo foi escrito em 1993], e essa queda continua até 1996. Dessa forma, podemos chegar à conclusão desanimadora de que, por volta de 1996, a situação em todo o mundo será tensa. Essa tensão está aumentando agora, mas atingirá seu máximo em 1996 — o mundo se aproximará do caos. No entanto, a partir de 1997, a situação no mundo começará a mudar para melhor. A tendência de melhora persistirá até o final do século e o início do próximo.
A que área pertence a mencionada tensão — política, econômica ou outra? Em geral, todas essas áreas estão muito interligadas, mas, se observarmos as características dos períodos históricos que correspondem às “quedas” do índice de Barbault, notaremos um deslocamento gradual do “centro de gravidade” da tensão da esfera militar (Primeira Guerra Mundial) para a área econômica (crise do início dos anos 80). Esperamos que essa tendência se mantenha — as guerras são muito ameaçadoras nos dias de hoje.
Mas agora vamos observar o gráfico do índice de Gahy. Ele nos fornece informações completamente diferentes. Os valores negativos do índice ocorrem no período de 1991 a 1993, atingindo o mínimo em 1992.
De acordo com Ganev, de 1991 a 1993 a Terra encontra-se em um período de crise ou involução, e depois a situação se estabiliza.
surge um processo estável de evolução. Assim, os gráficos parecem contradizer-se. Mas, na realidade, não há contradição — eles simplesmente descrevem diferentes aspectos de um mesmo processo. Se recordarmos a ordem de cálculo dos índices Barbó e Ganiu, veremos que o índice Barbó indica a situação factual, enquanto o índice Ganiu reflete a tendência atual de desenvolvimento da situação. A explicação mais simples para essa ideia pode ser dada por meio de uma analogia. Nosso mundo é como um pesado trem de carga, dotado de grande inércia. Se ele reduz a velocidade, não é tão fácil acelerá-lo novamente. Esse trem, o seu movimento, é descrito pelo índice Barbó. A força motriz do trem é a locomotiva. O trem obedece aos esforços da locomotiva — embora, talvez, não de imediato. A locomotiva pode começar a acelerar, mas a inércia do trem causará certo atraso entre o surgimento da tendência de aceleração e a efetiva aceleração. Você percebeu que a locomotiva é representada pelo índice Ganiu? A locomotiva são os governos, os líderes, os grupos de iniciativa nas massas humanas. Desde 1992, eles começaram a acelerar. Teoricamente, a partir desse momento, deveriam aumentar o otimismo, a alegria de viver e a iniciativa. Chegou a primavera do mundo. Você conseguiu perceber essa tendência em sua vida? Pessoalmente, sinto-a muito bem. Mas as mudanças reais para melhor não surgirão de imediato. Ao falar sobre os índices Barbó e Ganiu nas aulas do meu grupo em Moscou, eu dizia que, como resultado do freio, formaram-se “buracos de déficit”, que ainda precisam ser preenchidos — e só então poderemos avançar. Foi interessante ouvir, na aula seguinte, de uma das alunas, que, em um discurso do ministro das Finanças, foram usadas literalmente as minhas palavras sobre os “buracos” que já começaram a ser preenchidos pelos resultados das reformas, embora esses resultados ainda não sejam visíveis na superfície. Eu arriscaria dizer que o índice Ganiu tem mais relação com a situação política, com o “fator humano” dos processos mundiais, com o entusiasmo e o espírito das massas, com grandezas de certo modo subjetivas. Já o índice Barbó determina, em maior medida, a situação real, objetiva, e, portanto, provavelmente, está ligado às condições econômicas da sociedade. Assim, os métodos astrológicos mais simples permitem avaliar as tendências e perspectivas de desenvolvimento dos processos mundiais. No entanto, após todas essas reflexões, surge uma pergunta natural: e depois? Qual é o prognóstico que esse método permite fazer para o final do século XX e o início do século XXI? Revisei a situação até 2010 e eis o que obtive. O índice Barbó cresce até 2003-2004, quando então começa a diminuir gradualmente. Em vista disso, pode-se supor que não há motivo para temer grandes conflitos ou abalos mundiais entre 1998 e 2005. O índice Barbó atingiu um valor tão alto quanto o de 2003 pela última vez em 1963-1965. Quanto ao índice Ganiu, o seu gráfico (ver fig. 4) permaneceu quase continuamente na faixa de valores negativos desde o início do século até 1946 e, depois, muitas vezes caiu abaixo de zero. Ao olhar para esse gráfico, recorda-se involuntariamente dos alertas sobre a vinda do Anticristo, sobre a Idade das Trevas. Não teriam essas profecias pertencido ao nosso século XX, se a maior parte dele, segundo Ganiu, pertence ao período de involução? Mas, de 1994 até o final do período que revisei, o índice Ganiu será quase continuamente positivo. Mais do que isso: em 2000-2002, ele atingirá um valor que nunca alcançou no século XX. Se, em 1960-1961, quando o valor desse índice foi o mais alto do nosso século, o entusiasmo da humanidade foi tão grande que ela não se conteve na Terra e saiu para o Cosmos, o que marcará o início do século seguinte? E mais um ponto importante: em nosso século, a queda do índice Barbó sempre foi acompanhada pela queda do índice Ganiu para valores negativos. Mas, na queda que começará por volta de 2007, o índice Ganiu permanecerá positivo. Portanto, o ritmo do movimento diminui, mas a orientação rumo à evolução se mantém. Por isso, queridos leitores, olhemos para o futuro com otimismo e, com nossas vidas, ajudem o Universo a nos conduzir à luz.
