Олександр Колесніков
CÍCLICO ÍNDICE DE BARBO: UNA MIRADA A LA DÉCADA ACTUAL
Al traducir *Astrología Mundial* —libro escrito por tres autores ingleses: Michael Baigent, Nicholas Campion y Charles Harvey (Camrion, Charles Harvey; The Aquarian Press, 1984)—, me encontré con un enfoque sencillo, pero a la vez brillante y sumamente interesante para evaluar el estado y las tendencias del mundo en sus aspectos políticos, económicos y otros. Sin embargo, este enfoque se presentaba de manera bastante general; deseé aplicarlo al período en el que vivimos y ver qué resultaba. Así surgió el artículo que les presento.
*Inicialmente, este enfoque fue propuesto por el astrólogo francés Gouchon.*
La astrología mundial se ocupa principalmente de los planetas «superiores», que se mueven lentamente y simbolizan largos períodos en el desarrollo de la humanidad. Entre estos planetas se encuentran Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno y Plutón. Si se forman pares con estos planetas, resultan 10 combinaciones. Estas son:
– Júpiter – Saturno;
– Júpiter – Urano;
– Júpiter – Neptuno;
– Júpiter – Plutón;
– Saturno – Urano;
– Saturno – Neptuno;
– Saturno – Plutón;
– Urano – Neptuno;
– Urano – Plutón;
– Neptuno – Plutón.
Para cada par de planetas, en cualquier momento, puede determinarse la distancia angular entre los planetas que lo componen. Supongamos que el 21 de marzo de 1993, Júpiter se encontraba en 11 grados de Libra, y Saturno, en 25 grados de Acuario. Esto significa que la distancia angular entre Júpiter y Saturno era de 134 grados ese día. De manera similar, pueden determinarse las distancias angulares para los diez pares de planetas en cualquier día y año. Pero, ¿para qué sirve esto?
Resulta que Gouchon observó que, si se calculan estas distancias al inicio de cada año y luego se suman, se obtiene un número que caracteriza ese año. Si se determina este número para cada año y luego se representan todos los valores en un gráfico para, digamos, el siglo XX, los «descensos» más notables y prolongados en el gráfico corresponderán a períodos de crisis internacionales (ver figura 1). Los «descensos» en el gráfico indican claramente los períodos de la Primera y Segunda Guerras Mundiales, la Guerra de Corea, la guerra de Indochina, la crisis de Suez, la guerra de Vietnam, así como la crisis económica mundial de principios de los años 80, cuando no hubo una guerra real, pero la «guerra fría» se intensificó al máximo —muchos recordarán la epopeya del «Primero».
El trabajo de Gouchon no alcanzó gran popularidad, pero, afortunadamente, llamó la atención del conocido astrólogo francés André Barbault. Barbault se dedicó a verificar este método en detalle. Construyó gráficos para distintos períodos históricos y llegó a la conclusión de que, aunque el método no puede predecir cada detalle de la historia mundial, en general muestra con bastante precisión las principales tendencias de tensión global, crecimiento y decadencia.
Barbault también sentó las bases teóricas de este descubrimiento de Gouchon, demostrando que las «pulsaciones» del gráfico no son más que las pulsaciones actuales del Gran Año de Platón. Platón creía que el mundo ocurre en ciclos, o «años», cada uno de 36.000 años comunes. Al inicio de tal ciclo, según Platón, todos los planetas se encuentran en conjunción (superconjunción) en un mismo punto del Zodíaco. El ciclo termina con una superconjunción en otro punto, y el período de esplendor de cada ciclo corresponde a la máxima dispersión de los planetas en el Zodíaco.
El inicio de cada ciclo —la superconjunción o dispersión mínima— se caracteriza, según Platón, por el desorden, el caos, la muerte y la descomposición. Por el contrario, el período de máxima dispersión es un tiempo de optimismo, crecimiento y construcción.
¿Qué nos muestra el gráfico? Cuanto más desciende, menor es el valor de la suma de las distancias angulares en los pares de planetas (Barbault llamó a esta suma «índice cíclico»), más cerca están los planetas de la superconjunción inicial (o final), y más cerca está el mundo del caos. Y viceversa: cuanto más alto sea el gráfico, mayor será la distancia entre los planetas, mayor será el optimismo y el orden en el mundo.
Esta antigua teoría encontró confirmación en la práctica moderna. Pero esto no terminó aquí. Los seguidores y discípulos de Barbault propusieron diversas variantes para desarrollar la idea original. La más notable fue el trabajo de Claude Gahy.
Desde hace tiempo se sabe que, cuando una gran cantidad de ciclos planetarios se encuentra en fase de crecimiento, «divergencia» —es decir, los planetas en un par se alejan de la conjunción hacia la oposición—, en la psicología de las masas predominan el optimismo, la alegría de vivir, la iniciativa, la audacia, la disposición a asumir riesgos, a explorar y hacer cosas nuevas. Para el mundo en general, en tales períodos son característicos los procesos de crecimiento, desarrollo y avance hacia la realización. Un período característico en el que la mayoría de los ciclos estaban en fase de crecimiento fue la llamada «desestalinización» de Jrushchov. Otro período característico corresponde al inicio de la «perestroika» en nuestro país.
Por el contrario, cuando una gran cantidad de ciclos planetarios se encuentra en fase de decrecimiento (desde la oposición hacia la siguiente conjunción), en el mundo predominan los procesos de división, dispersión y decadencia. En la sociedad crece la cautela, el deseo de retroceder, el pesimismo, se acentúa la necesidad de conservación, ahorro y consolidación. Tal fue el período aproximado entre 1978 y 1981 —el apogeo de la «estagnación» en nuestro país.
Gahy propuso considerar no solo la distancia entre los planetas en un par, sino también la fase del ciclo: crecimiento o decrecimiento. Para las distancias en ciclos divergentes (en crecimiento), propuso asignar el signo «+», y para las distancias en ciclos convergentes (en decrecimiento), el signo «–». La suma resultante de las distancias angulares Gahy la llamó índice de equilibrio cíclico. Este índice también puede representarse en un gráfico, que en muchos aspectos es similar al gráfico del índice cíclico de Barbault, pero al mismo tiempo presenta interesantes características dinámicas.
Compararemos ambos gráficos más adelante. Por ahora, diré lo siguiente: a diferencia del índice cíclico de Barbault, que siempre es positivo, el índice de equilibrio cíclico de Gahy puede ser tanto positivo como negativo.
Como resultado de su enfoque, Gahy propuso la «Ley de los ritmos del tiempo». La estabilidad o inestabilidad en el mundo se correlaciona directamente con la diferencia entre la suma de las fases de distancias angulares de todos los ciclos divergentes de los cinco planetas exteriores y la suma de las fases de los ciclos convergentes.
Mientras el resultado numérico permanezca positivo, la Tierra experimenta relativa estabilidad y un período de evolución; cuando el resultado es negativo, la Tierra entra en un período de crisis e involución.
Todo lo mencionado hasta ahora lo aprendí del libro *Astrología Mundial*. Sin embargo, surgieron dos preguntas:
1. ¿Cuál es la diferencia esencial entre los gráficos de Barbault y Gahy?
2. ¿Qué pueden decir estos enfoques sobre la década en la que vivimos?
Tuve que dedicarme a los cálculos. Sin embargo, no abrumaré a los lectores con cifras; presentaré de inmediato el resultado obtenido —se muestra en las figuras. El índice de Barbault se presenta en la figura 2, y el índice de Gahy, en la figura 3.
[Ambos gráficos se muestran aquí]
En los gráficos se observa que el índice de Barbault actualmente está disminuyendo [el artículo fue escrito en 1993], y su caída continuará hasta 1996. De esto se puede concluir, con pesimismo, que alrededor de 1996 la situación en el mundo será tensa. Esta tensión ya está aumentando, pero alcanzará su máximo en 1996 —el mundo se acercará al caos—. Sin embargo, a partir de 1997, la situación en el mundo comenzará a mejorar. La tendencia hacia la mejora se mantendrá hasta finales de siglo y principios del siguiente.
¿En qué ámbito se manifestará esta tensión: político, económico o en otro? En general, todas estas áreas están estrechamente interrelacionadas, pero si observamos las características de los períodos históricos que correspondieron a los «descensos» del índice de Barbault, notaremos un desplazamiento gradual del «centro de gravedad» de la tensión hacia el ámbito militar (Primera Guerra Mundial) y luego hacia el económico (crisis de principios de los 80). Esperemos que esta tendencia se mantenga, ya que las guerras son una amenaza demasiado grande en nuestra época.
Pero ahora observemos el gráfico del índice de Gahy. Este nos brinda una información completamente distinta. Sus valores negativos se extienden desde 1991 hasta 1993, alcanzando su mínimo en 1992.Según Ganev, desde 1991 hasta 1993 la Tierra se encuentra en un período de crisis o involución, y luego la situación se estabiliza.Surge un proceso evolutivo estable. Resulta que los gráficos se contradicen entre sí. Pero en realidad no hay contradicción: simplemente describen diferentes aspectos de un mismo proceso. Si recordamos el orden de cálculo de los índices de Барбо y Ганю, veremos que el índice de Барбо indica la situación real, mientras que el índice de Ганю refleja la tendencia actual de desarrollo de la situación. La idea más sencilla para explicar esto es mediante una analogía. Nuestro mundo es un pesado tren de mercancías con gran inercia. Si reduce la velocidad, no es fácil volver a acelerarlo. Este tren, su movimiento, lo describe el índice de Барбо.
La fuerza motriz del tren es la locomotora. El tren obedece los esfuerzos de la locomotora, aunque quizás no de inmediato. La locomotora puede empezar a acelerar, pero la inercia del tren provocará un cierto retraso entre el surgimiento de la tendencia a acelerar y la aceleración real. Ya habrá entendido que la locomotora se describe con el índice de Ганю. La locomotora son los gobiernos, los líderes, los grupos de iniciativa en las masas humanas. Desde 1992 han comenzado a acelerar. Teóricamente, desde entonces deberían aumentar el optimismo, la alegría de vivir y la iniciativa. Ha llegado la primavera del mundo. ¿Ha logrado notar esta tendencia en su vida? Personalmente, la siento muy bien. Pero los cambios reales a mejor no surgirán de inmediato.
Al hablar de los índices de Барбо y Ганю en mis clases en Moscú, decía que como resultado del frenado se formaron «hoyos de déficit» que aún hay que rellenar, y solo entonces podremos avanzar. Resultó curioso escuchar en la siguiente clase a una de las alumnas que, en un discurso del ministro de Finanzas, se mencionaron literalmente mis palabras sobre los «hoyos» que ya empezaban a rellenarse con los resultados de las reformas, aunque en la superficie de estos resultados aún no se ven. Supondría que el índice de Ганю tiene más relación con la situación política, con el «factor humano» de los procesos mundiales, con el entusiasmo y el espíritu de las masas, con magnitudes en cierta medida subjetivas. Y el índice de Барбо determina en mayor medida la situación real, objetiva, y por tanto, probablemente, está vinculado a las condiciones económicas de la sociedad.
Así, los métodos astrológicos más simples permiten evaluar las tendencias y perspectivas del desarrollo de los procesos mundiales. Sin embargo, tras todas estas reflexiones surge una pregunta lógica: ¿y qué sigue? ¿Qué pronóstico puede hacerse con este método para finales del siglo XX y principios del XXI? Revisé la situación hasta 2010 y esto es lo que resultó. El índice de Барбо crece hasta 2003-2004, y luego comienza a descender suavemente. En relación con esto, puede suponerse que no hay que temer conflictos o conmociones graves en el mundo entre 1998 y 2005. El índice de Барбо alcanzó por última vez un valor tan alto como en 2003-2004 en 1963-1965.
En cuanto al índice de Ганю, su gráfico (véase fig. 4) desde principios de siglo hasta 1946 estuvo casi continuamente en el ámbito de valores negativos, e incluso después a menudo cayó por debajo de cero. Al mirar este gráfico, involuntariamente vienen a la mente advertencias sobre la llegada del Anticristo, sobre la Edad Oscura. ¿No pertenecerán acaso a nuestro siglo XX, si gran parte de él, según Ганю, corresponde al período de involución? Pero desde 1994 hasta el final del período que revisé, el índice de Ганю será casi continuamente positivo. Más aún, en 2000-2002 alcanzará un valor que no logró en ningún momento del siglo XX. Si en 1960-1961, cuando el valor de este índice fue máximo en nuestro siglo, el entusiasmo de la humanidad fue tal que no se quedó en la Tierra y salió al Cosmos, ¿con qué se marcará el inicio del siglo siguiente?
Y otro punto importante: en nuestro siglo, la caída del índice de Барбо siempre estuvo acompañada de la caída del índice de Ганю a valores negativos. Pero en la caída que comenzará aproximadamente en 2007, el índice de Ганю permanecerá positivo. Por lo tanto, el ritmo del movimiento disminuye, pero la dirección hacia la evolución se mantiene. Y por eso, queridos lectores, miremos el futuro con optimismo y ayudemos con nuestra vida al Universo a guiarnos hacia la luz.
