Олександр Колесніков
CYCLIQUE INDICE DE BARBO : UN REGARD SUR LA DÉCENNIE ACTUELLE
En traduisant *La Astrologie Mondiale* — un ouvrage écrit par trois auteurs anglais : Michael Baigent, Nicholas Campion et Charles Harvey (Camrion, Charles Harvey ; The Aquarian Press, 1984) —, j’ai rencontré une approche très simple, mais en même temps frappante et extrêmement intéressante pour évaluer l’état et les tendances du monde dans ses aspects politiques, économiques et autres. Cette approche, cependant, était exposée de manière assez générale ; j’ai voulu l’appliquer à la période que nous vivons et voir ce que cela donnerait. C’est ainsi que cet article est né, que je vous propose aujourd’hui.
* Initialement, cette approche a été proposée par l’astrologue français Gouchon.
L’astrologie mondiale traite avant tout des planètes « supérieures », qui se déplacent lentement et symbolisent les longues périodes du développement de l’humanité. Parmi ces planètes figurent Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune et Pluton. Si l’on forme des paires avec ces planètes, on obtient 10 combinaisons. En voici la liste :
– Jupiter – Saturne ;
– Jupiter – Uranus ;
– Jupiter – Neptune ;
– Jupiter – Pluton ;
– Saturne – Uranus ;
– Saturne – Neptune ;
– Saturne – Pluton ;
– Uranus – Neptune ;
– Uranus – Pluton ;
– Neptune – Pluton.
Pour chaque paire de planètes, à tout moment, on peut déterminer la distance angulaire entre les planètes qui la composent. Supposons que le 21 mars 1993, Jupiter se trouvait à 11 degrés de Balance, et Saturne à 25 degrés du Verseau. Cela signifie que la distance angulaire entre Jupiter et Saturne était de 134 degrés ce jour-là. On peut également déterminer les distances angulaires pour les dix paires de planètes à n’importe quel jour ou année. Mais à quoi bon ?
Gouchon a remarqué que si l’on calcule ces distances au début de chaque année, puis que l’on additionne le tout, on obtient un nombre qui caractérise cette année. Si l’on détermine ce nombre pour chaque année, puis que l’on reporte tous ces chiffres sur un graphique pour, disons, le XXe siècle, les « chutes » les plus marquées et les plus durables sur le graphique correspondent aux périodes de crises internationales (voir fig. 1). Les « chutes » du graphique indiquent clairement les périodes des Première et Seconde Guerres mondiales, de la guerre de Corée, de la guerre d’Indochine, de la crise de Suez, de la guerre du Vietnam, ainsi que la crise économique mondiale du début des années 1980, période où il n’y avait pas de guerre réelle, mais où la « guerre froide » faisait rage — beaucoup se souviennent de l’épisode de la « guerre des étoiles ».
Le travail de Gouchon n’a pas connu une grande popularité, mais, par chance, il a attiré l’attention de l’astrologue français André Barbault. Barbault s’est attelé à une vérification détaillée de cette méthode. Il a tracé des graphiques pour différentes périodes de l’histoire et conclu que, même si cette méthode ne peut pas indiquer chaque détail de l’histoire mondiale, elle reflète globalement les grandes tendances de la tension, de la croissance et du déclin mondiaux avec une grande précision. Barbault a également fourni une base théorique à la découverte de Gouchon, montrant que les « battements » du graphique ne sont autres que les pulsations actuelles de la Grande Année de Platon.
Platon considérait que le monde se déroule en cycles, ou « années », d’une durée de 36 000 années ordinaires chacun. Au début d’un tel cycle, toutes les planètes, selon Platon, se trouvent en conjonction (superconjonction) en un même point du zodiaque. La fin du cycle correspond à une superconjonction en un autre point, et la période de floraison de chaque cycle correspond à la dispersion maximale des planètes dans le zodiaque. Le début de chaque cycle — la superconjonction, ou dispersion minimale — est caractérisé, selon Platon, par le désordre, le chaos, la mort et la décomposition. À l’inverse, la période de dispersion maximale est celle de l’optimisme, de la croissance et de la construction.
Que nous montre le graphique ? Plus il est bas, plus la somme des distances angulaires des paires de planètes est faible (Barbault a nommé cette somme « indice cyclique »), plus les planètes se rapprochent de la superconjonction initiale (ou finale), et plus le monde se rapproche du chaos. Inversement, plus le graphique est haut, plus les distances entre les planètes sont grandes, et plus le monde est marqué par l’optimisme et l’ordre. Cette théorie ancienne trouve ainsi une confirmation dans la pratique moderne.
Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Les disciples et élèves de Barbault ont proposé différentes variantes de développement de l’idée initiale. L’un des travaux les plus remarquables est celui de Claude Gahy. On sait depuis longtemps que lorsque de nombreux cycles planétaires se trouvent en phase de croissance, de « divergence » — c’est-à-dire que les planètes d’une paire s’éloignent de la conjonction vers l’opposition —, la psychologie des masses se caractérise par l’optimisme, la joie de vivre, l’initiative, l’audace, la volonté de prendre des risques, d’explorer et d’innover. Pour le monde en général, ces périodes sont marquées par des processus de croissance, de développement et de mouvement vers la réalisation. Une période caractéristique où la majorité des cycles étaient en phase de croissance est celle de la « dégel khrouchtchévien ». Une autre période caractéristique correspond au début de la « perestroïka » dans notre pays. À l’inverse, lorsque de nombreux cycles planétaires se trouvent en phase de déclin (de l’opposition vers la prochaine conjonction), le monde connaît des processus de division, de dispersion et de déclin. Dans la société, la prudence grandit, ainsi que le désir de se replier, le pessimisme, et l’accent est mis sur la nécessité de préserver, d’économiser et de se consolider. C’est ce qu’a connu la période allant approximativement de 1978 à 1981 — l’apogée de la « stagnation » dans notre pays.
Gahy a proposé de prendre en compte non seulement la distance entre les planètes d’une paire, mais aussi la phase du cycle — croissance ou déclin. Pour les distances entre les planètes dans les cycles en croissance, il a proposé de les prendre en compte avec le signe « + », et pour les cycles en déclin, avec le signe « – ». La somme résultante des distances angulaires a été nommée par Gahy indice d’équilibre cyclique. Cet indice peut également être représenté sous forme de graphique, qui présente de nombreuses similitudes avec le graphique de l’indice cyclique de Barbault, mais possède en même temps des caractéristiques dynamiques intéressantes. Nous comparerons ces deux graphiques plus bas.
Je mentionnerai ici une chose : contrairement à l’indice cyclique de Barbault, qui est toujours positif, l’indice d’équilibre cyclique de Gahy peut être à la fois positif et négatif. Sur la base de cette approche, Gahy a proposé la « Loi des rythmes du temps ». La stabilité ou l’instabilité dans le monde est directement liée à la différence entre la somme des phases des distances angulaires de tous les cycles en croissance des cinq planètes externes et la somme des phases des cycles en déclin. Tant que le chiffre résultant reste positif, la Terre connaît une relative stabilité, une période d’évolution ; lorsque ce chiffre devient négatif, la Terre entre dans une période de crise et d’involution.
Tout ce qui a été dit jusqu’ici, je l’ai appris dans le livre *La Astrologie Mondiale*. Cependant, deux questions me sont venues à l’esprit :
1. Quelle est la différence essentielle entre les graphiques de Barbault et ceux de Gahy ?
2. Que peuvent nous dire ces approches sur la décennie que nous vivons ?
Il a fallu se mettre aux calculs. Cependant, je ne fatiguerai pas le lecteur avec des chiffres et présenterai immédiatement le résultat obtenu — il est illustré dans les figures. L’indice de Barbault est montré sur la figure 2, et l’indice de Gahy sur la figure 3.
[Les deux graphiques sont présentés ici]
Sur les graphiques, on voit que l’indice de Barbault diminue actuellement [l’article a été écrit en 1993] et cette baisse se poursuit jusqu’en 1996. On peut en conclure avec pessimisme qu’autour de 1996, la situation dans le monde sera tendue. Cette tension s’accroît déjà, mais atteindra son maximum en 1996 — le monde se rapprochera du chaos. Cependant, à partir de 1997, la situation dans le monde commencera à s’améliorer. La tendance à l’amélioration se maintiendra jusqu’à la fin de notre siècle et au début du suivant.
À quel domaine cette tension appartient-elle — politique, économique ou autre ? En général, ces domaines sont très étroitement liés, mais si l’on examine les particularités des périodes historiques correspondant aux « chutes » de l’indice de Barbault, on remarque un glissement progressif du « centre de gravité » de la tension vers le domaine militaire (Première Guerre mondiale) puis vers le domaine économique (crise du début des années 1980). Espérons que cette tendance se maintiendra — les guerres menacent tellement notre époque.
Mais maintenant, examinons le graphique de l’indice de Gahy. Il nous donne une information tout à fait différente. Ses valeurs négatives s’étendent de 1991 à 1993, avec un minimum atteint en 1992.
Selon Ganem, de 1991 à 1993, la Terre se trouve dans une période de crise ou d’involution, puis la situation se stabilise.
un processus d’évolution stable émerge. Il semble que les graphiques se contredisent. Mais en réalité, il ne s’agit pas d’une contradiction : ils décrivent simplement différentes facettes d’un même processus. Si l’on se souvient de la méthode de calcul des indices Barbó et Ganiou, on constate que l’indice Barbó reflète la situation réelle, tandis que l’indice Ganiou indique la tendance actuelle du développement de cette situation. La meilleure façon d’illustrer cette idée est d’utiliser une analogie. Notre monde est comme un lourd train de marchandises doté d’une grande inertie. S’il ralentit, il n’est pas facile de le relancer. Ce train, son mouvement, est décrit par l’indice Barbó. La force motrice du train est la locomotive. Le train obéit aux efforts de la locomotive, même si parfois avec un léger décalage. La locomotive peut commencer à accélérer, mais l’inertie du train provoquera un certain retard entre l’apparition de la tendance à l’accélération et son effet réel. Vous avez compris que la locomotive est représentée par l’indice Ganiou. La locomotive, ce sont les gouvernements, les dirigeants, les groupes d’initiative au sein des masses humaines. Depuis 1992, ils ont entamé une phase d’accélération. Théoriquement, à partir de cette date, l’optimisme, la joie de vivre et l’esprit d’entreprise devraient croître. Le printemps du monde est arrivé. Avez-vous remarqué cette tendance dans votre vie ? Personnellement, je la ressens très bien. Mais les changements réels en mieux ne surviendront pas immédiatement. En expliquant les indices Barbó et Ganiou lors de mes cours dans mon groupe moscovite, je disais que le freinage avait créé des « fosses de déficit » qu’il fallait combler avant de pouvoir avancer. Quelle ne fut pas ma surprise, lors du cours suivant, d’entendre une de mes élèves me dire que, dans un discours du ministre des Finances, avaient été prononcées presque mot pour mot mes paroles sur les « fosses » qui commençaient à se combler grâce aux résultats des réformes, bien que ces résultats ne soient pas encore visibles à la surface. Je suggérerais que l’indice Ganiou est davantage lié à la situation politique, au « facteur humain » des processus mondiaux, à l’enthousiasme et à l’esprit des masses, des grandeurs en quelque sorte subjectives. Quant à l’indice Barbó, il reflète davantage la situation réelle, objective, et est donc probablement lié aux conditions économiques de la société.
Ainsi, les méthodes astrologiques les plus simples permettent d’évaluer les tendances et les perspectives de développement des processus mondiaux. Cependant, après toutes ces réflexions, une question légitime se pose : et après ? Quel pronostic peut-on établir à l’aide de cette méthode pour la fin du XXe et le début du XXIe siècle ? J’ai examiné la situation jusqu’en 2010, et voici ce qui en ressort. L’indice Barbó augmente jusqu’en 2003-2004, puis commence à diminuer progressivement. On peut donc supposer qu’il n’y a pas lieu de craindre de graves conflits ou bouleversements dans le monde entre 1998 et 2005. La dernière fois que l’indice Barbó avait atteint une valeur aussi élevée qu’en 2003 remonte à 1963-1965. Quant à l’indice Ganiou, son graphique (voir fig. 4) était presque continuellement dans la zone des valeurs négatives depuis le début du siècle jusqu’en 1946, et même après, il descendait souvent en dessous de zéro. En regardant ce graphique, on ne peut s’empêcher de se remémorer les avertissements concernant l’arrivée de l’Antéchrist, l’Âge des Ténèbres. Ne seraient-ce pas des prédictions concernant notre XXe siècle, si l’on considère que, selon Ganiou, la majeure partie de ce siècle relève d’une période d’involution ? Mais à partir de 1994 et jusqu’à la fin de la période que j’ai examinée, l’indice Ganiou sera presque continuellement positif. Mieux encore, entre 2000 et 2002, il atteindra une valeur jamais égalée au XXe siècle. Si en 1960-1961, lorsque la valeur de cet indice était maximale au cours de ce siècle, l’enthousiasme de l’humanité était tel qu’elle ne tenait plus en place sur Terre et s’élança dans le Cosmos, que marquera donc le début du siècle suivant ? Et un autre point important : au cours de notre siècle, une baisse de l’indice Barbó s’accompagnait toujours d’une chute de l’indice Ganiou dans la zone des valeurs négatives. Or, lors de la baisse qui débutera vers 2007, l’indice Ganiou restera positif. Ainsi, le rythme ralentit, mais la direction vers l’évolution est maintenue. Par conséquent, chers lecteurs, regardons l’avenir avec optimisme et, par notre vie, aidons l’Univers à nous guider vers la lumière.
