Розділ VI
епідеміями та сонячними максимумами не існує і чумні епідемії однаково добре розвиваються як в епохи максимумів, так і в епохи мінімумів сонцедіяльності. Але в такому разі залишається зовсім незрозумілим той факт, що за всі попередні сторіччя чумні епідемії досить добре розподіляються в часі відповідно до максимального напруження сонячної діяльності. Як узгодити ці суперечливі дані? Чи не наводять вони мікробіолога на будь-які нові висновки про зміни життєздатності чумного вірусу в останнє століття, що сталися під впливом соціально-економічних та біологічних причин?
Справді, судячи з хронології та статистики чумних епідемій у минулі століття, чумні епідемії чи пандемії вражали людство рідше, але сильніше; тоді як у ХІХ ст. чума стала з’являтися частіше, але її смертність начебто загалом дещо знизилася. Втім, це питання потребує спеціальних досліджень і не вирішується так просто.
З іншого боку, можна зробити припущення, що в колишні століття, і особливо в давнину, в літописі та хроніки з цілком зрозумілих причин заносилися далеко не всі епідемії, що мали місце в тій чи іншій країні, а відзначалися найбільш згубні морові пошесті. Таким чином, за колишні віки ми маємо список найвидатніших епідемій.
Таблиця 19
Число максимальної та мінімальної діяльності Сонця за період з VI по XIX ст.
| Віка | Епоха | Кількість | ||
| VI-XVII | максимум | мінімум | максимум | мінімум |
| XVIII | 37 | 17 | 7 | 5 |
| XIX | 8 | 6 | ||
| VI-XIX | максимум – 52-65% | мінімум – 28-35% |
3. Діаграма смертності від чуми в Індії з 1892 по 1922 р. (по Заболотному). Внизу — крива сонцедіяльності
Справді, якщо ми підрахуємо за VI—XIX ст. число епох максимальної та мінімальної діяльності Сонця, зайнятих чумними епідеміями, отримаємо результат, поданий у табл. 19. Наш підрахунок показує, що за весь час, включаючи і ХІХ ст., з усіх епох сонцедіяльності, зайнятих чумними епідеміями, лише 35% чумних епідемій припадає на епохи сонячних мінімумів.
Не надаючи даному підрахунку абсолютно ніякого значення з цілого ряду методологічних причин, все ж таки не можна не відзначити, що коливання в сонцедіяльності надають деякий, можливо, не зовсім ясний вплив на розподіл чумних епідемій у часі. Цей вплив позначається на тому, що у роки підвищеної діяльності Сонця чумні епідемії мають більше шансів виникнути і набути більшого поширення, ніж у роки невисокої сонячної активності.
Втім, і в роки мінімумів чумні епідемії не є рідкістю, і в цьому відношенні епідемії чуми представляють ту цікаву особливість, подальше вивчення якої може загрожувати надзвичайно цікавими відкриттями.
На двох наших діаграмах (рис. 53 і 54) представлено розподіл чумних епідемій в Індії за час з 1898 по 1922 р. і в Аугсбурзі з 1501 по 1650 р. З діаграми чумної смертності в Індії видно, що як у роки максимумів, так і в роки мінімумів виникають епідемії, але з тією різницею, що в епоху мінімуму (1912—1913 рр.) висота смертності від чумних епідемій дещо нижча, ніж у попередню епоху.
Інша наведена нами діаграма смертності (запозичена нами з неопублікованої праці Ресле) значно цікавіша. Вона являє собою рух смертності в Аугсбурзі згідно з найдавнішою статистикою, причому різкі стрибки кривої вгору припадають на роки повальних епідемій.
Ресле приношу вдячність д-ру П. І. Куркіну. Зауважу, що статистика руху населення містом Аугсбургу є однією з найдавніших статистик у світі.
Розділ VI
демій, що мали місце в Аугсбурзі, і головним чином чуми. Ресле відзначає наступні епідемічні роки, багато з яких падають на чуму:
1504—1505, 1511—1512, 1521, 1535—1536, 1546—1547, 1563—1564, 1571—1572, 1596, 1616, 1626—1628, 1632—1635.
Відповідні епохи максимумів сонцедіяльності, за Фріцем і Святським, а потім по Вольфу, припадають на роки:
1510, 1519, 1528, 1537, 1547, 1589, 1605, 1626, 1639 і 1649.
У подальшому (XVII—XX ст.) статистика по Аугсбурзі чумних епідемій не відзначає, і за весь 250-річний наступний період крива статистики робить лише три підйоми вгору.
Таким чином, ми бачимо, що, згідно з аугсбурзькою статистикою, роки найбільшої кількості смертності від епідемічних захворювань, і головним чином від чуми, досить добре узгоджуються з максимумами сонячної активності.
Чи можемо ми тепер на основі всього вищевикладеного говорити про періодичність чумних епідемій у зв’язку з періодичністю Сонця? Такого висновку щонайменше було б дуже передчасним, незважаючи на те, що іноді ця періодичність виступає надзвичайно чітко. Її ще помітив Євагрій у VI ст., а потім Шален де Вінаріо, як про це я писав у першому розділі. Тут можна вказати ще на те, що роки 1371 та 1382, вказані останнім автором, точно збігаються з роками сонячних максимумів, що особливо цікаво.
Одна з перших спроб встановити періодичність чумних епідемій, оскільки мені відомо, чи належить німецькому досліднику Р. Мевесу (R. Mewes). Вибравши цілком довільно деякі дати чумних епідемій за великий історичний період (1379 р. до н. е. — 1900 р. н. е.), Мевес отримав нібито 11-річну періодичність чумних епідемій. Однак повне свавілля у виборі історичних дат, відсутність будь-якого критерію в досліджуваному питанні, виняткова безцеремонність у висновках не дозволяють вважати спробу Мевеса серйозною.
Зараз ми можемо лише констатувати факт відомої залежності у розвитку чумних епідемій від сонячних максимумів і цим обмежити коло наших висновків. Проте підстав ми маємо для побудови гіпотези про причини, що зумовлюють констатований нами факт.
Чи впливають специфічні сонячні радіації в період максимуму безпосередньо на чумний вірус, або вони сприяють розмноженню і епізоотіям гризунів (тарбаганів, ховрахів, щурів, мишей), які разом з паразитами (блохами), що живуть на них, і є причиною страшних чумних епідемій і пандемій?
З’ясування цього питання, а також з’ясування зв’язку між коливаннями у сонцедіяльності та інтенсивністю чумного вірусу є справою майбутнього.
Надзвичайно цікаве і вельми своєрідне співвідношення з періодичною діяльністю Сонця утворює епідемія дифтерії, або дифтеричного крупу, викликані одним і тим же патогенним мікробом (паличкою Loffler).
Історичні відомості про дифтерію дуже мізерні. Втім, літописці та хронікери відзначають цю хворобу у своїх записах. Це показує, що дифтерит не був рідкістю в середні віки.
Гезер, однак, вважає, що лише про деякі епідемії можна говорити з упевненістю, що це була епідемія дифтеричного походження. Так, він відзначає дифтерит 580 р. за Сен-Денисської хроніки, римську епідемію 1004 р. в Бізанці та епідемію 1039 р. в Римі.
Сонячні максимуми, за даними про північні сяйва, припадають відповідно на 577, 680, 1002—1005 і 1039 рр.
Потім у відомостях про дифтерійні епідемії слід значну прогалину. Нова література про дифтерію відкривається твором іспанця Гутьєреса (Gutierrez) у другій половині XV ст.
Перші відомості про дифтерію XVI ст. падають на 1517—1518 рр., на період, ознаменований дуже великим поширенням чуми, тифу, віспи та епізоотіями рогатої худоби. Дифтерит у цей час панував у Швейцарії, Німеччині та Нідерландах. Цей період точно збігався з північними сяйвами, градобиттями, хорошим урожаєм винограду, за Фрітцом, і, мабуть, з максимумом сонячної діяльності.
Потім є відомості про епідемії дифтерії 1544, 1545, 1557, 1564, 1567 рр., що мали місце у різних країнах Європи. Ці дати вже дещо відрізняються від дат сонячних максимумів.
Останні спади припадають на роки 1549–1551, 1560 та 1571. Наступний найбільш жорстокий розвиток епідемій Дифтерії Гезер відносить до 1613 р., а також до 1618–1620 рр., потім до 1630, 1642, 1650 і 1656 рр. Сонячні епохи цього часу розподіляються так: максимуми припадають на 1615, 1626, 1639, 1649 та 1660 рр., мінімуми — на 1619, 1634, 1645, 1655 та 1666 рр. Як видно, епідемічні роки лежать між епохами максимумів та епохами мінімумів, крім останньої дати 1666 р., що припадає на мінімум сонцедіяльності.
У XVII ст. Дифтерія дала також кілька значних епідемічних спалахів, з яких Гезер вважає за необхідне перерахувати такі: низка дифтерійних епідемій лютувала в Європі та Північній Америці в період 1735–1739 рр., що дуже точно збігається з епохою максимуму сонцедіяльності. 1737–1739 рр. Наступний період дифтерійних епідемій у Європі припадає на воєнні роки 1748–1753 рр., що також добре збігається з епохою максимуму, що мала місце у 1749–1751 рр. Потім слідує просторово обмежена епідемія дифтериту у Швеції та Утрехті в 1754–1755 рр., що збігається з епохою мінімуму 1755 р., і, нарешті, відзначені епідемії в 1757–1762 рр., які знову збігаються з епохою сонячного максимуму 1760–1762 рр.
Подальшим найбільш жорстоким періодом у розвитку дифтерійних епідемій необхідно відзначити період з 1767 по 1770 р., який є періодом високої діяльності Сонця, максимум якої Вольф відносить до 1769 р., так само як і роки наступної епідемії — 1776–1778, які теж припадають. Слід сказати і про епоху дифтерійної епідемії 1788–1790 рр., що цілком збігається з максимумом сонячної діяльності в 1788 р.
У XIX ст. завдяки інтеграції населення та зростанню великих промислових міст Дифтерит став з’являтися все частіше, хоча найбільш сильні епідемії цієї хвороби все ж таки досить добре збігалися з сонячними максимумами, як, наприклад, епідемії 1816–1818, 1825–1829, 1856–1858 та ін. Незважаючи на частоту дифтерійних епідемій, епідеміологи вже давно помітили, що епідемії Дифтерії та сонцедіяльність
Мал. 5. Дифтерія в Херсонській губернії з 1874 по 1908 р.
Нижня крива — діяльність Сонця.
Крива 1 — Дифтерія в Херсонському повіті;
крива 2 — Дифтерія в Єлизаветградському повіті;
крива 3 — Дифтерія в Херсонській губернії
з’являються приблизно кожні 10 років, причому тривалість кожної епідемії дорівнює кільком рокам зі світлими проміжками між епідеміями в 6–7 років.років. 이러한 결론에 도달한 것은 대규모 통계 자료를 분석한 러시아 및 외국 의사들(Корчак, Чепурковський, М. Уваров, Караманенко, Н. Тезяков, Гаврилов, Мейерков, Vaughan 등)이었다. 이 10년 주기 현상에 대해 다양한 관점에서 다양한 설명이 제시되었다. Уваров는 다음과 같이 이 현상을 설명하려고 시도했다: 모든 연령대가 디프테리아에 걸리기 쉬운 것은 아니며, 특히 1~10세 연령층이 이 질병에 취약하다는 것이다. 디프테리아의 이러한 특성이 모든 후속 역학 요소의 근간을 이룬다. 디프테리아 유행은 이 연령층의 인구 비중이 클수록 더 확산될 가능성이 크며, 이 연령층을 집중적으로 공격하여 생존자들에게 면역을 부여하고, 이로 인해 새로운 감염 대상자가 부족해지면서 유행이 종식된다. 이 ‘감염 대상자 부족’ 현상은 약 10년간 지속되며, 새로운 감염에 취약한 세대가 성장하기 전까지는 디프테리아 유행이 재발하지 않는다. 결과적으로 디프테리아 유행은 약 10년 주기로 발생하며, 이 질병이 만성적인 재앙으로 자리잡은 지역에서는 더욱 뚜렷하게 나타난다.
Уваров의 이러한 설명은 10년 주기 현상을 어느 정도 설명하는 듯 보이지만, 엄격한 비판에 견디기는 어렵다. 인구는 매년 지속적으로 증가하며, 왜 하필 10년 후에야 이 질병이 재발하는지 명확하지 않기 때문이다.
Таблиця 20
Херсонській губернії дифтерія в абсолютних цифрах
Херсонська губ. Роки Херсонський повіт Єлизаветградський повіт Херсонська губ.
| W4 | 500? | — | 1892 | 244 | 724 | 1975 | |
| W5 | 4 200 | 1 200 | — | 1893 | 328 | 1927 | 3 252 |
| W6 | 1 700 | 850 | — | 1894 | 836 | 2811 | 5 045 |
| 1877 | 1 397 | 4 872 | 1878 | 1550 | ? | — | |
| 1896 | 341 | 622 | 2 340 | 1879 | 400 | 150 | — |
| 1897 | 326 | 382 | 2 039 | 1880 | 250 | 600 | — |
| 1881 | 500 | 1 8 952 | 1882 | 700 | 2400 | — | |
| 1900 | 663 | 156 | 1905 | 1883 | 1250 | 3 150 | — |
| 1901 | 803 | 645 | 3 610 | 1884 | 2 650 | 3 150 | — |
| 1952 | 2 250 | 3 700 | — | 1903 | 2 585 | 2 767 | 8 486 |
| 1904 | 2 996 | 3 747 | 9 357 | 1886 | 2 900 | 4 950 | — |
| 1887 | 1350 | 1 700 | 7 5 12 765 | 1888 | 1600 | 950 | 6 628 |
| 1906 | 3 900 | 23 658 | 34 228 | 1889 | 1 150 | 1 150 | 4411 |
| 1907 | 2 591 | 12 290 | 28 40 2 280 | 6 913 | 19 515 |
Таблиця 21
Дифтерія в Росії з 1886 по 1908 р. (по Тезякову)
| Роки | Дифтерія, % до підсумку | Роки | Дифтерія, % до підсумку | Рия, % до підсумку | |
| 1886 | 14,5 | 1893 | 25,8 | 1898 | 39,9 |
| 1887 | 19,7 | 1894 | 39,7 | 1899 | 37,3 |
| 1888 | 99 | 1895 | 15 | 1900 | 26,5 |
| 1889 | 26,5 | 1896 | 35,5 | 1901 | 30,4 |
| 1890 | 24,6 | 1897 | 45,9 | 1902 | 39,9 |
| 1891 | 13 | 1898 | 35,5 | 1903 | 51,2 |
| 1892 | 58,7 | 1899 | 45,9 | 1904 | 55,4 |
Рис. 5 8. Дифтерія по всій Росії (верхня крива) і сонцедіяльність з 1886 по 1908 р.
Крива дифтерії зміщена на два роки вліво
Рис. дифтерії і в містах Данії. Смертність від крупу та дифтерії (на 100 000 осіб)
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 1860 | 48,6 | 48,2 | 96,8 | 48? | 44,3 | — | — | — | — | 95,5 | 47,8 | — | 25,3 | 29,4 | 54,7 | 27,9 | |
| 1862 | — | 77,3 | — | 51,9 | — | — | — | — | 129,2 | 64,6 | — | 30,5 | 64,0 | 94,5 | 47,6 | ||
| 1863 | 180,9 | 90,5 | — | 60,1 | 98,6 | 158,7 | 79,4 | ||||||||||
| 1864 | — | 100,0 | — | — | 58,6 | 46,0 | — | — | — | 204,6 | 68,2 | — | 20,3 | 91,4 | 211,7 | 105,6 | |
| 1865 | 41,8 | — | — | — | 142,5 | 47.5 | — | 157,9 | 74,7 | 232,6 | 116,3 | ||||||
| 1866 | — | 49,4 | — | — | 38,1 | 30,9 | — | — | — | 118,4 | 39,5 | — | 105,5 | 53,7 | 75 | 32,2 | |
| 1867 | 28,3 | — | — | — | 107,8 | 35,9 | — | 168,8 | 35,4 | 104,2 | 52,1 | ||||||
| 1868 | — | 51,5 | — | — | 34,2 | 32,0 | — | — | — | 117,7 | 39,2 | — | 41,4 | 27,5 | 6 | ||
| 1869 | — | — | 31,9 | 29,9 | — | — | — | 111,4 | 36,1 | — | 28,3 | 33,5 | 61,8 | 30,9 | |||
| 1870 | — | 44,6 | 114,8 | — | 31,1 | 26,1 | — | — | 216,6 | 54,2 | — | 24,8 | 2 | 54,9 | 111,1 | — | |
| 1871 | 29,1 | 29,5 | — | — | 224,6 | 56,2 | — | 22,2 | 26,8 | 49,0 | 24,5 | ||||||
| 1872 | — | 64,3 | 97,7 | — | 25,1 | 28,7 | — | — | 215,8 | 53 | 24,0 | ||||||
| 1873 | — | 67,9 | 91,2 | — | 29,1 | 36,5 | — | — | 224,7 | 56,2 | — | 29,1 | 29,5 | 58,6 | 29,3 | ||
| 1874 | — | 64,3 | 89,3 | — | 36,1 | 44,6 | 46,2 | 88,5 | 44,3 | ||||||||
| 1875 | 158,1 | — | 52,4 | 102,0 | 42,0 | 33,1 | 41,2 | — | — | 428,8 | 71,4 | — | 44,3 | 56,9 | 101,2 | 55,6 | |
| 1876 | 16 | 32,4 | 30,2 | 33,0 | — | — | 435,7 | 62,2 | — | 60,5 | 82,3 | 142,8 | 71,4 | ||||
| 1877 | 163,5 | 51,8Але 가장 놀라운 사실은 Тезяков의 작업에서 제시된 수많은 곡선들 가운데에서, 198년 태양의 해에 해당하는 그림 6 1에서 확인되는 사실이다. 서유럽 국가들에서 디프테리아와 태양 활동의 상관관계. 아래쪽 곡선은 태양 활동 곡선. 곡선 1 – 스위스에서의 디프테리아 사망률; 2 – 프로이센; 3 – 네덜란드; 4 – 벨기에; 5 – 잉글랜드 및 웨일스; 6 – 스코틀랜드; 7 – 아일랜드 그리고 이 기간 동안의 최소치인 1889-1890년과 1900-1902년에 모든 디프테리아 유행 곡선들은 예외가 몇 가지 있긴 하지만 하강하여 태양 최소기 때의 유행 최소치를 형성한다. 실제로 1886-1908년 기간 동안의 북캅카스를 포함한 유럽 러시아 전체의 디프테리아 통계는 위와 같은 사실을 명확히 입증한다. 그림 58에 제시된 곡선에서 두 번의 디프테리아 유행 최대치와 두 번의 최소치가 태양 활동 곡선의 해당 지점들과 좌측으로 약간의 시차를 두고 일치하는 것을 확인할 수 있다.
그림 6 2. 서유럽 국가들에서 디프테리아와 태양 활동. 아래쪽 곡선은 태양 활동 곡선. 곡선 1 – 직접적인 상관관계를 보이는 국가들의 평균 결과 곡선; 곡선 2 – 역 상관관계를 보이는 국가들의 곡선. 검은 선은 1894년이다. 혈청 요법 도입. 6장 디프테리아 곡선과 그 곡선이 태양 활동 곡선으로부터 벗어나는 현상에서 가장 놀라운 사실은 유행 곡선이 태양 활동 곡선과 동일한 상승과 하강의 수, 즉 최대점과 최소점의 수를 유지하려는 경향을 보인다는 점이다. 따라서 서유럽의 디프테리아는 러시아의 디프테리아 유행과 마찬가지로 약 11년 주기의 주기를 보인다는 결론에 도달할 수 있다. 1927년 독일에서 「특정 사건에 대한 준비」라는 연구가 발표된 후, 연구자들은 이 현상에 주목하기 시작했다. 예를 들어, Шостакович( 이르쿠츠크)는 1860년부터 1912년까지 덴마크 도시들에서 디프테리아가 2.77년과 11.33년 주기로 발생한다는 사실을 계산해냈다. 이 현상을 발견한 Шостакович는 덴마크의 11년 주기가 태양 활동 주기와 놀라울 정도로 정확히 일치한다는 사실, 즉 우리의 도표(그림 59)에 묘사된 것처럼 태양 활동 곡선과 완전히 반대되는 패턴을 보인다는 점에는 주목하지 않았다. 이 그래프에서 한 가지 주목할 만한 사실은 1894년 혈청 요법 도입이 두 곡선의 조화를 즉시 깨뜨렸다는 점이다. 인간의 개입이 자연 현상의 흐름을 변화시켰고, 이는 인간의 자연 재해에 대한 승리였다는 사실을 보여준다. 미국 트렌턴에서 수돗물의 염소 처리 및 여과 도입 이후 장티푸스 사망률 변화에서도 유사한 현상을 확인할 수 있다(아래 참조). 서유럽의 다른 국가들의 경우, Новосільський의 자료를 바탕으로 디프테리아 곡선과 태양 활동의 밝은 상관관계를 확인하지는 못했지만(예를 들어, 헤르손 주에서처럼), 디프테리아 유행과 태양 활동 사이의 상당한 연관성이 존재한다는 사실을 확인할 수 있었다. 어떤 국가에서는 디프테리아 곡선의 최고점이 태양 활동의 최고점과 잘 일치하는 반면, 다른 국가에서는 반대 현상이 관찰되었다. 즉, 유행의 최고점이 태양 활동의 최저점과 일치하는 것이다. 전자의 경우에 해당하는 국가로는 잉글랜드 및 웨일스, 스코틀랜드, 그림 6 4. 상트페테르부르크에서 디프테리아 사망률과 태양 활동의 질적 상관관계 도표. 위쪽 선은 디프테리아 사망률 동향 곡선; 아래쪽 선은 태양 활동 곡선. 리버풀에서 활동성이 있습니다. 위쪽 선은 디프테리아의 동향을, 아래쪽 선은 태양활동의 흐름을 나타냅니다. 전염병 대재앙의 파동 203은 아일랜드, 아일랜드, 프로이센, 스위스, 벨기에, 네덜란드, 루마니아, 오스트리아 및 이탈리아를 휩쓸었습니다. 태양활동과 대립병행(컨트라파랄렐리즘)을 형성하는 국가로는 프랑스, 스웨덴, 그리고 이미 확인한 바와 같이 덴마크가 있습니다. Astro Way 상품
Read NextА. Чижевський А. В. Рєпніков – “Сонячна людина
„Сонячна людина“ Олександр Чижевський Рєпніков А. В. „Ти встояв перед маренням череди чорної, Дивився у ній, не відвернувши обличчя: Пізнання геній – сп...
올렉시이 아가포노프 – 점성학적 예측: 1. 이론 – 제1부 1
ОЛЕКСІЙ АГАФОНОВ — ПРОГНОЗНА АСТРОЛОГІЯ ТЕОРІЯ. Частина I Світ Уранії Москва, 2007 Зміст Вступ 6 1. Астрологічний алфавіт і система управління 14 1. Два...
О.Л. Чижевський — 지구의 태양폭풍 메아리 17부
Дослідники, які займаються вивченням зв’язку між людською смертністю та активністю Сонця, були вкрай зраділи 1934 року, коли в "Virchow's Archiv" (том 2...
Updating…
|
