А.Л. Чижевский — ЗЕМНОЕ ЭХО СОЛНЕЧНЫХ БУРЬ часть 11

Глава VI


ми эпидемиями и солнечными максимумами не сущест-
вует и чумные эпидемии одинаково хорошо развиваются 
как в эпохи максимумов, так и в эпохи минимумов 
солнцедеятельности. Но в таком случае остается совер-
шенно непонятным тот факт, что за все предыдущие 
столетия чумные эпидемии достаточно хорошо распре-
деляются во времени сообразно с максимальным напря-
жением солнечной деятельности. Как согласовать эти 
противоречивые данные? Не наводят ли они микробио-
лога на какие-либо новые заключения об изменениях 
жизнеспособности чумного вируса в последнее столетие, 
происшедших под влиянием социально-экономических 
и биологических причин? Действительно, судя по хро-
нологии и статистике чумных эпидемий в прежние века, 
чумные эпидемии или пандемии поражали человечество 
реже, но сильнее; в то время как в XIX в. чума стала 
появляться чаще, но ее смертность как будто в общем 
несколько понизилась. Впрочем, этот вопрос требует 
специальных исследований и не решается так просто.
  С другой стороны, можно сделать предположение, 
что в прежние века, и особенно в древности, в летописи 
и хроники по вполне понятным причинам заносились 
далеко не все эпидемии, имевшие место в той или иной 
стране, а отмечались наиболее губительные моровые 
поветрия. Таким образом, за прежние века мы 
имеем   список     наиболее   выдающих-
Таблица 19 Число максимальной и мини-
мальной деятельности Солнца 
за период с VI по XIX в.

Века
Эпоха
Количество
VI-XVII 
XVIII XIX
максимум 
минимум 
максимум 
минимум 
максимум 
минимум
37 
17 7 
5 8 
6
VI-XIX
максимум - 52-65% 
минимум - 28-35%



183
с я эпидемий. Произошло как бы невольное от-
сеивание эпидемий по их силе и значению, и, следова-
тельно, в нашей хронологии за прежние века мы находим 
лишь наиболее губительные эпидемии чумы. И подав-
ляющее большинство именно этих эпидемий падает на 
эпохи максимальных напряжений в деятельности Солнца.
 
Рис. 5 3.   Диаграмма смертности от чумы в Индии с 1892 по 1922 г.
(по Заболотному).
Внизу - кривая солнцедеятелъности


184


Глава   VI


   В самом деле, если мы подсчитаем за VI - XIX вв. 
число эпох максимальной и минимальной деятельности 
Солнца, занятых чумными эпидемиями, то получим ре-
зультат, представленный в табл. 19.
  Наш подсчет показывает, что за все время, включая 
и XIX в., из всех эпох солнцедеятельности, занятых 
чумными эпидемиями, лишь 35% чумных эпидемий при-
ходится на эпохи солнечных минимумов.
  Не придавая данному подсчету решительно никакого 
значения по целому ряду методологических причин, все 
же нельзя не отметить, что колебания в солнцедеятель-
ности оказывают некоторое, может быть, не совсем 
ясное влияние на распределение чумных эпидемий во 
времени. Это влияние сказывается в том, что в годы
 
Рис. 5 4.  Смертность в Аугсбурге с 1501 по 1650 г. (по Pjc.ie). Подъемы 
кривой - смертность от эпидемий, г.ювным образом от чумы. Красные 
точки - годы максимумов периодической деятельности Солнца


Волны эпидемических катастроф


185


повышенной деятельности Солнца 
чумные эпидемии имеют больше шан-
сов возникнуть и получить более ши-
рокое распространение, чем в годы 
невысокой  солнечной  активности.
   Впрочем, и в годы минимумов чумные эпидемии не 
являются редкостью, и в этом отношении эпидемии 
чумы представляют ту интересную особенность, 
дальнейшее изучение которой может быть чревато в 
высшей степени интересными открытиями.
   На двух наших диаграммах (рис. 53 и 54) представ-
лено распределение чумных эпидемий в Индии за время 
с 1898 по 1922 г.  и в Аугсбурге с 1501 по 1650 г.
Из диаграммы чумной смертности в Индии видно,
 
что как в годы максимумов, 
так и в эпохи минимумов со-
лнечной деятельности имели 
место чумные эпидемии, но 
с тою разницей, что в эпоху 
минимума (1912-1913 гг.) 
высота смертности от чум-
ных эпидемий несколько ни-
же, чем в предшествующую 
эпоху.
   Другая приводимая нами 
диаграмма смертности (за-
имствованная нами из неопу-
бликованного труда Рэсле*) 
значительно  интереснее.
   Она представляет собою 
движение смертности в Ауг-
сбурге согласно древнейшей 
статистике, причем резкие 
скачки кривой вверх прихо-
дятся на годы повальных эпи-
* За любезное предоставление в мое 
распоряжение рукописного материала 
и диаграммы д-ра Рэсле приношу бла-
годарность д-ру П. И. Куркину. Заме-
чу, что статистика движения населе-
ния по городу Аугсбургу является 
одной из наиболее древних статистик 
в мире.


186	Глава VI
демий, имевших место в Аугсбурге, и главным обра-
зом чумы. Рэсле отмечает следующие эпидемические 
годы, многие из которых падают на чуму: 1504-1505, 
1511-1512, 1521, 1535-1536, 1546-1547, 1563-1564, 
1571 - 1572, 1585-1586, 1592, 1607, 1626-1628, 1632- 
1635. Соответственные эпохи максимумов солнцедея-
тельности, по Фрицу и Святскому, а затем по Воль-
фу, приходятся на годы: 1510, 1519, 1528, 1537, 1549, 
1560, 1572, 1581, 1589, 1605, 1626, 1639 и 1649. В даль-
нейшем (XVII - XX вв.) статистика по Аугсбургу чум-
ных эпидемий не отмечает, и за весь 250-летний после-
дующий период кривая статистики делает лишь три 
подъема вверх.
  Таким образом, мы видим, что, согласно аугсбург-
ской статистике, годы наибольшего числа смертности 
от эпидемических заболеваний, и главным образом от 
чумы, достаточно хорошо согласуются с максимумами 
солнечной активности. Можем ли мы теперь на осно-
вании всего вышеизложенного говорить о периодич-
ности чумных эпидемий в связи с периодичностью со-
лнечной? Такого рода заключение по меньшей мере было 
бы весьма преждевременным, несмотря на то.что иногда 
эта периодичность выступает чрезвычайно отчетливо. Ее 
еще подметил Евагрий в VI в., а затем Шален де Ви-
нарио, как об этом я писал в первой главе. Здесь мож-
но указать еще на то, что годы 1371 и 1382, указан-
ные последним автором, точно совпадают с годами сол-
нечных максимумов, что особенно интересно.
  Одна из первых попыток установить периодичность 
чумных эпидемий, поскольку мне известно, принадлежит 
немецкому исследователю Р. Мевесу (R. Mewes). Выбрав 
вполне произвольно некоторые даты чумных эпидемий 
за большой исторический период (1379 г. дон. э. [Sie!] - 
1900 г. н. э.), Мевес получил якобы 11-летнюю перио-
дичность чумных эпидемий. Однако полный произвол 
в выборе исторических дат, отсутствие какого бы то ни 
было критерия в исследуемом вопросе, исключительная 
бесцеремонность в заключениях не позволяют считать 
попытку Мевеса серьезной.
  В настоящий момент мы можем лишь констатиро-
вать факт известной зависимости в развитии чумных 
эпидемий от солнечных максимумов и этим ограни-
чить круг наших заключений. Тем менее оснований мы
   

Волны эпидемических катастроф	187
имеем для построения гипотезы о причинах, обуслов-
ливающих констатированный нами факт. Влияют ли 
специфические солнечные радиации в период максимума 
непосредственно на чумный вирус, или они способству-
ют размножению и эпизоотиям грызунов (тарбаганов, 
сусликов, крыс, мышей), которые вместе с живущими на 
них паразитами (блохами) и являются причиной стра-
шных чумных эпидемий и пандемий? Выяснение этого 
вопроса, а также выяснение связи между колебаниями 
в солнцедеятельности и интенсивностью чумного вируса 
является делом будущего.
Чрезвычайно интересное и весьма своеобразное соотно-
шение с периодическою деятельностью Солнца образует 
эпидемия дифтерической жабы и дифтерического крупа, 
или, соединяя эти два заболевания вместе, как вызы-
ваемые одним и тем же патогенным микробом (палоч-
кой  Loffler), дифтерии.
   Исторические сведения о дифтерии весьма скудны. 
Впрочем, летописцы и хроникеры отмечают эту болезнь 
в своих записях. Это показывает, что дифтерит не был 
редкостью в средние века. Гезер, однако, считает, что 
лишь о некоторых эпидемиях можно говорить с уверен-
ностью, что это была эпидемия дифтерического проис-
хождения. Так, он отмечает дифтерит 580 г. по Сен-
Денисской хронике, римскую эпидемию 1004 г. в Бизанце 
и эпидемию 1039 г. в Риме. Солнечные максимумы, по 
данным о северных сияниях, приходятся соответственно 
на 577, 680, 1002- 1005 и 1039 гг. Затем в сведениях о 
дифтерийных эпидемиях следует значительный пробел.
  Новейшая литература о дифтерии открывается со-
чинением испанца Гутьереса (Gutierrez) во второй по-
ловине XV в. Первые сведения о дифтерии XVI в. па-
дают на 1517-1518 гг., на период, ознаменованный 
очень большим распространением чумы, тифа, оспы и 
эпизоотиями рогатого скота. Дифтерит в это время 
господствовал в Швейцарии, Германии и Нидерландах. 
Этот период точно совпадал с северными сияниями, 
градобитиями, хорошим урожаем винограда, по Фрит-
цу, и, по-видимому, с максимумом солнечной деятель-
ности. Затем имеются сведения об эпидемиях дифтерии
   

188	Глава   VI
в 1544, 1545, 1557, 1564, 1567 гг., имевших место в 
различных странах Европы. Эти даты уже несколько 
отличаются от дат солнечных максимумов. Последние 
падают на годы 1549-1551, 1560 и 1571
  Следующее наиболее жестокое развитие эпидемий 
дифтерии Гезер относит к 1613 г., а также к 1618 - 
1620 гг., затем к 1630, 1642, 1650 и 1666 гг., когда 
дифтерит опустошал города Южной Европы. Солнечные 
эпохи за это время распределяются так: максимумы 
падают на 1615, 1626, 1639, 1649 и 1660 гг., минимумы 
приходятся на 1619, 1634, 1645, 1655 и 1666 гг. Как 
видно, эпидемические годы лежат между эпохами мак-
симумов и эпохами минимумов, кроме последней даты 
1666 г., приходящейся на минимум солнцедеятельности.
  В XVIИ в. дифтерия дала также несколько значи-
тельных эпидемических вспышек, из которых Гезер счи-
тает необходимым перечислить следующие: ряд дифте-
рийных эпидемий свирепствовал в Европе и Северной 
Америке в период 1735-1739 гг., что весьма точно 
совпадает с эпохою максимума солнцедеятельности по 
Вольфу, т. е. с 1737-1739 гг. Следующий период диф-
терийных эпидемий в Европе падает на воемя 1748 - 
1753 гг., что также хорошо совпадает с эпохой макси-
мума, имевшего место в 1749-1751 гг. Затем следует 
пространственно ограниченная эпидемия дифтерита в 
Швеции и Утрехте в 1754-1755 гг., что совпадает с 
эпохой минимума 1755 г., и, наконец, отмечены эпиде-
мии в 1757-1762 гг., совпадающие снова с эпохой сол-
нечного максимума 1760 - 1762 гг.
  Дальнейшим наиболее жестоким периодом в разви-
тии дифтерийных эпидемий необходимо отметить пери-
од с 1767 по 1770 г., каковой является периодом высокой 
деятельности Солнца, максимум которой Вольф относит 
к 1769 г., равно как и годы следующей эпидемии - 
1776-1778, которые тоже падают на солнечный макси-
мум 1778 г.
  То же следует сказать и об эпохе дифтерийной 
эпидемии 1788-1790 гг., вполне совпадающей с макси-
мумом солнечной деятельности в 1788 г.
  В XIX в. благодаря интеграции народонаселения и 
росту больших промышленных городов дифтерит стал 
появляться все чаще и чаще, хотя наиболее сильные 
эпидемии этой болезни все же достаточно хорошо сов-
   

189
падали с солнечными максимумами, как, например, эпи-
демии 1816-1818, 1825-1829, 1845-1856, 1859-1861 гг. 
и др.
  Несмотря на частоту дифтерийных эпидемий, эпиде-
миологи уже давно заметили, что эпидемии дифтерии
 
Рис. 5 5. Дифтерия в Херсонской губернии с 1874 по 1908 г. и солнцедея-
телъностъ.
Нижняя кривая - деятельность Солнца. Кривая 1 - дифтерия в Херсон-
ском уезде; кривая 2 - дифтерия в Елизаветградском уезде; кривая 3 - 
дифтерия в Херсонской губернии


190


появля
ются 
прибли
зительн
о 
каждые 
10 лет, 
причем 
про-
должит
ельност
ь 
каждой 
эпидем
ии 
равна 
нескол
ьким 
годам 
со 
светлы
ми 
проме
жуткам
и 
между 
эпидем
иями в 
6-7 
лет. К 
таким 
заключ
ениям 
на 
основа
нии 
прораб
отки 
большо
го 
статист
ическо
го 
матери
ала 
пришл
и как 
русски
е, так и 
иностр
анные, 
врачи 
(Корча
к-
Чепурк
ов-
ский, 
М. 
Уваров
, 
Карама
ненко, 
Н. 
Тезяко
в, 
Гаврил
ов, 
Мейерк
ов. 
Gollstei
n. 
Ewald, 
Ch. 
Dopter, 
Vaugha
n и 
др.).
   Это
й 
десяти
летней 
период
ичност
и были 
даны 
раз-
личные 
объясн
ения с 
различ
ных 
точек 
зрения. 
Уваров 
делает 
попыт
ку 
объясн
ить это 
явлени
е 
таким 
образо
м: не 
все 
возраст
ы 
одинак
ово 
предра
сполож
ены к 
заболе-
ванию 
дифтер
ией - 
она 
оказыв
ает 
резкое 
предпо
чтение
 
Рис. 5 6. 
Дифтери
я в 
Елизавет
градском 
уезде 
(пунктир
) и 
деятельн
ость 
Солнца 
(красная 
кривая)


Волны эпидемических катастроф


191



 
Рис. 5 7. Дифтерия в Херсонском уезде (пунктир) и деятельность Солнца
возрастам от 1 до 10 лет. Это свойство дифтерии ока-
зывается основным, так как именно им определяются 
все дальнейшие эпидемиологические элементы дифтерии. 
Понятно, что дифтерийные эпидемии могут получить 
тем большее развитие, чем в большем числе имеются 
налицо представители этого возраста. Поражая населе-
ние, эпидемия захватывает именно этот возраст, сооб-
щая иммунитет немногим уцелевшим и, таким образом, 
обусловливая прекращение заболеваний за недостатком 
материала. Это оскудение материала продолжается до-
вольно долгое время: требуется, чтобы подросли новые 
поколения, и наибольшее число предрасположенных лиц 
получится не ранее как через 10 лет после прошедшей


192
эпидемии. В силу этого дифтерийные эпидемии и воз-
никают приблизительно через 10-летние периоды, осо-
бенно там, где они составляют обычный бич населения. 
Объяснение, данное Уваровым, как будто бы хорошо 
объясняя явление 10-летней периодичности, в то же 
время не выдерживает строгой критики, так как наро-
донаселение прибавляется ежегодно и совершенно непо-
нятно,  почему только через  10 лет оно может быть
Таблица 20     Дифтерия в Херсонской губернии 
в абсолютных цифрах (по Уварову)

Годы
Херсон-
ский 
уезд
Елизавет-
градский 
уезд
Херсон-
ская губ.
Годы
Херсон-
ский уезд
Елизавет-
градский 
уезд
Херсон-
ская губ.
W4
500
?
_
1892
244
724
¦     1975
W5
4 200
1 200
-
1893
328
1927
3 252
W6
1 700
850
-
1894
836
2811
5 045
1877
1400
250
-
1895
645
2 397
4 872
1878
1550
?
-
1896
341
622
2 340
1879
400
150
-
1897
326
382
2 039
1880
250
600
-
1898
530
350
2 830
1881
500
1 700
-
1899
854
192
2 952
1882
700
2400
-
1900
663
156
1905
1883
1250
3 150
-
1901
803
645
3 610
1884
2 650
3 150
-
1902
1845
1430
5 134
1885
2 250
3 700
-
1903
2 585
2 767
8 486
1886
2 900
4 950
-
1904
2 996
3 747
9 357
1887
1350
1 700
7 586
1905
2 731
6 733
12 765
1888
1600
950
6 628
1906
3 900
23 658
34 228
1889
1 150
1 150
4411
1907
2 591
12 290
25 412
1890
850
750
-
1908
2 280
6 913
19 515
1891
444
729
2 981




Таблица 21    Дифтерия в России с 1886 по 1908 г. 
(по Тезякову)

Годы
Дифте-
рия, % к 
итогу
Годы
Дифте-
рия, % к 
итогу
Годы
Дифте-
рия, % к 
итогу
Годы
Дифте-
рия, % к 
итогу
1886
14,5
1893
25,8
1898
39,9
1904
37,5
188"7
19,7
J894
39,7
1899
37,3
1905
43,6
1888
19,1
1895
45,9
1900
36,3
1906
58,7
1890
26,5
1896
35,5
1902
30,4
1907
55,4
1891
24,6
1897
45,9
1903
39,9
1908
51,2
1892
23,6








Во.шы эпидемических катастроф


193





 
 
13-105


Рис. 5 8. 
Дифтери
я по всей 
России 
(верхняя 
кривая) и 
солнцеде
ятельнос
ть с 1886 
по 1908 г. 
Кривая 
дифтери
и 
сдвинута 
на два 
года 
влево
Рис. 5 9. 
Дифтери
я в Дании 
с 1860 по 
1911 г. и 
солнцеде
ятельнос
ть. 
Верхняя 
кривая - 
смертнос
ть от 
дифтери
и в 
городах 
Дании. 
Нижняя 
кривая - 
солнцедея
тельност
ь в 
переверну
том виде 
{зеркальн
о). 
Розовый 
сектор {с 
1894 г.)      
введение 
серотера
пии


 
Таблица 22    Смертность от крупа и дифтерии 
(на 100 000 человек)



















1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
1860
	
	
48,6
	
	
48,2
	
	

	
96,8
48?"
	
40,1
	
	
	
1861
-
-
51,2
-
-
44,3
-
-
-
-
95,5
47,8
-
25,3
29,4
54,7
27,9
1862
-
-
77,3
-

51,9
-
-
-
-
129,2
64,6
-
30,5
64,0
94,5
47,8
1863
-
-
115,6
-
-
65,3
-
-
-
-
180,9
90,5
-
60,1
98,6
158,7
79,4
1864
-
-
100,0
-
-
58,6
46,0
-
-
-
204,6
68,2
-
20,3
91,4
211,7
105,9
1865
-
-
63,1
-
-
47,6
41,8
-
-
-
142,5
47.5
-
157,9
74,7
232,6
116,3
1866
-
-
49,4
-
-
38,1
30,9
-
-
-
118,4
39,5
-
105,5
53,7
159,2
79,6
1867
-
-
47,3
-
-
32,2
28,3
-
-
-
107,8
35,9
-
168,8
35,4
104,2
52,1
1868
-
-
51,5
-
-
34,2
32,0
-
-
-
117,7
39,2
-
41,4
27,5
68,9
35,0
1869
-
-
49,6
-
-
31,9
29,9
-
-
-
111,4
36,1
-
28,3
33,5
61,8
30,9
1870
-
-
44,6
114,8
-
31,1
26,1
-
-
-
216,6
54,2
-
24,8
29,7
54,5
27,3
1871
-
-
54,9
111,1
-
29,1
29,5
-
-
-
224,6
56,2
-
22,2
26,8
49,0
24,5
1872
-
-
64,3
97,7
-
25,1
28,7
-
-
-
215,8
53,9
-
23,5
24,5
48,0
24,0
1873
-
-
67,9
91,2
-
29,1
36,5
-
-
-
224,7
56,2
-
29,1
29,5
58,6,
29,3
1874
-
-
64,3
89,3
-
36,1
44,6
-
-
-
234,3
58,6
-
42,3
46,2
88,5
44,3
1875
158,1
-
52,4
102,0
42,0
33,1
41,2
-
-
-
428,8
71,4
-
44,3
56,9
101,2
55,6
1876
162,2
43,6
47,1
87,2
32,4
30,2
33,0
-
-
-
435,7
62,2
-
60,5
82,3
142,8
71,4
1877
163,5
51,8
52,1
77,8
27,4
26,9
29,6
-
-
-
429,1
61,3
_
76,6
75,5
152,1
76,0
1878
165.3
46,8
52,1
77,8
23.1
30,2
28,7
-
-
-
424,0
60.6
-
76.6
85,2
161,8
80.9
1879
I4S.1
48,2
43,4
75,8
22,1
26,1
28,7
-
-
-
389,4
55,6
-
86.1
90,5
176,6
88,3


1880
133,2
61,2
44,2
81,2
19,5
24,8
32,9
-
167,8
-
564,8
70,6
-
92,9
98,7
191,6
95,8
1881
145,4
78,8
43,1
71,9
19,6
25,9
33,2
-
165,0
-
528,9
72,8
-
68,7
103,0
171,7
85,9
1882
180,6
80,7
49,5
74,0
27,6
32,7
30,9
-
172,6
-
648,6
81,1
-
47,4
96,6
144,0
72,0
1883
164,9
52,3
44,7
74,2
50,8
33,1
21,2
-
137,9
-
579,1
72,4
-
45,0
93,4
138,4
69,2
1884
177,4
59,1
46,4
84,7
53,5
36,3
26,5
-
126,0
-
609,9
76,2
-
52,0
75,5
127,5
63,7
1885
190,7
50,7
37,5
87,0
50,1
32,0
20,3
_
129,0
_
597,3
74,7
-
60,9
55,2
116,1
58,0
1886
193,0
37,8
32,2
91,8
52,8
28,3
22,4
27,1
137,5
-
622,9
69,2
-
85,6
49,6
135,2
67,6
1887
175,5
33,4
41,0
66,9
45,7
30,3
25,8
21,4
153,0
95,2
688,2
68,8
-
125,8
62,3
188,1
94,0
1888
132,1
27,9
40,9
59,5
35,0
30,0
28,7
12,7
139,0
86,1
591,9
59,2
-
134,1
44,3
178,4
89.2
1889
134,8
36,4
47,4
53,8
35,6
30,3
23,5
11,5
122,0
66,3
565,4
56,5
60,7
141,7
45,7
248,1
82,7
1890
145,9
33,5
44,0
56,6
32,9
28,8
20,9
23,2
119,4
49,8
555,0
55,5
57,8
167,3
58,5
283,6
94,5
1891
119,8
45,1
35,9
53,7
33,7
26,4
19,6
20,9
120,4
55,0
530,5
53,1
52.1
153,7
49,7
254,5
84,8
1892
131,6
37,8
33,0
50,5
30,6
29,9
18,9
19,9
117,6
54,2
524,0
52,4
48,7
133,8
56,3
238,8
79,6
1893
179,1
52,6
40,7
53,2
37,0
38,9
22,0
16,5
117,2
57,6
614,8
61,5
49,8
124,6
79,0
253,4
84,5
1894
147,0
62,7
43,9
51,0
33,2
34,9
20,1
21,4
132,8
50,1
607,1
60,7
37,8
98,6
73,9
210,3
70,1
1895
90,6
32,1
29,9
37,2
20,7
31,3
16,5
19,4
120,8
36,6
435,1
43,5
17,8
46,7
45,3
110,8
36,9
1896
75,4
26,9
26,5
30,5
19,6
34,3
16,4
23,5
109,8
29,5
392,4
39,2
17,2
32,5
37,9
87,6
29,2
1897
61,4
23,8
18,9
26,3
17,2
28,1
17,4
39,6
96,6
28,0
352,3
35,2
11,9
32,5
34,1
78,5
26,2
1898
54,6
30,8
19,6
25,2
14,3
27,0
П,5
32,9
77,5
24,5
283,9
28,4
12,1
21,9
37,3
71,3
23,8
1899
55,1
33,9
19,5
26,2
13,6
32,3
16,9
30,5
70,8
21,4
320,2
32,0
13,3
27,4
58,5
99,2
33,1
1900
47,1
29,7
21,7
27,3
13,5
31,6
16,2
20,7
52,8
17,9
278,4
27,8
13.4
22,4
51,0
86,8
28,9
1901
48,3
31,5
19,6
25,7
17,8
29,9
14,9
21,1
50,0
16,8
275,6
27,6
16,5
18,2
50,8
85,5
28,5
1902
40,1
21,4
17,5
26,3
15,7
25,6
16,6
15,8
42,3
13,8
225,1
22,5
15,9
14,1
33,8
63,8
21,3
1903
41,5
15,7
15,8
19,9
12,7
19,7
15,2
13,2
11,8
12,4
207,9
20,8
11,4
12,9
26,5
50,8
16,9
1904
38,8
17,5
16,4
18-,2
12,0
18,7
13,3
9,9
44,1
13,7
212,1
21,2
9,3
8,1
25,7
42,9
14,3
1905
32,4
19,0
15,7
17,5
10,1
17,5
12,7
7,4
39,3
12,8
184,4
18,4
8,4
12,1
32,4
62,8
20,9
1906
26,6
14,5
18,7
16,5
8,4
19,2
13,7
6,7
33,5
12,8
169,6
17,0
8,2
9,1
21,6
38,9
13,0
1907
24,4
14,7
15,7
15,6
8,1
17,7
9,9
5,6
24,7
16,8
153,2
15,3
8,8
10,6
15,6
35,0
11,7
1908
25,3
15,5
16,0
16,6
8,1
16,9
11,2
4,5
28,6
17,5
160,2
16,0
9,5
12,1
11,9
33,5
11,2
1909
25,0
15,7
19,5
15,3
7.8
15,5
12,1
5,2
28,8
17,0
161,9
16,2
9,7
9,2
13,2
32,1
10,7
1910
24,3
12,1
19,8
14,2
6,8
12,2
9,9
9,7
26,2
14,0
149,2
14-,9
8,9
8,2
14,5
31,6
10,5


 
196


охваче
но 
дифтер
ией. И 
это 
тем 
более 
непоня
тно, 
что 
наибол
ее 
уязвим
ыми 
для 
дифте
рии 
являю
тся 
дети в 
возрас
те до 
12-15 
лет (Д. 
К. 
Заболо
тный), 
приче
м мак-
симум 
заболе
ваний 
падает 
на 
возрас
т от 1 
до 4 
лет.
  Пол
агая, 
что 
биолог
ически
й 
фактор 
в 
этиоло
гии 
эпи-
демии 
играет 
наибол
ее 
сущест
венную 
роль, 
нельзя 
не 
обрати
ть 
внима
ния на 
то, что 
по 
многи
м 
местно
стям 
ход 
дифтер
ийных 
эпидем
ий 
образуе
т 
замечат
ельный 
па-
раллел
изм 
или не 
менее 
замеча
тельны
й 
контрп
аралле-
лизм с 
ходом 
солнце
деятель
ности. 
На 
многих 
наших 
диагра
ммах 
(рис. 
56, 57 
и 58), 
числа 
для 
которы
х (по 
дифтер
ии) 
взяты 
из 
работ 
Уваров
а и 
Новосе
льского
, эти 
явлени
я 
выступ
ают 
особен
но 
ярко. 
Так, по 
Елизав
ет-
градско
му 
уезду 
Херсон
ской 
губерн
ии мы 
видим 
полное 
совпад
ение 
основн
ых 
точек 
дифтер
ийной 
и 
солнеч
ной 
кривых
.   
Менее 
яркую 
совпад
аемост
ь дает 
Херсон
ский
fur. 6 О. 
Верхняя 
кривая 
дифтер
ия в 
Дании. 
Нижняя 
кривая 
- 
сп.тцеде
чте.1Ы1
ОСть. 
Кривая 
дифтери
и 
смещена 
на пять 
.iem 
вправо. 
Стихий
ный ход 
эпидеми
и 
прекращ
ен 
разумам 
человек
а


197


уезд. Кривая, выражающая ход дифтерии во всей Хер-
сонской губернии, снова образует рельефное соответ-
ствие с кривой солнцедеятельности.
  В работе Тезякова собран статистический материал 
о распространении дифтерийных эпидемий в России с 
1886 по 1910 г.
 
Из этого материала видно, что эпидемии дифтерии, 
возникнув более или менее одновременно в разных 
местах, имеют тенденцию постепенно захватывать одну 
местность за другой, пока не обойдут всю обширную 
территорию их привычного эпидемического распростра-
нения. С первого взгляда в общей картине движения 
дифтерийных эпидемий из центров своего возникновения 
как будто нельзя заметить никакой закономерности в их 
ходе во времени в связи с периодическими колебаниями 
в солнцедеятельности. Но при более тщательном ана-
лизе материала, несомненно, вырисовываются черты 
определенного соответствия в дифтерийных эпидемиях и 
солнечной активности. Так, в большинстве 
губерний России за указанный период мы замечаем, что 
кривые дифтерии делают определенные скачки вверх в 
годы максимумов солнцедеятельности, а именно в 1892-
1895 и 1903-1906 гг. Правда, такого рода 
закономерность обнаруживается не во всех губерниях, а 
только в большинстве их. В других губерниях мы видим 
скачки дифтерийной кривой в 1896- 1899 и в 1908 - 
1909 гг., т. е. в годы, лежащие на склоне пятнооб-
разовательной деятельности. Но самым замечательным 
фактом из многочисленных кривых, приводимых Тезяко-
вым в своей работе, является тот факт, что в годы 
солнеч-


 
198


Рис. 6 1. 
Дифтери
я в 
странах 
Западной 
Европы и 
солнцедея
тельност
ь. 
Нижняя 
кривая - 
солнцедея
тельност
ь. Кривая 
1 - 
смертнос
ть от 
диф-
терии в 
Швейцар
ии: 2 - в 
Пруссии; 
3 - в 
Голланди
и; 4 - в 
Бельгии; 
5 - в 
Англии с 
Уэльсом; 
6 - в 
Шотлан
дии; 7 - 
в 
Ирланди
и


199
ных минимумов за данный период времени, т. е. в 
1889-1890 и в 1900-1902 гг., все кривые дифтерийной 
эпидемии, за несколькими исключениями, опускаются 
вниз, т. е. образуют свой эпидемический минимум в 
эпоху минимума солнечного. Действительно, общая 
сводка дифтерии по всей Европейской России (с Север-
ным Кавказом) за 1886-1908 гг. наглядно подтверждает 
вышеуказанное. Из кривой, приводимой на рис. 58, 
видны два максимума дифтерийных эпидемий и два мини-
мума их, совпадающие с соответствующими точками 
в ходе солнечной деятельности при левостороннем сдвиге.
 
Рис. 6 2. Дифтерия в странах Западной Европы и со.тцедечтельность. 
Нижняч кривая сомцедеятельность. Кривая! результирующая сред-
няя по странам с прямой зависи хюстъю: кривая 2 - с обратной зависи-
мостью. Черная черта в 1Я94 г.      введение серотерапии


200


Глава  VI


Необходимо здесь отметить, что в период 1908-1910 гг., 
согласно данным Тезякова, наблюдался резкий скачок 
вверх дифтерийной эпидемии по всей России, что вре-
менно должно было нарушить согласный ход наших 
кривых.
  Если мы теперь перейдем к рассмотрению распреде-
ления дифтерийных эпидемий в Западной Европе, то и 
здесь встретим наличие аналогичной закономерности 
распределения, стоящей в зависимости от солнечной 
активности. Как в различных губерниях России, так и 
в различных государствах Европы мы встречаем либо 
точный параллелизм между дифтерийными эпидемиями 
и солнцедеятельностью, либо известные уклонения от 
него, выражающиеся в отставании или упреждении. 
Самым замечательным фактом в ходе кривых дифтерии, 
а также в их отклонениях от кривой солнцедеятельности 
является тенденция эпидемических кривых сохранять то
 
Рис. 63.   Качественная схема связи между смертностью от дифтерии в   
С.-Петербурге   и   со.тцедеяте./ъноетью.
Верхняя линия - тенденция динамики смертности от дифтерии: нижняя 
мппля      ход солнцедеятельности


Волны эпидемических катастроф


201


же число подъемов и падений, т. е. то же число точек 
максимумов и точек минимумов, каковые имеют место 
в кривой солнечной активности. Таким образом, дифте-
рия в Западной Европе в общем обнаруживает ту же 
11-летнюю периодичность, что и дифтерийные эпидемии 
в России.
   После того как в 1927 г. в Германии было опублико-
вано наше исследование "Uber die Wechselbeziehungen 
zwischen der periodischen Tatigkeit der Sonne und den 
Oiolera-und Grippe-Epidemien", вопрос о периодичности 
эпидемий и их соотношении с пятнообразовательной дея-
тельностью Солнца привлек внимание некоторых иссле-
дователей. Так, Шостакович (Иркутск) вычислил, что 
дифтерия по городам Дании за период с 1860 по 
1912 г. развивается по двум периодам - в 2,77 ив 11,33 
года. Обнаружив это явление, Шостакович, однако, не 
обратил внимания на то обстоятельство, что 11-летний
 
период дифтерии в Дании 
с исключительной точно-
стью совпадает с солнцеде-
ятельностью, как это изо-
бражено на нашей диаграм-
ме (рис. 59), но образует с 
последней полный контрпа-
раллелизм (на нашем гра-
фике солнцедеятельность 
представлена в переверну-
том виде). Из этого графи-
ка выясняется еще одна 
чрезвычайно важная под-
робность, изучение кото-
рой может повести к инте-
ресным открытиям в обла-
сти эпидемиологической 
механики, а именно: введе-
ние серотерапии в 1894 г. 
сразу нарушает согласное 
движение двух кривых - 
кривой дифтерии и кривой 
солнцедеятельности. Внед-
рение человека в естествен-
ный ход явлений природы 
изменяет этот ход и знаме-


202


нует 
собо
ю 
побед
у 
челов
ека 
над 
стихи
йным
и 
силам
и. 
Анал
огичн
ое 
явлен
ие мы 
види
м с 
движ
ением 
смерт
ности 
от 
брюш
ного 
тифа 
в 
Трент
оне 
(СШ
А) 
после 
введе
ния 
хлор
ирова
ния и 
филь
траци
и 
воды 
(см. 
ниже
).
   Д
ля 
други
х 
стран 
Запад
ной 
Европ
ы мы, 
польз
уясь 
данн
ыми 
Ново
сельс
кого, 
хотя 
и не 
обнар
ужив
али 
столь 
ярког
о 
соотв
етств
ия 
дифте
рийн
ых 
крив
ых с 
солнц
едея-
тельн
остью
, как, 
напри
мер, в 
Херсо
нской 
губер
нии 
или 
столь 
ярког
о 
контр
парал
лелиз
ма, 
как, 
напри
мер, в 
Да-
нии, 
но 
все 
же 
нетру
дно 
было 
опред
елить
, что 
доста
точно 
крепк
ая 
связь 
межд
у 
ходо
м 
дифт
ерий
ных 
эпиде
мий и 
солнц
едеят
ельно
стью 
сохра
няетс
я и 
здесь. 
Так, в 
одних 
стран
ах 
высш
ие 
точки 
дифте
рийно
й 
криво
й 
очень 
хоро
шо 
совпа
дают 
с 
солне
чным
и 
макси
мума
ми; в 
дру-
гих 
- мы 
замеч
аем 
явлен
ие 
проти
вопол
ожно
го 
харак
тера: 
эпиде
мичес
кие 
макси
мумы 
доста
точно 
хоро
шо 
сов-
пада
ют с 
солне
чным
и 
мини
мума
ми. К 
стран
ам 
перво
го 
рода 
мы 
прич
исляе
м 
Англ
ию с 
Уэль
сом,  
Шотл
анди
ю
 
Рис. 6 
4.   
Качес
твенн
ая 
схема 
между 
зт'ю 
/евани
ями 
дифте
рией в 
Ли-
верпу 
ie и 
солнце
деятел
ъност
ъю.
Верхня
я 
линия      
тенде
нция 
динам
ики 
дифте
рии; 
нижня
я 
линия
-ход 
солнцед
е 
ятелън
ости


Волны эпидемических катастроф	203
и Ирландию, Пруссию, Швейцарию, Бельгию, Голлан-
дию, Румынию, Австрию и Италию; к странам, обра-
зующим контрпараллелизм с солнцедеятельностью, сле-
дует отнести Францию, Швецию и, как мы уже видели, 
Данию.