Kapitel VI
Epidemien und Sonnenmaxima gibt es nicht, und Pestepidemien entwickeln sich gleichermaßen gut sowohl in Epochen der Sonnenmaxima als auch in Epochen der Sonnenminima. Doch bleibt in diesem Fall völlig unverständlich, warum sich Pestepidemien über die Jahrhunderte hinweg zeitlich recht gut an die maximale Anspannung der Sonnenaktivität anpassen. Wie lassen sich diese widersprüchlichen Daten in Einklang bringen? Führen sie den Mikrobiologen nicht zu neuen Schlussfolgerungen über Veränderungen der Lebensfähigkeit des Pestvirus im letzten Jahrhundert, die unter dem Einfluss sozioökonomischer und biologischer Ursachen entstanden sind? Tatsächlich zeigt die Chronologie und Statistik der Pestepidemien in den vergangenen Jahrhunderten, dass Pestepidemien oder -pandemien die Menschheit seltener, aber heftiger trafen; während im 19. Jahrhundert die Pest häufiger auftrat, ihre Sterblichkeit jedoch insgesamt etwas gesunken zu sein scheint. Allerdings erfordert diese Frage spezielle Untersuchungen und lässt sich nicht so einfach lösen. Andererseits lässt sich vermuten, dass in früheren Jahrhunderten, insbesondere in der Antike, in Chroniken und Annalen aus verständlichen Gründen bei Weitem nicht alle Epidemien verzeichnet wurden, die in diesem oder jenem Land auftraten, sondern nur die verheerendsten Seuchen. Somit verfügen wir für die früheren Jahrhunderte über eine Liste der bedeutendsten Tabelle 19 Anzahl der Maxima und Minima der Sonnenaktivität im Zeitraum vom 6. bis 19. Jahrhundert.
Epoche | Anzahl der Maxima | Anzahl der Minima
6.–17. Jh. | 37 | 17
18. Jh. | 7 | 5
19. Jh. | 8 | 6
6.–19. Jh. insgesamt | 52–65 % | 28–35 %
Es scheint eine Art natürliche Selektion der Epidemien nach ihrer Stärke und Bedeutung stattgefunden zu haben, und so finden wir in unserer Chronologie für die früheren Jahrhunderte nur die verheerendsten Pestepidemien. Und der überwiegende Teil genau dieser Epidemien fällt auf Epochen maximaler Anspannung in der Sonnenaktivität.
Abb. 53 Diagramm der Peststerblichkeit in Indien von 1892 bis 1922 (nach Zabolotny). Unten: Kurve der Sonnenaktivität
Tatsächlich zeigt unsere Zählung für den Zeitraum vom 6. bis 19. Jahrhundert, dass von allen Epochen der Sonnenaktivität, in denen Pestepidemien auftraten, nur 35 % der Pestepidemien auf Epochen der Sonnenminima entfallen. Obwohl wir dieser Zählung aus einer Reihe methodologischer Gründe keinerlei absolute Bedeutung beimessen, lässt sich dennoch nicht leugnen, dass Schwankungen in der Sonnenaktivität einen gewissen, wenn auch möglicherweise nicht ganz klaren Einfluss auf die zeitliche Verteilung der Pestepidemien ausüben. Dieser Einfluss zeigt sich darin, dass in Jahren erhöhter Sonnenaktivität Pestepidemien größere Chancen haben, aufzutreten und sich stärker auszubreiten als in Jahren mit geringer Sonnenaktivität. Allerdings sind Pestepidemien auch in Minimumsjahren keine Seltenheit, und in dieser Hinsicht weisen Pestepidemien eine interessante Besonderheit auf, deren weitere Erforschung möglicherweise außergewöhnlich interessante Entdeckungen verspricht.
Auf unseren beiden Diagrammen (Abb. 53 und Abb. 54) ist die Verteilung der Pestepidemien in Indien für den Zeitraum von 1898 bis 1922 und in Augsburg von 1501 bis 1650 dargestellt. Aus dem Diagramm der Peststerblichkeit in Indien geht hervor, dass sowohl in Maximaljahren als auch in Minimaljahren Epidemien auftreten, wobei die Sterblichkeit in der Minimumsphase (1912–1913) etwas niedriger ist als in der vorherigen Phase. Das andere von uns angeführte Sterblichkeitsdiagramm (übernommen aus einer unveröffentlichten Arbeit von Resle) ist deutlich interessanter. Es zeigt die Entwicklung der Sterblichkeit in Augsburg gemäß der ältesten Statistik, wobei die steilen Anstiege der Kurve nach oben auf Jahre schwerer Seuchenausbrüche fallen. Resle sei an dieser Stelle Dr. P. I. Kurkin gedankt. Ich weise darauf hin, dass die Statistik der Bevölkerungsentwicklung in der Stadt Augsburg eine der ältesten Statistiken der Welt ist.
Abb. 54 Sterblichkeit in Augsburg von 1501 bis 1650 (nach Resle). Anstiege der Kurve: Sterblichkeit durch Epidemien, insbesondere durch die Pest. Rote Punkte: Jahre der Maxima der periodischen Sonnenaktivität
Resle verzeichnet folgende epidemische Jahre, von denen viele auf die Pest fallen: 1504–1505, 1511–1512, 1521, 1535–1536, 1546–1547, 1563–1564, 1571–1572, 1596, 1616, 1626–1628, 1632–1635. Die entsprechenden Maxima der Sonnenaktivität nach Fritz und Swiatsky, später nach Wolf, fallen auf die Jahre: 1510, 1519, 1528, 1537, 1549, 1589, 1605, 1626, 1639 und 1649. In der Folgezeit (17.–20. Jahrhundert) verzeichnet die Statistik aus Augsburg keine Pestepidemien mehr, und im gesamten folgenden 250-jährigen Zeitraum zeigt die Statistikkurve nur drei Anstiege nach oben.
Somit sehen wir, dass laut der Augsburger Statistik die Jahre mit der höchsten Sterblichkeit durch epidemische Erkrankungen, insbesondere durch die Pest, recht gut mit den Maxima der Sonnenaktivität übereinstimmen. Können wir nun aufgrund all dessen von einer Periodizität der Pestepidemien im Zusammenhang mit der Periodizität der Sonne sprechen? Ein solcher Schluss wäre zumindest verfrüht, auch wenn diese Periodizität manchmal außerordentlich deutlich hervortritt. Sie wurde bereits im 6. Jahrhundert von Evagrius bemerkt und später von Chalen de Vinario, wie ich im ersten Kapitel schrieb. Hier lässt sich noch hinzufügen, dass die Jahre 1371 und 1382, die letzterer Autor angibt, genau mit den Jahren der Sonnenmaxima übereinstimmen, was besonders interessant ist.
Eine der ersten Versuche, die Periodizität der Pestepidemien festzustellen, gehört, soweit ich weiß, dem deutschen Forscher R. Mewes. Indem er willkürlich einige Daten von Pestepidemien über einen großen historischen Zeitraum (1379 v. Chr. bis 1900 n. Chr.) auswählte, erhielt Mewes angeblich eine 11-jährige Periodizität der Pestepidemien. Allerdings lässt die völlige Willkür bei der Auswahl historischer Daten, das Fehlen jeglicher Kriterien in der untersuchten Frage und die außergewöhnliche Unbekümmertheit in den Schlussfolgerungen den Versuch von Mewes nicht als ernsthafte Arbeit erscheinen. Gegenwärtig können wir nur die Tatsache einer gewissen Abhängigkeit der Entwicklung von Pestepidemien von den Sonnenmaxima feststellen und uns damit in unseren Schlussfolgerungen bescheiden.
Dennoch haben wir Grundlagen, um eine Hypothese über die Ursachen zu entwickeln, die die von uns festgestellte Tatsache erklären. Wirken spezifische Sonnenstrahlungen während des Maximums direkt auf den Pestvirus ein, oder fördern sie die Vermehrung und Epizootien von Nagetieren (Murmeltiere, Ziesel, Ratten, Mäuse), die zusammen mit den auf ihnen lebenden Parasiten (Flöhe) die Ursache schrecklicher Pestepidemien und Pandemien sind? Die Klärung dieser Frage sowie die Klärung des Zusammenhangs zwischen den Schwankungen der Sonnenaktivität und der Intensität des Pestvirus bleibt zukünftigen Forschungen vorbehalten.
Ein außerordentlich interessantes und sehr eigenartiges Verhältnis zur periodischen Aktivität der Sonne zeigt die Epidemie der diphtherischen Angina und des Krupps oder, wenn man diese beiden Krankheiten zusammenfasst, da sie durch denselben pathogenen Mikroben (Löffler-Bazillus) verursacht werden, die Diphtherie. Historische Angaben über Diphtherie sind sehr spärlich. Dennoch verzeichnen Chronisten und Annalisten diese Krankheit in ihren Aufzeichnungen. Dies zeigt, dass Diphtherie im Mittelalter keine Seltenheit war. Hecker jedoch ist der Meinung, dass man nur bei einigen Epidemien mit Sicherheit sagen kann, dass es sich um eine epidemische Diphtherie handelte. So verzeichnet er Diphtherie im Jahr 580 nach der Chronik von Saint-Denis, eine römische Epidemie im Jahr 1004 in Byzanz und eine Epidemie im Jahr 1039 in Rom. Die Sonnenmaxima fallen nach den Daten über Nordlichter auf die Jahre 577, 680, 1002–1005 und 1039. Danach folgt eine beträchtliche Lücke in den Angaben über Diphtherie-Epidemien. Neue Literatur über Diphtherie beginnt mit dem Werk des Spaniers Gutierrez in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts. Die ersten Angaben über Diphtherie im 16. Jahrhundert fallen auf die Jahre 1517–1518, eine Zeit, die durch eine sehr starke Ausbreitung von Pest, Typhus, Pocken und Epizootien des Viehs geprägt war. Diphtherie herrschte zu dieser Zeit in der Schweiz, Deutschland und den Niederlanden. Diese Periode fiel genau mit Nordlichtern, Hagelstürmen, guten Weinjahren zusammen, nach Fritz, und offenbar mit dem Maximum der Sonnenaktivität. Danach gibt es Angaben über Diphtherie-Epidemien in den Jahren 1544, 1545, 1557, 1564, 1567 in verschiedenen europäischen Ländern. Diese Daten weichen bereits etwas von den Daten der Sonnenmaxima ab. Letztere fallen auf die Jahre 1549–1551, 1560 und 1571.
Die nächste schwerste Entwicklung von Diphtherie-Epidemien führt Hecker auf die Jahre 1613 sowie auf 1618–1620 zurück, dann auf 1630, 1642, 1650 und 1656. Die Sonnenaktivität verteilt sich in dieser Zeit wie folgt: Die Maxima fallen auf die Jahre 1615, 1626, 1639, 1649 und 1660, die Minima auf 1619, 1634, 1645, 1655 und 1666. Wie man sieht, liegen die epidemischen Jahre zwischen den Maxima- und Minima-Epochen der Sonnenaktivität, mit Ausnahme des letzten Datums 1666, das auf ein Sonnenminimum fällt.
Im 17. Jahrhundert gab es ebenfalls einige bedeutende Ausbrüche der Diphtherie, von denen Hecker folgende aufzählt: Eine Reihe von Diphtherie-Epidemien wütete in Europa und Nordamerika in der Zeit von 1735–1739, was sehr genau mit der Epoche des Sonnenmaximums übereinstimmt (1737–1739). Die nächste Periode von Diphtherie-Epidemien in Europa fällt auf die Jahre 1748–1753, was ebenfalls gut mit der Epoche des Maximums übereinstimmt, das 1749–1751 stattfand. Darauf folgt eine räumlich begrenzte Diphtherie-Epidemie in Schweden und Utrecht in den Jahren 1754–1755, die mit der Minimumsphase 1755 zusammenfiel, und schließlich die verzeichneten Epidemien in den Jahren 1757–1762, die erneut mit der Epoche des Sonnenmaximums 1760–1762 zusammenfallen. Ein weiterer schwerwiegender Zeitraum in der Entwicklung von Diphtherie-Epidemien ist die Zeit von 1767 bis 1770, die eine Phase hoher Sonnenaktivität darstellt, deren Maximum Wolf auf 1769 datiert, ebenso wie die Jahre der folgenden Epidemie 1776–1778, die ebenfalls fallen. Auch die Diphtherie-Epidemie 1788–1790 fällt vollständig mit dem Maximum der Sonnenaktivität im Jahr 1788 zusammen.
Im 19. Jahrhundert trat Diphtherie aufgrund der Integration der Bevölkerung und des Wachstums großer Industriestädte immer häufiger auf, obwohl die stärksten Epidemien dieser Krankheit dennoch recht gut mit den Sonnenmaxima übereinstimmten, wie etwa die Epidemien 1816–1818, 1825–1829 usw.
Trotz der Häufigkeit von Diphtherie-Epidemien bemerkten Epidemiologen schon lange, dass Diphtherie-Epidemien etwa alle 10 Jahre auftreten, wobei jede Epidemie mehrere Jahre andauert, mit hellen Intervallen zwischen den Epidemien von 6–7 Jahren. Zu dieser Schlussfolgerung kamen sowohl russische als auch ausländische Ärzte (Korchak-Tschepurkowski, M. Uwarow, Karamanenko, N. Tesjakow, Gawrilow, Meyerkow, Vaughan u. a.) auf der Grundlage umfangreicher statistischer Daten. Für diese zehnjährige Periodizität wurden verschiedene Erklärungen aus unterschiedlichen Perspektiven gegeben. Uwarow versucht, dieses Phänomen wie folgt zu erklären: Nicht alle Altersgruppen sind gleichermaßen anfällig für Diphtherie – sie bevorzugt deutlich das Alter von 1 bis 10 Jahren. Diese Eigenschaft der Diphtherie erweist sich als grundlegend, da sie alle weiteren epidemiologischen Elemente der Diphtherie bestimmt. Offensichtlich können Diphtherie-Epidemien umso stärker auftreten, je größer die Anzahl der Vertreter dieser Altersgruppe ist. Wenn die Epidemie die Bevölkerung befällt, erfasst sie genau dieses Alter, verleiht wenigen Überlebenden Immunität und führt so zum Abklingen der Erkrankungen aufgrund von Materialmangel. Dieser Mangel an geeignetem Material hält lange an: Es müssen neue Generationen heranwachsen, und die meisten anfälligen Personen werden erst etwa 10 Jahre nach der letzten Epidemie verfügbar sein. Infolgedessen treten Diphtherie-Epidemien etwa alle 10 Jahre auf, insbesondere dort, wo sie eine gewöhnliche Geißel der Bevölkerung darstellen.
Die von Uwarow gegebene Erklärung scheint zwar das Phänomen der 10-jährigen Periodizität gut zu erklären, hält jedoch einer strengen Kritik nicht stand, da die Bevölkerung jährlich wächst und absolut unverständlich ist, warum sie erst nach 10 Jahren von Diphtherie betroffen sein sollte.
Es ist jedoch unmöglich, die Aufmerksamkeit nicht auf die Tatsache zu lenken, dass in vielen Regionen der Verlauf von Diphtherie-Epidemien eine deutliche Parallelität zum Verlauf der Sonnenaktivität aufweist. Auf vielen unserer Diagramme (Abb. 56, Abb. 57 und Abb. 58), deren Daten (zu Diphtherie) den Arbeiten von Uwarow und Nowossilski entnommen wurden, tritt dieses Phänomen besonders deutlich hervor: Übereinstimmung der Hauptpunkte der Diphtherie- und Sonnenkurven.
Nach dem ersten Eindruck scheint es in der allgemeinen Karte der Ausbreitung von Diphtherie-Epidemien von ihren Entstehungszentren aus, als ließe sich in ihrem zeitlichen Verlauf kein Zusammenhang mit den periodischen Schwankungen der Sonnenaktivität erkennen. Bei genauerer Analyse des Materials wird jedoch zweifellos eine gewisse Übereinstimmung zwischen Diphtherie-Epidemien und der Sonnenaktivität sichtbar. So stellen wir in den meisten Gouvernements Russlands für den genannten Zeitraum fest, dass die Diphtherie-Kurven in den Jahren der Sonnenmaxima, nämlich 1892–1895 und 1903–1906, bestimmte Sprünge nach oben machen. Allerdings zeigt sich eine solche Gesetzmäßigkeit nicht in allen Gouvernements, sondern nur in den meisten. In anderen Gouvernements sehen wir Sprünge der Diphtherie-Kurve in den Jahren 1896–1899 und 1908–1909, d. h. in Jahren, die am Abhang der aufsteigenden Aktivität liegen.
Der bemerkenswerteste Fakt aus den zahlreichen von Tesjakow angeführten Kurven ist jedoch, dass in den Jahren der Sonnenminima in diesem Zeitraum, d. h. 1889–1890 und 1900–1902, alle Diphtherie-Epidemie-Kurven, mit wenigen Ausnahmen, nach unten gehen, d. h. ihr epidemisches Minimum in der Epoche des Sonnenminimums bilden. Tatsächlich bestätigt die allgemeine Zusammenstellung der Diphtherie in ganz Europa (mit Nordkaukasus) für 1886–1908 diese Aussage anschaulich. Aus der auf Abb. 58 dargestellten Kurve gehen zwei Maxima der Diphtherie-Epidemien und zwei Minima hervor, die mit den entsprechenden Punkten im Verlauf der Sonnenaktivität bei Linksverschiebung übereinstimmen.
Abb. 58 Diphtherie in ganz Russland (obere Kurve) und Sonnenaktivität von 1886 bis 1908. Die Diphtherie-Kurve ist um zwei Jahre nach links verschoben
Hier ist anzumerken, dass in der Zeit von 1908–1910, laut Tesjakow, ein scharfer Anstieg der Diphtherie-Epidemie in ganz Russland zu verzeichnen war, was den harmonischen Verlauf unserer Kurven hätte stören müssen. Wenn wir nun zur Betrachtung der Verteilung der Diphtherie-Epidemien in Westeuropa übergehen, so finden wir auch hier eine ähnliche Gesetzmäßigkeit in der Verteilung in Abhängigkeit von der Sonnenaktivität. Sowohl in verschiedenen Gouvernements Russlands als auch in verschiedenen europäischen Staaten finden wir entweder eine genaue Parallelität zwischen Diphtherie-Epidemien und Sonnenaktivität oder bestimmte Abweichungen davon, die sich in Verzögerungen oder Vorwegnahmen äußern.
Der bemerkenswerteste Fakt im Verlauf der Diphtherie-Kurven sowie in ihren Abweichungen von der Sonnenaktivitätskurve ist die Tendenz der epidemischen Kurven, die gleiche Anzahl von Anstiegen und Abfällen beizubehalten, d. h. die gleiche Anzahl von Maxima- und Minima-Punkten, die in der Kurve der Sonnenaktivität auftreten. Somit zeigt die Diphtherie in Westeuropa insgesamt dieselbe 11-jährige Periodizität wie die Diphtherie-Epidemien in Russland.
Nachdem 1927 in Deutschland unsere Studie „Vorbereitung auf ein bestimmtes Ereignis“ veröffentlicht wurde, widmeten sich auch andere Forscher diesem Thema. So berechnete Schostakowitsch (Irkutsk), dass sich die Diphtherie in den Städten Dänemarks im Zeitraum von 1860 bis 1912 nach zwei Perioden entwickelt: 2,77 und 11,33 Jahre. Nachdem er dieses Phänomen entdeckt hatte, bemerkte Schostakowitsch jedoch nicht, dass die 11-jährige Periode der Diphtherie in Dänemark mit außergewöhnlicher Genauigkeit mit der Sonnenaktivität übereinstimmt, wie auf unserem Diagramm (Abb. 59) dargestellt, jedoch einen vollständigen Gegenparallelismus zu ihr bildet (auf unserer Grafik ist die Sonnenaktivität umgekehrt dargestellt). Aus dieser Grafik ergibt sich noch ein weiterer außerordentlich wichtiger Umstand, dessen Erforschung zu interessanten Entdeckungen auf dem Gebiet der epidemiologischen Mechanik führen könnte, nämlich: die Einführung der Serumtherapie im Jahr 1894 unterbricht sofort die harmonische Bewegung der beiden Kurven – der Diphtherie-Kurve. Die Einmischung des Menschen in den natürlichen Gang der Naturkräfte verändert diesen Gang und markiert einen Sieg des Menschen über die elementaren Kräfte. Ein ähnliches Phänomen sehen wir beim Verlauf der Sterblichkeit durch Typhus abdominalis in Trenton (USA) nach der Einführung von Chlorierung und Filtration des Wassers (siehe unten).
Für andere westeuropäische Länder konnten wir anhand der Daten von Nowossilski zwar nicht eine so deutliche Übereinstimmung der Diphtherie-Kurven mit der Sonnenaktivität feststellen wie etwa in der Gouvernement Cherson oder Dänemark, dennoch ließ sich leicht erkennen, dass ein recht enger Zusammenhang zwischen Diphtherie-Epidemien und Sonnenaktivität besteht. In einigen Ländern fallen die höchsten Punkte der Diphtherie-Kurve sehr gut mit den Sonnenmaxima zusammen; in anderen beobachten wir das gegenteilige Phänomen: Die epidemischen Maxima fallen recht gut mit den Sonnenminima zusammen. Zu den Ländern der ersten Art zählen England mit Wales, Schottland und Irland, Preußen, die Schweiz, Belgien, die Niederlande, Rumänien, Österreich und Italien; zu den Ländern, die einen Gegenparallelismus zur Sonnenaktivität aufweisen, gehören Frankreich, Schweden und, wie wir bereits gesehen haben, Dänemark.
