Редактор О.Л.), кандидат фізико-математичних наук Б. М. Володимирський, кандидат філософських наук Л. В. Голованов, кандидат географічних наук Р. Ф. Усманов, кандидат фізико-математичних наук Н. П. Цимахович 2090′-204. БЗ-^5-28-76 004(01)-76
© Видавництво “Думка”. 1976
ПЕРЕДМОВА
Життя часом дарує зустрічі з цікавими людьми. Багато років тому мені випала честь і велике задоволення познайомитися з одним із основоположників вітчизняної космічної біології — автором цієї книги. Пропонована до уваги читачів книга належить перу чудового радянського вченого — професора А. Л. Чижевського (1897–1964) та присвячена актуальній проблемі — вивченню зв’язків біосфери Землі з сонячною активністю.
Те, що Сонце — основа виникнення і існування життя на нашій планеті, а також причина більшості фізичних і хімічних процесів, що протікають на ній, — тривіальна істина, звична з незапам’ятних часів. Однак роль його набагато значніша і складніша, ніж передбачалося раніше.
Олександру Леонідовичу Чижевському випала честь науково довести, що для органічного світу Землі істотна не тільки енергія, що постійно випромінюється Сонцем, але й зміни “сонцедіяльності”, що періодично виникають, або сонячної активності. Оскільки потік теплового випромінювання Сонця практично постійний, а ті зміни, що відбуваються у верхніх шарах земної атмосфери в залежності від сонячної активності, здавалися не такими вже й значущими для нижніх шарів, то ландшафтну оболонку нашої планети донедавна прийнято було розглядати як ізольовану систему, що самоорганізується. Що ж до живих організмів, то вважалося, що тривала еволюція мала б виробити відповідні захисні механізми проти впливу підвищення сонячної активності. Коротше кажучи, у науці про життя продовжували жити ідеї геоцентризму.
Чи не цим пояснюється і той факт, що піонерні роботи Чижевського не були належним чином оцінені сучасниками?
Справжня книга — плід ретельних досліджень і сміливих узагальнень — вперше побачила світ за кордоном під назвою “Les Epidemies et les perturbations electromagnetiques du milieu exterieur”. Автор написав її французькою мовою на офіційне замовлення паризького видавництва “Гіппократ”. Видана 36 років тому, вона досі зберігає свою свіжість. Зміст її ніби безпосередньо звернений до наших сучасників. Але вона буде особливо цінна тим дослідникам, хто підходить до практичного вирішення питань, пов’язаних із вивченням сонячно-земних зв’язків.
Величезна ж ерудиція автора і сила його наукового узагальнення, здавалося б, далеко віддалених один від одного фактів, дуже повчальні, і в першу чергу для молоді, що входить до науки.
Книжка безсумнівно приверне увагу широкого кола читачів, які цікавляться животрепетними проблемами сучасного природознавства. Інтерес же вчених буде гострішим, оскільки метод викладу в ній адекватний методу дослідження, а сила наукового синтезу поєднується з оригінальністю мислення автора.
Мимоволі згадується висловлювання Фрідріха Енгельса: “Формою розвитку природознавства, оскільки воно мислить, є гіпотеза… Якби ми захотіли чекати, поки матеріал буде готовий у чистому вигляді для закону, то це означало б призупинити доти мисляче дослідження, і вже по одному цьому ми ніколи б не отримали…”
К. Маркс і Ф. Енгельс.
Допитливий дослідник природи, А. Л. Чижевський, виявив, що коливання інтенсивності найрізноманітніших масових процесів на нашій планеті синхронні. Логічно було припустити, що у динаміці біологічних систем усіх рівнів їх природної організації позначається нестаціонарне і неоднорідне вплив Сонця, і тут недостатньо розглядати наше світило лише як джерело променистої енергії.
Перші свої міркування щодо цього А. Л. Чижевський висловив у Калузі у жовтні 1915 р. у доповіді “Періодичний вплив Сонця на біосферу Землі”. Це були лише сміливі припущення, що спиралися на порівняно обмежену кількість фактів та спостережень.
Подальше накопичення фактичного матеріалу призвело Чижевського до абсолютно твердого переконання: періодичність спалахів епідемій і пандемій, епізоотій, епіфітотій стоїть у прямому зв’язку з обуреннями фізіологічних факторів зовнішнього (“космо-телуричного”) середовища.
Ця думка спонукала Чижевського в 1928 р. приступити до експериментального вивчення цього питання — про свої результати вчений повідомив у статті “Космічна радіація як біологічний фактор”, опублікованій у 1929 р. в “Бюлетені Міжнародної біокосмічної асоціації” (Тулон).
У 1927–1928 рр. “Русько-німецький медичний журнал” публікує цілий цикл статей Чижевського, в яких переконливо доводиться, що численні функціональні та органічні порушення в життєдіяльності та розвитку біологічних систем — від окремих організмів до популяцій — зумовлені змінами фізико-хімічного середовища, яке має своїм джерелом космічні впливи, особливо різкі зміни, порушення нормального перебігу фізичних процесів на Сонці.
Своїми дослідженнями Чижевський розширив уявлення про умови існування життя на Землі, науково доводячи наявність постійно діючих зв’язків біосфери з космічними факторами — до поняття “зовнішнє середовище” відтепер включалося і космічний простір.
Саму постановку проблеми “Сонце — біосфера” (див. бібліографію наприкінці книги) вже на початку 20-х років, і до того ж на практичну основу, слід визнати важливою заслугою вченого.
Дослідження Чижевського привернули найживішу увагу вчених як у нашій країні, так і за кордоном — представників найрізноманітніших спеціальностей. Широка преса відреагувала крайніми відгуками — від дуже захоплених до різко критичних виступів. Так, втім, буває часто, коли в науці піднімається нова проблема і робиться нове відкриття, що має безпосереднє відношення до життєвих інтересів людства.
У дослідженнях А. Л. Чижевського виявилися тісно пов’язані загальна біологія, фізіологія та медицина, з одного боку, і геофізика, метеорологія та астрономія — з іншого.
Відомі вчені (К. Е. Ціолковський, П. П. Лазарєв, В. М. Бехтерєв, Н. А. Морозов, А. А. Садов, А. В. Леонтович та ін.), а також зарубіжні вчені — Нордманн, Дюбуа, Сміт, Брукс, Лессберг та ін. — визнали принципове значення робіт Чижевського, оскільки вони несли науці нові погляди і висували нові проблеми.
“Усі ці узагальнення і сміливі думки висловлюються автором у науковій літературі вперше, що надає їм велику цінність і збуджує інтерес… — писав К. Е. Ціолковський. — Ця праця є прикладом злиття наук воєдино на моністичному ґрунті фізико-математичного аналізу”.
У 1930 р. у Москві вийшла друком книга Чижевського “Епідемічні катастрофи і періодична діяльність Сонця” (тиражем 300 примірників), в якій автор опублікував частину зібраного ним статистичного матеріалу про епідемії з метою показати найтісніший зв’язок колективних реакцій живих організмів на майже невловимі, найменші зміни довкілля, зумовлені періодичною діяльністю Сонця, та епідеміологів, що залишилися поза увагою, так само як і всієї практичної медицини.
Чижевський виступив з новою, добре обдуманою концепцією “епідемічних катастроф”, розширюючи рамки розуміння найбільш темних проблем епідеміології та відкриваючи завісу, образно кажучи, у “машинне відділення” природи, де зосереджені механізми епідеміологічних явищ.
“Нашим завданням було, — писав він наприкінці книги, — подати у широкому загальнобіологічному висвітленні питання про перехід життєвих якостей вірусу з латентного стану в активний під впливом змін у навколишній організм фізико-хімічної стихії” (стор. 163).
Він абсолютизував своїх поглядів на механізм епідемічних обурень.
“… На їхню безпомилковість ми зовсім не претендуємо. Їх слід розглядати лише як першу спробу побудувати робочу гіпотезу, не більше” (там же).
Водночас він застерігав епідеміологів від спрощеного розуміння складних причин епідемій. Вчений не був настільки наївним, щоб приймати відомий стан сонячної активності через епідемічне поширення тих чи інших хвороб. “Такого роду висновок було б зовсім неправильне, – підкреслював Чижевський, передбачаючи можливі нарікання опонентів. – Діяльність Сонця, по всій ймовірності, лише сприяє епідеміям, сприяє більш швидкому їх назріванню і інтенсивності. Це потрібно розуміти у тому сенсі, що та чи інша епідемія завдяки ряду біологічних факторів могла б мати місце і без впливу сонячного фактора, але без останнього вона могла б з’явитися не в той рік, коли дійсно мала місце, і сила її розвитку була б не та, що насправді” (стор. 162).
Таким чином, роль періодичної діяльності Сонця Чижевський розумів як роль каталізатора. Він передбачив можливість прогнозування ймовірності настання епідемій, зростання смертності. Але для цього недостатньо було лише статистичних спостережень — вимагалося основне вивчення впливу на макро- та мікроорганізми різких змін фізико-хімічного середовища, електронних процесів у колоїдних, дисперсійних, дисперсних явищах коагуляції і стабілізації бактеріальних систем, що несуть іони того чи іншого знака, та інших глобальних закономірностей взаємодії біосфери з періодичною “сонцедіяльністю”. Вчений прагнув заглибитися в сутність фізико-хімічних, біофізичних і біохімічних процесів, осягнути інтимні механізми взаємодії живої природи із зовнішнім (у найширшому значенні слова) середовищем, розробляв теорію органічного електрообміну (див. “Праці” очолюваної ним у 30-х роках Центральної науково-дослідної лабораторії іонізації, а також капітальну монографію “Аероіонізація в народному господарстві”. М., 1960), встановлював надзвичайну реактивність, виявляв ефект попередження цих обурень змінами властивостей коринебактерій (див. збірник “Авіаційна і космічна медицина”. М., 1963, стор. 485-486), закладав основи структурного аналізу крові, відкривав геометричну упорядкованість крові. “Структурний аналіз рухомої крові”. Усе це подумки ув’язувалося Чижевським в єдину систему взаємодії організму із середовищем.
Коли могло здатися, що він розкидається, розпорошує свої сили, відволікається від магістрального напряму, він йшов від спільного до приватного, щоб потім на нових переходах повернутися до вихідних — загальних — питань, але вже на якісно нових позиціях, у всеозброєнні нових доказів. Такою була діалектика його творчості.
Звичайно, Чижевський не міг вирішити всі питання, пов’язані зі складним комплексом різноманітних проявів сонячної активності в біосфері, — це завдання по плече лише спільним зусиллям багатьох фахівців, представникам різних наукових напрямів, але своїми піонерними роботами він закладав фундаментальні основи геліобіології, шукав і часто знаходив у системі взаємодії “організм — середовище” ключові ланки, роблячи їх об’єктом творчих та експериментальних досліджень.
Нові фактичні дані та нові логічні узагальнення, накопичені Чижевським на той час, коли він почав працювати над книгою для французького видавництва, ще більше зміцнювали його загальну концепцію. “Нова точка зору на основні етіологічні моменти епідеміологічного механізму і на мінливість вірулентності бактерій, — писав він у передмові, — відкриває, мабуть, абсолютно несподівані перспективи раціональної боротьби з епідеміями, раціональної профілактики їх і терапії різних захворювань. Нова точка зору… як електричні резонатори. Ця точка зору має бути поширена на живі клітини взагалі” (стор. 23).
Необхідно зазначити, що текст для цього видання був підготовлений до друку самим А. Л. Чижевським незадовго до смерті. Редакція дбайливо поставилася до авторського стилю: пристрасність, захопленість, схвильованість, що насичують сторінки книги, видаються цілком доречними — текст дихає живим словом. Треба було володіти глибоко проникливим розумом, щоб у 30-і роки на тлі поглиблюваної спеціалізації та диференціації наук про природу помітити об’єктивну тенденцію цих наук до зближення, переплетення, інтеграції, що ніколи не виступала настільки випукло, як нині.
Що особливо важливо у цьому, за висловом автора, “благодійному синтезі”, — застосування методів одних наук до інших, системний, цілісний підхід до вивчення, здавалося б, різнорідних явищ (астрономічних та біологічних), між якими виявляється кореляційний зв’язок. “Тепер ми можемо сказати, — пише Чижевський у першому розділі, — що в науках про природу ідея про єдність і пов’язаність усіх явищ у Всесвіті ніколи не досягали тієї ясності і глибини, якої вони поступово досягають в наші дні” (стор. 24). Ці слова начебто сказані сьогодні. Однак у той час, коли створювалася книга, така думка ще не знаходила собі відповіді.
Відомості, які мала сучасна наука про сонячно-земні зв’язки, далекі від повноти (їх і сьогодні не можна визнати вичерпними), і сам автор обмовляє це. Але своєчасність постановки піднятого ним питання не викликає сумнівів, а головне — наявного фактичного матеріалу виявилося достатньо для доказу тісного зв’язку живої природи з космічним середовищем. Сумнівів не могло бути: “Як сонячні випромінювання, так і космічні є найголовнішими джерелами енергії, що оживляє поверхневі шари земної кулі” (стор. 29).
Разом з тим постало питання: якою мірою фізіологічні процеси живих організмів залежать від коливань у припливі цієї енергії?
У величезному океані життя перед поглядами природознавців постає маса взаємно переплетених процесів, що перебувають у стані розвитку та періодичних обурень. На кожен об’єкт живої природи діє безліч зовнішніх сил: “… всяка органічна істота в кожну дану мить є тим самим і не тим самим” (Ф. Енгельс. Анти-Дюрінг. М., 1969, стор. 17). Нотам, де на поверхні має місце, здавалося б, лише гра випадку, з неухильною послідовністю в масі подій виявляє себе необхідна закономірність. Зауважимо, що випадковість завжди є чимось відносним і завжди перебуває в точці перетину необхідних процесів. Випадкове і необхідне діалектично сплетені в кожному одиничному явищі, маса ж випадкових подій, що виявляються в більш-менш однорідних об’єктах, характеризується статистичними закономірностями, що виражають міру необхідності випадкового, стохастичного.
Тому цілком природним був математико-статистичний метод дослідження, взятий Чижевським як основне на перших етапах вивчення сонячно-земних зв’язків. Проаналізувавши величезний матеріал в історичному аспекті, він звернув увагу на те, що раніше епохи стихійно-катастрофічних явищ у природі пов’язувалися з появою різного роду “знамень”, причому системи прикмет у всі часи були тотожні в сенсі об’єктів, що передбачають ті чи інші масові. Найчастіше ці системи мали релігійний характер, за яким стояло об’єктивне джерело: суспільні відносини та реальність навколишньої природи. Захоплюючись поезією порівнянь та перебільшуючи роль небесних “знамень”, давні падали у містику. Проте, критикуючи останню, багато вчених через певну недостатність наукових даних заперечували наявність причинно-наслідкового зв’язку між масовими захворюваннями, стихійними лихами в природі та космічними факторами.
Чижевський дає історичний огляд фактів, накопичених у численних літературних джерелах, про зв’язок у часі між епідеміями та смертністю, з одного боку, метеорологічними, геофізичними та космічними явищами — з іншого, узагальнює відомості про спроби минулого століття розкрити зв’язок між захворюваністю та процесом. Репрезентативність представленого у розділах II та III матеріалу говорить на користь апріорної думки автора. Але цього, звичайно, ще далеко не достатньо, і він приступає до математико-статистичного аналізу співвідношень між епідеміями та сонцедіяльністю.Він спочатку зупиняється на походженні та природі періодичної діяльності Сонця. Відтоді астрофізика значно просунулася вперед, однак ми з неослабним інтересом читаємо главу IV про природу сонячних факторів, які обумовлюють збурення в земній атмосфері та корі, а також главу V про електричні, магнітні, електромагнітні пертурбації на нашій планеті, що виникають під впливом Сонця. Цікавий не лише матеріал, який відображає сучасний Чижевському рівень геліо- та геофізичних знань, але — ще більше — сам хід розвитку думки автора, спрямований на вирішення поставленого ним завдання.
“У нас глибоко вкоренилася звичка вважати, що Сонце надзвичайно віддалене від нас… Однак цей погляд докорінно невірний. Його помилковість походить від того, що ми не враховуємо одного найважливішого фактора — розмірів самого світила і пов’язаних з цим маси тіла та величини випромінюючої поверхні, тобто сили тяжіння Сонця” і сили. Справді, Земля віддалена від “світильника світу” лише на 107 сонячних діаметрів, і якщо до цього врахувати величезну міць термоядерних процесів, що відбуваються в Сонці, мимоволі доведеться визнати, що наша планета знаходиться в полі величезної інтенсивності його впливу. Променева енергія Сонця — основне джерело більшості фізико-хімічних явищ в атмосфері, гідросфері та поверхневому шарі літосфери. Природно було припустити, що різкі коливання в кількості цієї енергії, пов’язані з процесом плям, не можуть не позначитися на зазначених явищах.
Але це лише один бік справи. Періодичний плямоутворювальний процес обумовлює ще електричні та магнітні феномени в земній корі та атмосфері. Синхронність прояву геліофізичних та геофізичних процесів говорить про їхній причинно-наслідковий зв’язок. Сумнівів щодо цього на час написання Чижевським своєї книжки вже мало було. А от щодо зв’язку названих процесів з органічним світом питання залишалося дискусійним.
Прийнявши за очевидне той факт, що “земне життя та його продукція є перетворена енергія сонячного випромінювання”, вчений мав усі підстави вважати, що за змінами, відхиленнями другого неодмінно мають слідувати відповідні зміни у першому (див. стор. 112). І він звертається до розгляду даних про епідемії та пандемії (див. розділ VI). Вивчення колосального статистичного матеріалу з епідеміологічних досліджень та зіставлення дат послідовного розвитку масових захворювань з датами періодичної діяльності Сонця привели Чижевського до висновку про те, що збільшення, розширення та жорстокість епідемій і пандемій йдуть, як правило, паралельно збільшенню інтенсивності процесу.
“Астронома, що читає епідеміологію холери, мимоволі дивує той факт, що добре знайомі йому роки сонячних бур і ураганів викликають такі великі тяжкі явища, і, навпаки, роки сонячного заспокоєння і миру збігаються з роками звільнення людини від безмежного страху перед цим” (стор. 120).
Щоб переконатися в достовірності зв’язку холери та інших епідемій з періодичною діяльністю Сонця, Чижевський скористався прийомом, який згодом отримав назву “метод накладання епох”. Оскільки астрономічні дані свідчать, що діяльність Сонця в середньому арифметичному дає 11-річний цикл, то вчений побудував таблицю, що дає наочне уявлення про величину сонячних циклів та про відносний розподіл між собою років з максимумами та мінімумами. За нульову графу — свого роду базу — було взято максимуми. Складаючи числа Вольфа-Вольфера за вертикаллю, Чижевський отримав середню криву сонцедіяльності за дев’ять періодів. Потім він знайшов середню арифметичну з рештою загальної кількості періодів.
Скориставшись наявною рамкою сонячних циклів, вчений у ті ж клітини вставив статистичні дані про захворювання на холеру в Росії; склавши всі числа по вертикалі, знайшов середню арифметичну аналогічно до попереднього. Отримані результати були нанесені на систему координат, і очам постала картина чудового паралелізму двох рядів явищ: сонячної діяльності та перебігу епідемій холери в Росії за 100 років (див. стор. 131).
Описаний метод і нині має широке поширення у геліобіологічних дослідженнях. Накладення періодів на період значною мірою зменшує вплив на загальний результат випадкових причин і дозволяє виявити закономірності, які мають місце у розподілі стихійних масових явищ у часі у зв’язку із сонячною активністю.
Цікаві співвідношення були отримані Чижевським між перебігом сонцедіяльності та епідеміями грипу. Аналіз цих даних відкрив можливість робити прогнози епідемій грипу. Реальність такого прогнозу була підтверджена послідовниками А. Л. Чижевського (Ю. В. Александров, В. Н. Ягодинський — див. “Журнал мікробіології, епідеміології та імунології” № 10, 1966).
Аналогічні результати були отримані Чижевським за низкою інших захворювань (чума, зворотний тиф, дифтерія, малярія, цереброспінальний менінгіт та ін.).
Автору представилося природним зробити висновок, що, мабуть, “життєдіяльність всієї мікрофлори Землі стоїть у певному співвідношенні з перебігом фізико-хімічних процесів” (стор. 216), а з іншого боку, “ступінь схильності людини до захворювання залежить від сонцедіяльності завдяки коливанням доступності інвазії” (там же).
Дослідження Чижевського розкрили найбільш загальні тенденції розвитку епідемій у часі, якими, зрозуміло, всі таємниці епідеміологічних явищ не дозволялися, на що вказував і сам учений (див. стор. 236). Чижевський справедливо підкреслював, що саме складність взаємодії структур біосфери обумовлює неоднаковість прояву зв’язку епідеміологічного механізму з коливаннями сонцедіяльності, взаємозалежність, і відомі взаємодії різних областей біосфери між собою, регульовані сонячною активністю, до формулювання “закону квантитативної компенсації у функціях біосфери у зв’язку з енергетичними коливаннями в діяльності Сонця” (стор. 238).
Суть його в тому, що кількісні співвідношення в ході того чи іншого явища на дуже великих територіях прагнуть зберегтися шляхом періодичних компенсацій, даючи в середньому арифметичному одну і ту ж постійну величину або дуже близьку до неї. Узагальнюючи цю закономірність, Чижевський зробив висновок, що в межах біосфери постійно відбувається процес підсумовування позитивних і від’ємних відхилень, що в ідеальному випадку згладжує дані відхилення до нуля.
Цей висновок, на думку вченого, має принципове значення для розуміння механізму сонячно-земних зв’язків, оскільки дозволяє уявити чудово струнку картину взаємодії та взаємозалежності різних відділів біосфери, що регулюються періодичними зменшеннями та збільшеннями радіації Сонця.
Уся складна система біологічних процесів Землі розглядалася Чижевським як щось єдине, подібне до цілісного організму (див. стор. 240). І саме виходячи з такого уявлення слід підходити до аналізу динаміки епідемій, епізоотії тощо, до передбачення змін середовища, що перетворюють латентний, дрімаючий стан мікрофлори на агресивний, що дає початок розвитку патологічного процесу.
Зважаючи на те, що астрономія має в своєму розпорядженні відомі засоби прогнозу короткострокових і довгострокових коливань у діяльності Сонця, “з’явиться можливість своєчасного вжиття тих чи інших заходів у ті дні, коли особливо сильно підвищується ступінь захворюваності” (стор. 246).
Логічним наслідком зроблених Чижевським висновків стало звернення його до мікроорганізмів як об’єкту геліобіологічних досліджень. Попереднє знайомство його з літературними джерелами вітчизняних та зарубіжних авторів дало йому підставу вважати, що коливання сонячної активності впливають на інтенсивність росту рослинної тканини, а отже, мають аналогічно впливати і на бактерії.
У 1928–1929 рр. Чижевський приступив до експериментальних досліджень, які, однак, були перервані за незалежними від вченого обставинами. У 1934 р. він повернувся до цієї проблеми, познайомившись із казанським лікарем-бактеріологом С. Т. Вельховером.Чижевський은 자신의 책에서 Вельховер의 서신들을 인용하며, 그의 관측 기록을 제시한다. 코리네박테리아의 수용체는 태양 플레어의 임펄스에 민감하게 반응한다는 사실이 밝혀졌다. 이 박테리아의 물리화학적 특성이 변화하여 정지 상태에서 활발한 жизнен状态로 전환되며, 특히 흥미로운 점은 이러한 변화가 태양의 변동에 선제적으로 대응한다는 것이다. 이 발견된 현상은 문헌에서 “Чижевський-Вельховер 효과”(참조: “Короткий довідник з космічної біології та медицини”, М., 1967, стор. 296)로 명명되었다. 이 효과는 우주비행술의 발전과 함께, 특히 지구 대기권 밖에서 인간에게 치명적인 태양 방출을 예측하는 데 큰 의미를 지녔다. Чижевський은 1963년 가을 제1회 Всесоюзной конференции по авиационной и космической медицине에서 이 내용을 발표했으며(보고서는 конферен스 “Праці”에 수록됨), 이후 소련 과학자들(С.С. Білокрисенко, Б.М. Володимирський, М.М. Горшков, М.Г. Давидова 등)의 연구로 확인되었다.
Чижевський이 방대한 통계 자료를 분석한 결과, 총 사망률 곡선과 태양 활동 곡선 사이에 평행 관계가 드러났다. 질병으로 고통받는 유기체를 안정 상태에서 벗어난 시스템으로 간주한 그는, 이러한 시스템이 외부 자극에 의해 급격히 불안정해질 수 있으며, 그 결과 죽음에 이를 수 있다고 주장했다. 환경 물리적 요인의 급격한 변화가 이러한 자극이 될 수 있으며, 그 원인은 “태양 활동의 변덕”에 있다.
“…우주 또는 대기-지구적 현상이 질병이나 사망을 직접 유발한다고 가정하는 것은 완전히 잘못된 것입니다.”라고 Чижевський은 말한다. “물론 그럴 수는 없습니다. 다만 외부 요인이 이미 준비된 유기체에 가하는 자극에 대해 이야기할 수 있을 뿐입니다.” 간단히 말해, 내인성과 외인성 요인의 상호작용에 대한 변증법적 접근을 바탕으로, 사망률 증가 시기는 유기체의 민감성을 자극하는 우주 요인에 의해 결정되며, 사망자 수는 외부 영향에 대한 유기체의 준비 상태에 달려 있음을 알 수 있다. Чижевський은 유기체에 대한 외부 영향과 그 수용 준비 상태를 엄격히 구분해야 한다고 강조했으며, 이는 결코 부정할 수 없는 사실이다. 동시에, 지속적인 우주적 작용 자체가 자극 요인이 될 수 있음을 부인할 수 없다.
마지막 장에서 저자는 이러한 유해한 영향의 메커니즘과 그에 대한 보호 수단에 대한 고찰을 제시한다. 이 글들은 세월이 흘러도 그 중요성을 잃지 않았을 뿐만 아니라, 오늘날 더욱 주목받고 있다. 저자의 태양생물학적 예측 및 예방 조치에 대한 아이디어는 제2차 세계대전 직전 프랑스(М. Фор)에서, 그리고 전쟁 후 소련(Н.А. Шульц, А.Т. Платонова 등)에서 실질적인 Umsetzung을 이루었다. “태양-생물권” 문제는 kini 다양한 분야의 전문가들의 관심을 끌고 있으며, 리가(1965), 오데사(1966), 심페로폴(1971), 세바스토폴(1972) 등 국내 세미나 및 콘퍼런스와 바젤(1965), 프랑크푸르트-나-마인(1958 및 1968) 등 해외 행사에서 그 중요성이 입증되었다. 이러한 행사에서 발표된 결과는 태양생물학적 연구의 중요성을 보여주었다.
오데사 세미나에서는 태양생물학적 연구를 총괄할 조정 센터 설립이 논의되었다. 소련 과학아카데미 Астрорада 산하 “태양-생물권” 문제 작업반이 결성되었다. 1970년 1월 소련 과학아카데미 물리천문학부 Бюро 특별회의에서 “태양생물학적 연관성 연구 발전” 문제가 논의되었으며, 해당 연구의 지속적 발전을 과학기관에서 추진할 필요가 있다고 인정되었다. 1971년 10월 소련 과학아카데미 지구자기학 위원회는 “지자기장의 단주기 변동의 생물학적 효과 및 태양생물학적 연관성 문제”라는 주제로 발표회를 개최했으며, 참가자들은 지자기장이 생물학적 과정에 미치는 영향의 중요성을 일치되게 인정했다. 이 문제는 인간과 환경 상호작용과 관련한 가장 중요한 문제 중 하나로 평가되었다.
1972년 봄 소련 과학아카데미 화학기술생물학부 Президи움 회의에서는 태양생물학에 관한 논의가 이루어졌으며, “소련과 해외에서 우주 요인, 특히 태양 활동이 지구에서 일어나는 생물학적 과정에 미치는 영향 연구가 increasingly 발전하고 있다”고 지적했다. 태양-생물권 연관성의 중요성은 우주 공간 연구 및 осво의 진전과 불가분의 관계를 맺고 있다. 그러나 동시에 “소련에서 태양생물학 연구의 규모와 수준이 이 문제의 이론적·실무적 중요성에 아직 미치지 못하고 있다”고 참가자들은 지적했다. 실제로 이 분야 연구를 수행하는 과학자들의 노력은 분산되어 있으며, 체계적인 조정 없이 진행되고 있다. 이 문제는 1976-1980년 자연과학 연구 5개년 계획에 반영되지 않았다.
화학기술생물학부 Президи움은 1975년 12월 태양생물학 연구 현황과 발전 전망에 대한 특별회의를 개최했으며, 소련 과학아카데미 부회장 академік Ю.А. Овчинніков의 서명 아래 채택된 결의문에서 “이 문제의 제기와 개발에 outstanding한 공헌을 한 А.Л. Чижевський의 업적, 생물권 현상이 우주적 요인에 밀접하게 의존한다는 이론을 처음으로 제시한 생물권 학설의 창시자에게” 공로가 있음을 밝혔다. 현재 축적된 과학 자료는 태양 활동 변동이 지구의 다양한 과정에 상당한 영향을 미친다는 사실을 입증한다. 그러나 결의문은 “이 분야 연구의 규모가 이 문제의 시급성과 실무적 중요성에 부합하지 않으며, 연구가 единый 계획과 조정 없이 진행되고 있다”고 지적했다.
Чижевський 기념 강독회는 모스크바 Природодослідників товариство에 의해 1968년부터 개최되었으며(참조: “Сонце, електрика, життя”, М., 1969; М., 1972), 이 강독회 프로그램은 중요한 과학 분야의 급속한 발전을 убедительно 보여주었다. 최근 강독회에서는 약 50건의 발표가 이루어졌으며, 국내 각지에서 많은 과학자들이 참석했다. 강독회는 사실상 “태양-생물권” 문제 Всесоюзной конференция로 변모했다. 이는 이 문제에 대한 관심이 increasingly 높아지고 있음을 증명하는 것이다.колись поднятим Чижевським і викладеним, зокрема, у цій книзі! Незадовго до смерті вченим були сказані знаменні слова: “…сучасна діалектика вчить, що зрозуміти будь-яке явище можна лише у взаємозв’язку з навколишнім світом. У вік космосу наука повинна все глибше осягати механізми зв’язків між Сонцем і живою природою”. Ми – свідки нових і нових досягнень космічного природознавства та техніки – переконуємось, наскільки глибоко він мав рацію і наскільки плідні відкриті ним шляхи пізнання для сьогоднішньої науки та практики.
О. Г. Газенко
ПЕРЕДМОВА АВТОРА
У 1915–1916 рр. я приступив до систематичного вивчення впливу електричних, магнітних та електромагнітних пертурбацій у зовнішньому фізико-хімічному середовищі на виникнення, поширення та інтенсивність епідемій. Вже в доповіді “Вплив періодичної діяльності Сонця на виникнення та розвиток епідемій” (1922 р., Калуга) вперше було дано загальні характеристики даного впливу та висловлено теоретичні міркування. На жаль, ця робота залишилася неопублікованою за незалежними від автора обставинами. Тільки в книзі “Фізичні фактори історичного процесу” (1924 р., Калуга) я міг викласти в стислій формі моє дослідження про азіатську холеру. Те ж питання було викладено в грудні 1926 р. у Філадельфії перед річним конгресом “American Association for the Advancement of Science” і в січні 1927 р. в Нью-Йорку, в Академії наук, у доповідях про мої дослідження, читаних моїм науковим другом професором В. де Сміттом (Колумбійський університет). Потім з більш докладними повідомленнями я виступав кілька разів у ряді наукових товариств Москви і Ленінграда за період 1926–1927 рр.
У вересні 1927 р. в Берліні на сторінках “Російсько-німецького журналу” з’явилася моя робота “Про співвідношення між періодичною діяльністю Сонця та епідеміями холери та грипу”. Інша робота була вміщена в грудневому номері того ж журналу за 1928 р. під назвою: “Про періодичність європейського зворотного тифу”.
Подальше вивчення розвитку інших захворювань (дифтерія, чума, менінгіт, черевний тиф, малярія тощо), нарешті, дослідження про співвідношення між загальною смертністю і сонцедіяльністю, про синхронізм смертності, про зв’язок між смертністю від туберкульозу і ступенем напруженості електричного поля, привели мене до абсолютно твердої точки зору: життєві функції патогенних мікроорганізмів стоять у прямому зв’язку з електричними та електромагнітними пертурбаціями у зовнішньому космо-телуричному просторі, тобто вірулентність бактерій є функція радіації космотелуричного середовища (крім того, ця думка змусила мене з 1928 р. приступити до експериментального вивчення цього питання, й у 1929 р. отримав повне експериментальне підтвердження мого погляду.
Цю роботу я опублікував у статті: “La radiation cosmique comme facteur biologique” — “Bulletin de l’Association Internationale Biocosmique” N 13. Toulon, 1929. p. 245–250. У цій роботі коротко викладено, окрім іншого матеріалу, мої досліди з вивчення впливу специфічних випромінювань Сонця на зростання і розподіл мікроорганізмів.
Потім у період 1931–1932 рр. я вивчав питання про роль іонізації атмосфери у життєвих функціях бактерій. Ці лабораторні експерименти 1928–1929 рр. отримали 1935 р. повне підтвердження у чудових дослідженнях російського вченого доктора З. Т. Вельховера.
У той же час я можу з великим задоволенням констатувати, що за минулий період часу, починаючи з дня опублікування моєї роботи 1922–1924 рр., ця проблема привернула як у Європі, так і в Америці увагу дослідників, які підтвердили мої основні висновки та продовжили ці роботи.
Я хотів би тут особливо підкреслити імена д-ра М. Фора — президента Міжнародного інституту сонячних, земних і космічних радіацій, д-ра Г. Сарду, д-ра Ж. Валлота (Ніцца), незалежно від моїх робіт, які довели, що смертність стоїть у зв’язку з періодичною діяльністю Сонця, д-ра проф. В. Вліса (Страсбург), д-ра Г. Едстрема (Лунд), проф. А. Глейтсманна (Берлін), роботи яких повністю узгоджуються з висловленими мною поглядами на природну історію епідемічних захворювань.
З’явилися торік у 1934–1935 рр. чудові роботи д-рів Т. і Б. Дюлль, які повністю підтвердили мої основні положення про зв’язок між смертністю та специфічними радіаціями Сонця.
Викладена в цій книзі проблема ставить перед епідеміологією і мікробіологією абсолютно нові проблеми, які повинні бути вирішені наукою, — проблеми боротьби з епідеміями, етіологія яких висвітлюється в цій книзі з абсолютно нової точки зору, до цього часу чужої епідеміологам і мікробіологам.
Природно, що роботи, викладені в цій галузі, які тільки в подальшому, будуть викладені тут, тільки що. Ще багато незрозумілих питань постає перед нами. Але вже й тепер ми з великими надіями дивимось уперед.
Нова думка на основні етіологічні моменти епідеміологічного механізму та на мінливість вірулентності бактерій відкриває, мабуть, зовсім несподівані перспективи раціональної боротьби з епідеміями, раціональної профілактики їх та терапії різних захворювань. З іншого боку, нова точка зору відкриває новий розділ у навчанні про мікроби як електричні резонатори. Ця думка має бути поширена на живі клітини взагалі.
У другій половині цієї книги викладаються загалом запобіжні заходи, які сучасна наука може рекомендувати для захисту від шкідливих впливів специфічних випромінювань космо-телуричного середовища.
У той же час не можна не відзначити, що, хоча дана проблема була поставлена нами на початку 20-х років, як все ж таки мало зроблено для її наукової розробки. Нові ідеї насилу проникають у свідомість навіть найбільш передових учених. Названі тут кілька осіб, які працюють у цій галузі, — крапля думки в океані байдужості, протидії чи недоброзичливості. Для переконання людства, мабуть, потрібні багато десятиліть, а іноді й сторіччя.
Моя праця систематичного викладу предмета була б цілком виправдана, якби послужила основою нових досліджень у цій галузі.
Москва, 1936 р.
Глава I
КОЛИСКА ЖИТТЯ І ПУЛЬСИ ВСЕСВІТУ
У наші дні у сфері наук про природу відбувається процес, що має велику важливість: застосування методів одних наук до інших і синтетичне об’єднання різних наук воєдино. Так все плідніше і щільніше пов’язуються математика, фізика, хімія, біологія тощо. Але є галузі науки, куди з величезними труднощами проникають промені цього благодійного синтезу.
Ряд наук з величезною завзятістю відстоює свою незалежність, охороняє свої багаторічні позиції і межі, незважаючи на всі атаки “противників”, що частішають, — накопичення нових фактів, відкриття нових законів. Водночас десь у глибокому підпіллі, у підземних пластах людської думки, поступово накопичуються спостереження величезної важливості і дозрівають початкові пориви грандіозних узагальнень майбутнього.
І якщо хтось, стоячи на поверхні цього оживаючого океану, зло і гостро сміється з потуг зв’язати світ астрономічних і світ біологічних явищ, то в глибині людської свідомості вже багато тисячоліть зріє віра, що ці два світи, безсумнівно, пов’язані один з одним. І ця віра, поступово збагачуючись спостереженнями, переходить у знання.
Нас перестають уже дивувати найдивовижніші факти, найдивовижніші відкриття. Тепер ми можемо сказати, що в науках про природу ідея про єдність і пов’язаність усіх явищ у світі і почуття світу як неподільного цілого ніколи не досягали тієї глибини, якої вони поступово досягають у наші дні.
Але наука про живий організм і його прояви поки що чужа розквіту цієї універсальної ідеї єдності всього живого з усім світобудовою. Складається враження, що органічний світ ніби вирваний із природи, поставлений насильно над нею та поза нею. Для живого, на думку, існує лише одне середовище — саме живе. З навколишнім світом — усією природою — воно може не зважати, бо живе — переможець мертвого.І за такої думки живе перестає бути реальністю і стає подібним до абстракції, геометричної форми або математичного знаку. На жаль, воно стало досить характерним і руйнується лише тоді, коли якісь стихійні катастрофи, світові катаклізми вибухають над живим. Тільки тоді, коли мільйони людських життів миттєво змиваються розжареною лавою або хвилями океану, при землетрусах або коли цілі області гинуть від голоду, тільки тоді людина смутно починає усвідомлювати нікчемність своєї фізичної організації перед фізичними силами природи.
А тим часом завжди, від початку століть як у бурхливі, так і в мирні епохи свого існування, живе пов’язане з усією навколишньою природою мільйонами невидимих, невловимих зв’язків — воно пов’язане з атомами природи всіма атомами своєї істоти. Кожен атом живої матерії перебуває у постійному, безперервному співвідношенні з коливаннями атомів довкілля — природи; кожен атом живого резонує відповідні коливання атомів природи. І в цій думці сама жива клітина є найбільш чутливим апаратом, який реєструє в собі всі явища світу і відкликається на ці явища відповідними реакціями свого організму.
Отже, виникає основне питання: чи можемо ми вивчати організм як щось відокремлене від космотелуричного середовища? Ні, не можемо, бо живий організм не існує окремо, поза цим середовищем, і всі його функції нерозривно пов’язані з нею. Дійсно, фізичні та хімічні процеси, що відбуваються в довкіллі, викликають відповідні зміни у фізико-хімічних, фізіологічних відправленнях живого організму, відбиваючись на його серцево-судинній, його нервовій діяльності, на його психіці і, нарешті, на його поведінці. Так, коливання атмосферного тиску, ступінь вологості повітря, температура, кількість сонячного світла тощо викликають коливання в стані багатьох функцій нашого організму, нашого нервового тонусу, в тій чи іншій мірі і зрештою відбиваючись на нашому поведінці.
Нескінченно велика кількість і нескінченно різноманітна якість фізико-хімічних факторів навколишнього нас з усіх боків середовища — природи. Потужні взаємодіючі сили виходять із космічного простору. Сонце, Місяць, планети і безліч небесних тіл пов’язані з Землею невидимими узами. Рух Землі управляється силами тяжіння, які викликають у повітряній, рідкій та твердій оболонках нашої планети низку деформацій, змушують їх пульсувати, виробляють припливи. Положення планет у Сонячній системі впливає на розподіл та напруженість електричних та магнітних сил Землі. Але найбільший вплив на фізичне та органічне життя Землі надають радіації, що прямують до Землі з усіх боків Всесвіту. Вони пов’язують зовнішні частини Землі безпосередньо з космічним середовищем, ріднять її з ним, постійно взаємодіють з ним, а тому і зовнішній образ Землі, і життя, що наповнює його, є результатом творчого впливу космічних сил. А тому і будова земна
оболонки, її фізико-хімія та біосфера є проявом будови та механіки Всесвіту, а не випадковою грою місцевих сил. Наука нескінченно широко розсуває межі нашого безпосереднього сприйняття природи та нашого світовідчуття. Не Земля, а космічні простори стають нашою батьківщиною, і ми починаємо відчувати у всій її справжній величі значущість для всього земного буття та переміщення віддалених небесних тіл, і рух їхніх посланців — радіації. Ці радіації є насамперед електромагнітні коливання різної довжини хвиль і виробляють світлові, теплові та хімічні дії. Проникаючи в середовище Землі, вони змушують тремтіти їм у унісон кожен її атом, на кожному кроці вони викликають рух матерії та наповнюють стихійним життям повітряний океан, моря та суші. Зустрічаючи життя, вони віддають їй свою енергію, чим підтримують та зміцнюють її у боротьбі з силами неживої природи. Органічне життя тільки там і можливе, де є вільний доступ космічної радіації, бо жити — це означає пропускати крізь себе потік космічної енергії в кінетичній її формі.
Колиска життя та пульси Всесвіту
Крім електромагнітних коливань до Землі спрямовуються потоки найдрібніших частинок дисоційованої матерії — електрони та іони, що несуть також величезні запаси космічної енергії. На жаль, ми трохи знаємо про роль цих частинок у житті зовнішніх оболонок Землі, але, безсумнівно, вони відіграють дуже значну роль, яку ми можемо лише здогадуватися. Таким чином, переважна більшість фізико-хімічних процесів, що розігруються на Землі, є результатом впливу космічних сил, які цілком зумовлюють життєві процеси в біосфері. Тому останню необхідно визнати місцем трансформації космічної енергії.
Наш науковий світогляд ще дуже далекий від справжнього уявлення про значення для органічного царства космічних випромінювань, які, до речі, лише частково вивчені нами. Можливо, вони й визначають у певних межах еволюцію органічного світу. Але ми в цій галузі не знаємо нічого, крім того, що ці випромінювання не можуть не впливати на нас — вони повинні надавати його, бо все органічне життя виникло і розвивалося під їхнім впливом, і кожна клітина охоплена і пронизана радіаціями, що йдуть з космічних прірв.
Космічне випромінювання, що проникає через товсті пластини свинцю, як через тонку кісею, пронизує і в поверхневі шари Землі, і в глибокі шари морів та океанів. Там, під товстими шарами води, у темряві вічної ночі, розвивається химерне та різноманітне життя глибоководної флори та фауни. Мимоволі хочеться запитати себе: як діють на глибоководні рослини і тварин електромагнітні хвилі, що досягають до них, великої жорсткості космічної радіації?
Ми знаємо, що космічне випромінювання не є однорідним. Воно складається з цілого ряду окремих компонентів, що мають різну проникаючу здатність, різну «жорсткість». Різні складові земної матерії, відгукуючись по-своєму на кожен компонент, мали виявити себе зовні в різних формах. Ця проникаюча радіація гальмує фізіологічні функції організму, як це було показано у моїх дослідах 1928–1929 років. Я впевнений, що подальше вивчення цього питання може мати практичне значення, що і було мною висвітлено в спеціальних статтях. Звісно, це справа майбутнього.
Набагато ближче до сучасної медицини стоять інші питання. Ми лише частково наблизилися до розуміння величезної ролі, яку відіграє сонячна радіація в органічному житті Землі.
Що таке Сонце для сучасного людства? Не більше як явище природи, подібне до багатьох інших! Не тим воно було для наших предків… Сонце було для них сильним богом, що дарує життя, світлим генієм, що збуджує уми. Вся міфологія древніх пронизана сліпучою символікою сонячного променя!
Інтуїція наших предків привела їх до того ж висновку, що й завоювання науки! Люди і всі тварюки земні є воістину «дітьми Сонця» — створіннями складного світового процесу, що має свою історію, в якому наше Сонце займає не випадкове, а закономірне місце поряд з іншими генераторами космічних сил.
Безперечно, що головним збудником життєдіяльності Землі є випромінювання Сонця, весь його
спектр, починаючи від коротких — невидимих, ультрафіолетових хвиль і закінчуючи довгими червоними, а також усі його електронні та іонні потоки. Вони слугують «передавачами станів» і змушують кожен атом поверхневих оболонок Землі резонувати співзвучно тим вібраціям, які виникли на центральному тілі нашої системи. У великій різноманітності проявів цього резонансу, де наша думка тоне в безмежності форм, фарб і звуків, ми помалу навчилися розуміти пов’язаність і спільність розрізнених явищ та представляти їх у єдиній синтетичній картині життя сонячно-земного світу.
Пишність полярних сяйв, цвітіння троянди, творча робота, думка — все це прояв променистої енергії Сонця. Наука вже знає, що життя на Землі завдячує головним чином сонячному променю. Але ще мало вчених, котрі до кінця зрозуміли цю істину! Однак не тільки за допомогою фотосинтезу або термічних явищ Сонце здійснює своє впровадження в приватне життя Землі, воно має ще й інші шляхи — безпосередній вплив деяких частин солодкого спектру на фізико-хімічні перетворення та на життєдіяльність мікроорганізмів. У розумінні цього впливу наука лише почала прокладати свої шляхи.
Безсумнівно, у сонячному спектрі ми маємо цілу низку «специфічних» променів, що надають на живі організми особливу дію. До лабораторно-експериментального з’ясування цього глибоко цікавого питання я приступив у 1928–1929 рр. і отримав докази, що цілком підтверджують щойно виражену думку.
Як сонячні випромінювання, так і космічні є найголовнішими джерелами енергії, що оживляє поверхневі шари земної кулі. Виникає питання: якою мірою залежить жива клітина у своєму фізіологічному житті від припливу космічних радіацій і від тих коливань чи змін, яким космічна радіація піддається? Аж до останнього часу на це питання ми могли дати лише негативну відповідь. Однак під натиском експериментальних доказів наука підготувала ґрунт для прийняття нової думки і змусила розпочати нові дослідження в галузі вивчення питання про безпосередній вплив енергетичних випромінювань космосу на наш організм та окремі його частини.
Вивчення позаземних впливів могло бути здійснено за умови великої кількості статистичних даних. У той час як дані спостережень за окремими індивідами не могли дати нам нічого вірного в цьому напрямку, вивчення одночасних явищ у великих масах, вивчення одночасних реакцій одночасно допомогли нам виявити деякі закономірності, причину яких і слід було з’ясувати.
Якщо на людину накладають свій відбиток космічні сили, слід було б припустити, що у той самий час у різних ділянках земної кулі середній напрям тих чи інших явищ буде приблизно одним і тим самим (захворюваність, смертність, нервово-психічна збудливість тощо). У 1915 р. я вперше поставив питання і почав його вивчати. Хід досліджень був вкрай утруднений через багато обставин. Все ж таки мені випало щастя виявити цілий ряд чудових явищ відповідності між різними феноменами у великих масах і космічними факторами.
Статистичні дослідження з безперечністю показали, що в ті роки, в ті місяці, в ті тижні, коли електромагнітна та радіоактивна діяльність Сонця збільшується, на Землі, на різних її материках, у різних країнах, збільшується також кількість масових феноменів, наприклад захворювання, смертність від різних причин та багато іншого. Виявляється чудова відповідність між сонячними та земними феноменами.
Водночас ми знаємо, що періодична діяльність Сонця — процес не зовсім самостійний. Є вагомі підстави думати, що він знаходиться у певній залежності від розміщення планет сонячної системи у просторі, від їх констеляцій по відношенню одна до одної та до Сонця. Вже багато років тому астрономи припустили, що Сонце є найтоншим інструментом, який враховує весь вплив планет відповідними змінами. Таким чином, і земні явища, що залежать від періодичної діяльності Сонця, стоять, так би мовити, під контролем планет, які можуть бути набагато віддалені від нас, ніж Сонце.
Дослідження, проведені з метою з’ясування впливу планет на діяльність Сонця, дали цілком позитивні результати: у періодах сонячної активності виявляються періоди планетних рухів. Але це ще не межа можливих здогадів. Вся сонячна система є частиною системи зірок нашої зіркової галактики. Можливо, і еруптивна діяльність на Сонці, і біологічні явища на Землі є спів-ефектами однієї загальної причини — великого електромагнітного життя Всесвіту. Це життя має свій пульс, свої періоди та ритми. Наука майбутнього має вирішити питання, де зароджуються і звідки виходять ці ритми.
Статистично мною було встановлено, що сонячні пертурбації безпосередньо впливають на серцево-судинну, нервову та інші системи людини, а також на мікроорганізми. Але чи можемо ми обмежувати цю сферу явищ лише тими закономірностями, які були виявлені? Ніколи! Колиска життя і пульси Всесвіту не можемо. Ми повинні намагатися поглибити наші дослідження з вивчення космічних явищ.
У науці завжди трапляється так, що спочатку виявляються найгрубіші явища, що прямо б’ють в очі. До категорії таких грубих явищ слід зарахувати явища, виявлені нами. Але це лише початок науки, її перші кроки — перша спроба. Ми ще дуже далекі від розтину тонких деталей, які, безперечно, існують у складному комплексі впливу космічного середовища на людину. У цій галузі ми ще нічого не знаємо. Більш того, навряд чи ми можемо зараз щось вірно передбачити чи вірно передбачити. Роблячи такі спроби, ми завжди ризикуємо опинитися на хибному шляху.
У нас має бути лише впевненість у тому, що процес розвитку органічного світу не є процесом самостійним, автохтонним, замкнутим у самому собі, а є результатом дії земних і космічних факторів, з яких другі є найголовнішими, оскільки вони зумовлюють стан земного середовища. У кожний момент органічний світ перебуває під впливом космічного середовища проживання і найчутливішим чином відбиває у собі, у своїх функціях зміни чи коливання, які у космічному середовищі.
Ми легко можемо собі уявити цю залежність, якщо пригадаємо, що навіть невелика зміна в температурі нашого Сонця мала б спричинити найказковіші, найнеймовірніші зміни в усьому органічному світі. А таких важливих факторів, як температурний, дуже багато: космічне середовище несе до нас сотні різних сил, що постійно змінюються і коливаються.
Одні електромагнітні радіації, що йдуть від Сонця та зірок, можуть бути розділені на дуже велику кількість категорій, що відрізняються одна від одної довжиною хвилі, кількістю енергії, ступенем проникності та численними іншими властивостями. Корпускулярні, радіоактивні радіації, космічний пил, газові молекули, якими наповнено весь простір світу, є також могутніми творцями земного життя та вершителями його доль. Зміна деяких якостей космічної чи проникаючої радіації могла б миттєво знищити будь-яке життя на Землі чи невпізнанно змінити його форми.
Ультрафіолетові промені Сонця з короткою довжиною хвилі могли б згубно вплинути на всю біосферу, якби вона не затримувалась нікчемної товщини шаром озону у верхніх областях атмосфери. Зміна в кількості електронів або космічного пилу, що припливають до Землі, мала б так позначитися на метеорологічних явищах, що викликало б найнепередбачуваніші пертурбації в рослинному, тваринному та людському світі.
Ми як приклади беремо крайні можливості, ймовірність здійснення яких невелика. Всесвіт знаходиться в динамічній рівновазі, і приплив тих чи інших енергетичних факторів відбувається постійно: одні поступово збільшуються або зменшуються у своїй кількості, інші зазнають періодичних або аперіодичних вібрацій. Земне органічне життя зазнає всіх цих змін в енергетичних функціях космічного середовища, оскільки жива істота за своїми фізіологічними властивостями є найбільш чутливим резонатором.
Потік електронів і протонів, що вилетів із жерла сонячної плями та пролітає повз Землю, спричиняє величезні збурення у всьому фізичному та органічному світі планети: спалахують вогні полярних сяйв, Землю охоплюють магнітні бурі, різко зростає кількість раптових смертей, збільшується число нещасних випадків через шок у нервовій системі тощо.
Надзвичайно велику роль відіграють також електромагнітні коливання, що випромінюються плямами або протуберанцями і досягають поверхні Землі. Особливе значення слід надати електромагнітним коливанням з короткою довжиною хвилі. Ці коливання можуть виникати на поверхні Сонця в області плям і протуберанців і досягати поверхні Землі завдяки своїй високій проникності. Як показали дослідження останніх років щодо біологічної дії випромінювання з короткою хвилею, такі радіації мають потужну біологічну та фізіологічну дію, а отже, виявляються особливо сильними чинниками зовнішнього середовища. Якщо збуджені місця на Сонці продукують у зовнішній простір короткі електромагнітні хвилі, що досягають поверхні Землі, то, безсумнівно, ці хвилі і є одним із тих потужних біологічних діячів, якими так багате Сонце.
Різні клітини живих організмів та різні одноклітинні організми по-різному налаштовані для сприйняття енергії короткохвильового випромінювання Сонця. Отже, ми оточені з усіх боків потоками космічної енергії, яка надходить до нас від далеких туманностей, зірок, метеорних потоків та Сонця. Було б цілком неправильно вважати лише енергію Сонця єдиним творцем земного життя — як у його органічному, так і неорганічному вираженні. Слід думати, що протягом дуже тривалого часу розвитку живої матерії енергія далеких космічних тіл, таких як зірки та туманності, мала величезний вплив на еволюцію живої речовини.
потоками космічних радіацій, жива речовина мала узгодити з ними свій розвиток і виробити відповідні приймачі, які б утилізували цю радіацію, або захисні пристрої, які б охороняли живу клітину від впливу космічних сил. Але безсумнівно лише одне: жива клітина є результатом космічного, солярного та телуричного впливів і є тим об’єктом, який був створений напругою творчих здібностей усього Всесвіту. І хто знає, можливо, ми, “діти Сонця”, являємо собою лише слабкий відгомін тих вібрацій стихійних сил космосу, які, проходячи довкола Землі, злегка торкнулися її, налаштувавши в унісон досі можливості, що дрімали в ній.
Ми звикли дотримуватись грубого і вузького антифілософського погляду на життя як на результат випадкової гри лише земних сил. Це, звичайно, не так. Життя ж, як бачимо, значно більшою мірою є явище космічне, ніж земне. Вона створена впливом творчої динаміки космосу на інертний матеріал Землі. Вона живе динамікою цих сил, і кожне биття органічного пульсу узгоджено з биттям космічного серця — цієї грандіозної сукупності туманностей, зірок, Сонця та планет.
За величезний проміжок часу впливу космічних сил на Землю утвердилися певні цикли явищ, які правильно і періодично повторюються як у просторі, так і в часі. Починаючи з коливань атмосфери, вуглекислоти, океанів, добової, річної та багаторічної періодичності у фізико-хімічному житті Землі і закінчуючи супутніми цими процесами змінами в органічному світі, ми всюди знаходимо циклічні процеси, які є результатом впливу космічних сил.
Якби ми спробували графічно представити картину різноманіття цієї циклічності, ми отримали б ряд синусоїд, які накладаються одна на одну або перетинаються одна з одною. Всі ці синусоїди у свою чергу виявилися б поритими дрібними зубцями, які також представляли б зигзагоподібну лінію і т. д. У цьому нескінченному числі різної величини підйомів і падінь позначається биття загальносвітового пульсу, велика динаміка природи, різні частини якої співзвучно резонують одна з одною.
Якби ми продовжували наш аналіз далі, то побачили б, що максимуми та мінімуми космічних та геофізичних явищ відповідно збігаються з максимумами та мінімумами тих чи інших явищ в органічному світі. Ми побачили б, що один цикл біологічних явищ за часом настання максимумів або мінімумів його добре збігається з годинником максимальних або мінімальних напруг під час тих чи інших космічних чи геофізичних елементів. Максимуми та мінімуми іншого біологічного циклу збігаються з максимумами та мінімумами того чи іншого космічного чи геофізичного явища.
І ось, побачивши всіх цих кривих, що дружно здіймаються і дружно падають, наша уява уявляє собі животрепетну динаміку космо-телуричного середовища у вигляді безмежного океану, покритого рядами наростаючих і хвиль, що руйнуються, серед яких життя і поведінка окремого організму уподібнюються непомітній і безвільній трісці, яка кориться у своїй поведінці, як і в цьому океані, всім капризам навколишньої фізичної стихії.
Перед поглядами дослідників природи у величезному океані земного життя відкривається картина грандіозних і бурхливих хвилювань, серед яких окремий індивід зникає безслідно. Плаваючи на убогому човні по цьому морю і долаючи натиск кожної набігаючої хвилі, плавець занурений у шум і сум’яття бурхливої стихії.
Колиска життя і пульси Всесвіту і обрій його обмежується найближчою громадою хвиль. Море представляється йому хаотичною і беззаконною суттю. Але варто йому піднятися високо над бурхливою поверхнею, як картина, що оглядається ним, досконало змінюється. Шум і сум’яття вже більше не турбують його, і з висоти він бачить, як величезні чесно і мірно рухаються громади хвиль, то піднімаючись, то опускаючись, і в русі цьому він відзначає строгу закономірність.
Хаотична структура тих чи інших явищ у його динамічних формах зазнає ту ж зміну і перетворюється на видиму гармонію у своєму русі під впливом нездоланних силових коливань космічної або сонячної енергії. Дивлячись у цю нову розгорнуту перед ним картину, ми невимовно уражаємося тому строго математичної доцільності, яка, не змінена, виявляється у коливаннях руху вказаних явищ у часі, які здавалися нам довільними і випадковими.
Ми бачимо, як найсуворіші якісні і кількісні закони керують їхньою течією, і ми починаємо відчувати всю свою слабість перед цим стихійним життям, підкореним непереборним виснажливим силам. Серед великого різноманіття масових явищ у різні часи перед нами всі яснішими і яснішими виявляють стихійний ритм у їх житті, один час у битві підйомів і глибоких падінь.
Але не будемо обмежувати наше дослідження пределами сонячної системи і зізнаємося в тому, що у формуванні масових явищ у всіх їхніх планах не можуть не брати участі й інші сили космосу, поки ще приховані. Повільними, але вірними кроками наука підходить до розроблення основних джерел живлення, що приховуються у віддалених надрах Всесвіту.
І перед нашими здивованими поглядами розгортається картина величезного будівництва світу, окремі частини якого зв’язані одна з одною найміцнішими узами і родичами, про які смутно мріяли.
У світлі цієї думки ми бачимо, як з інертної та аморфної речовини Землі виникають найскладніші системи, частини яких перебувають у найтоншому резонансі з різними областями світу. І мимоволі спадає на думку та давня ідея, що наше пізнання явищ природи є не що інше, як сприйнятий нашими органами пізнання відгук справжніх процесів, що відбуваються у Всесвіті.
На всі судження і висновки дослідників природи донедавна лягав певний відбиток суджень про автономність життя біологічних об’єктів, про їх незалежність від зовнішніх сил світу, про особливі шляхи, якими рухається органічний світ. Цей відбиток систематично гальмував вільне вивчення питання, і все, що стояло в суперечності з ним, вважалося єретикою або маренням, і цьому всіляко протидіяли.
Наука повинна вступити на новий шлях, що не залежить від упереджених уявлень, і вести бій з відсталими традиціями в ім’я вільного вивчення природи, що наближає нас до істини. Але з іншого боку, ми повинні підкреслити велике значення науки, що вивчає явища природи.
Безперечно, людина опановує силами навколишнього світу, вчиться керувати ними, змушуючи їх працювати на свою користь, або навчається захищатися від них, якщо вони несуть їй руйнівні чи шкідливі впливи. У підкоренні природи та перемозі над нею полягає кінцевий результат, кінцеве торжество людського знання.
Але щоб вміти перемогти природу, треба її вивчити, і до того ж вивчити до можливої глибини. Без цього глибокого вивчення перемога над природою неможлива і спроби боротися з нею безглузді.
Мої статистичні та експериментальні роботи показали величезну роль позаземних, сонячних, специфічних радіацій — електромагнітних і корпускулярних — у виникненні та розвитку епідемічних захворювань, людської патології та смертності.
Щойно астрономія і фізика відкрили ті чи інші явища, як виявилося, що біосфера Землі стоїть у певній залежності від них: людина, тварини, мікроорганізми, рослини відчувають на собі їхню дію.
Епідеміологи відверталися від вивчення цих явищ, начебто їх це не могло цікавити. Космічне та солярне випромінювання, корпускулярне та короткохвильове, електричні та магнітні явища в земній атмосфері та її корі, що впливають на життя біосфери, стоять поза увагою медицини. Як відстала вона від сучасної астрономії, астрофізики, геофізики тощо!
Давні лікарі відрізнялися більшою широтою та терпимістю. Існує тенденція звести основні явища епідеміології лише до соціальних факторів. Незважаючи на могутність останніх, що доведено з абсолютною точністю, не можна нехтувати вивченням та інших факторів, які певною мірою можуть впливати на перебіг та розвиток епідемічного захворювання.Потрібно думати, що подальші дослідження покажуть, яке місце в низці соціально-економічних та біологічних факторів слід займати впливам фізико-хімічного середовища взагалі, радіаціям солярним та космічним та атмосферній електриці та земному магнетизму зокрема. І яке б це місце не було, йому в загальному динамічному комплексі факторів, що зумовлюють епідемії, наукою має бути приділено свою увагу. Проте вже зараз можна сказати, що щодо цілого ряду інфекційних захворювань вплив соціально-економічних умов не має основного значення. Так, наприклад, грипозні епідемії на противагу холері, дизентерії, тифу виникають дуже часто поза будь-якою певною залежністю від соціально-економічних умов і охоплюють усі верстви населення. У розвитку низки епідемій ми бачимо надзвичайно різноманітну гру вірусу, дуже вибагливу його мінливість протягом десятиліть, всі спроби пояснення якої загалом зазнали фіаско, залишаючись до теперішнього часу нерозгаданими. Сподіватимемося, що завдяки дружнім зусиллям та міжнародній солідарності вчених науці вдасться навчитися боротися з епідеміями, перемагати їх і тим самим подовжувати життя людини до якомога більшої межі.
Розділ II. Фантазії та провидіння стародавніх
Ще в давнину було помічено, що випадають епохи, коли ніщо не порушує мирного перебігу життя, чому сприяє не тільки людина, а й сама природа. Але бувають часи, коли і світ природи, і світ людський хвилюються: стихійні катастрофи, повені чи посухи, землетруси чи виверження вулканів, масові нальоти шкідливих комах, повальні хвороби серед тварин і людей вражають цілі країни. У такі часи допитливому погляду спостерігача є безперечним існування зв’язку між організмом і навколишнім середовищем. Ця думка про зв’язок живих організмів та зовнішньої природи проходить червоною ниткою по всьому величезному історичному досвіду людства: її ми зустрічаємо і в галузі донаукового мислення, і в працях дослідників природи. Очевидно, ідея про зв’язок між людиною та силами зовнішньої природи виникла на зорі людського існування. На фундаменті цієї ідеї народилася і пишно розквітла найдавніша з наук — астрологія, яка (якщо відкинути всі її містичні помилки) навчала про зв’язок усіх речей та всіх явищ. Одна з гілок астрологічного знання — астрологічна медицина — стверджувала, що хворобливі процеси, що протікають у живому організмі, знаходяться під безпосереднім впливом космічних сил завдяки їхньому могутньому та таємничому “впливу”. Це “вплив” — influentia, як казали римляни, — обумовлює собою стан організму як під час здоров’я, так і при хворобі. І в сучасному медичному терміні “інфлуенца” чується ще відлуння магічного зв’язку між явищами природи та людським організмом. На тому ж плідному грунті було вирощене зерно антропогеографії, яка, починаючи з часу Геродота (485–425 рр. до н. е.) і Фукідіда (нар. бл. 460 р. до н. е.), незмінно підтверджувала залежність живого організму та його проявів від навколишнього середовища.
Фантазії та провидіння давнини
Перші спроби виявити співвідношення між атмосферними явищами та захворюваністю залучили до констатування зв’язку, який древні лікарі називали “constitutio anniversaria” та “constitutio temporis”. У сучасних мовах ми маємо різні слова для позначення цього зв’язку: Witterungskrankheiten, Saisonkrankheiten, maladies saisonnaires тощо. Нарешті, в російському літописному терміні “повітря” чується відгомін несвідомої віри в стихійні сили. Вже давні лікарі, виводячи зі своїх спостережень існування залежності між людиною, твариною та навколишнім середовищем, прагнули пояснити деякі хворобливі явища в людському організмі впливом цього середовища. Описуючи повальну хворобу жителів острова Егіни, римський поет Овідій (43 р. н. е. — 17 р. н. е.) вказував, що хвороба охопила не тільки тварин і людей, а й рослини. Про те ж говорив і інший римський поет — Лукрецій (98–55 рр. до н. е.) — при описі моря в Аттіці. Ще раніше Софокл (496–405 рр. до н. е.) у “Царі Едіпі” вказував на те, як хвороба переходила з польових посівів на тварин та утробних немовлят. З повідомлень Фукідіда відомо, що епідемія, що лютувала в Аттиці між 436 і 427 рр. до н. е., супроводжувалася сильними землетрусами, морськими повенями, посухами та неврожаями. Фукідід згадує: під час аттичної хвороби проти людини з’єдналися всі сили зовнішнього світу, що, за народними повір’ями, зазвичай супроводжує появу морових виразок. Грецький історик робить певні вказівки на те, що посилення мору в 427 р. супроводжувалося особливо грізними явищами у зовнішній природі: вулкани Ліпарських островів перебували в період надзвичайної діяльності; Евбея, Оробія, острів Аталанта та інші місця були залиті водою внаслідок сильних землетрусів; в Афінах коливання ґрунту зруйнували Пританей та інші будівлі. Грецький історик Діодор Сицилійський у І ст. до н. е. приписує головний вплив на мор в Афінах атмосферним впливам: температурі повітря, випаровування та відсутності етезійських вітрів. Діо Кассій (II ст.), Ієронім (340–420 рр.) та Орозій (IV ст.) у своїх творах роблять однакові вказівки на те, що голод у 5 р. н. е. і сильніші землетруси в Італії мали місце одночасно. У правління Клавдія, в 51–52 рр. н. е., Греція та Італія страждали також одночасно від голоду і землетрусів. У той самий час голод панував і в Палестині; в Єрусалимі голод досягнув жахливих розмірів. Через 10 років, за царювання Нерона (54–68 рр.), повторилися землетруси і голод. Після виверження Везувія при імператорі Тіті (79–81 рр.), в 97 р., настала сильна морова виразка, “які бувають не часто” (Светоній). У різних описах морової виразки Антоніна (або Гелена) дано певні вказівки на те, що ця жорстока повальна хворобаперіод 165 – 180 рр. н.е. супроводжувався грізними явищами природи: землетрусами, повенями, нальотами полчищ сарани, посухами тощо. Приміром, загального порушення в природі може слугувати період з 251 по 266 р. Найсильніші коливання Землі були в Корнуоллі, Римі, Африці та Азії, а також відбулося виверження Етни. В. Зейбель (W. Seibel) ретельно зібрав відомості щодо численних потужних явищ у природі, що передували та супроводжували епоху чумної епідемії 580–581 рр. н.е., або чуми Юстиніана. Згідно з цією докладною роботою, з 513 р. почався ряд незвичайних явищ у природі, які завершилися лише в 570 р. Зейбель поділяє цей період на три частини:
I. 512–533 рр. У 526 р. — сильний розвиток усіх явищ у природі.
II. 533–547 рр. Те саме посилення було у 544 р.
III. 547–570 рр. Перша група явищ, згідно з Зейбелем, мала місце ще до настання великої чуми, друга збігається з її першою, головною появою, третя — передує та частково супроводжує другий сильний розвиток чуми. З 513 року — року виверження Везувію — почався період спустошливих землетрусів, який досяг свого найсильнішого розвитку під час знаменитого Антіохійського землетрусу, коли загинуло близько 250 тисяч людей і було зруйновано місто Антіохія.
У 542 р. чума з’явилася в Константинополі, у 543 р. землетруси періодично потрясали всю Європу, у 544 р. відбулися фантазії та пророцтва давніх, а також страшна повінь на фракійському березі; у 545–547 рр. коливання ґрунту та повені спостерігалися в країнах Європи. Починаючи з 551 р., відкрився новий цикл стихійних катастроф із найсильнішого землетрусу в усіх країнах стародавнього світу на берегах Середземного моря. Землетруси тривали з дещо меншою напругою, ніж спочатку, аж до 557 р. З цього моменту загальне хвилювання природи разом із чумою почало рухатися зі сходу на захід. В. Зейбель, посилаючись на свідчення Прокопія (Procopius), Феофана (Pheophanus) і Кедрена (Cedrenus), згадує також, що в 526 р. трапилося настільки значне зменшення і потьмяніння сонячного світла, що воно втратило свій блиск і стало схожим на Луну. «Здебільшого, — каже Прокопій, — Сонце здавалося таким, яким воно буває під час затемнення; світло його було нечистим і не таким, як завжди. З того часу війна, голод та інші лиха не переставали губити людей». Зейбель вважає, що потьмяніння Сонця залежало від зараження повітря тими сторонніми випарами, які часто супроводжують сильні епідемічні хвороби. Літописці того часу згадують також про вогненний метеор, про руйнівні грози, про появу трьох комет у період сильної чуми, про рух сарани в останню епоху епідемії, про незвичайне розмноження риб і про цілий ряд надзвичайних явищ у рослинному і тваринному світі. Також зазначається, що в кожному такому періоді розвиток чуми був найбільш сильний на другому році — з 1348 по 1351 р. Майже у всіх описах ми помічаємо прагнення
Розділ II
42 зіставити появу чумної епідемії зі стихійними явищами природи та пояснити цими зіставленнями її виникнення у тому чи іншому місці. На особливу увагу заслуговують описи, дані Ковіно (Covi-по), Мюссі (Mussis), імператором Кантакузеном (Kantakuzen), Боккаччіо (Boccaccio), Петраркою (Petrarca), К. Мегенбергом (К. Megenberg), Машо (Mascho), Колле (Cosle) іспанських лікарів. Всі вони зазначають, що серед явищ природи головну роль відіграють як космічні, так і геофізичні фактори: стан Сонця, зірок, Місяця, землетруси, тумани та шкідливі випари в атмосфері. З огляду на те, що ці відомості, записані в різних країнах, часто вказують на явища, аналогічні або подібні між собою, вони заслуговують на те, щоб бути розглянутими.
Один із найважливіших документів, що відноситься до початкового періоду епідемії, належить Мюссі. Цей автор розповідає про те, що на далекому Сході, в Китаї, були страшні знамення, що передували епідемії “чорної смерті”: йшов дощ зі змій і жаб, які, заповзаючи в оселі людей, умертвляли їх отруйними укусами. У Індії землетрус зруйнував багато міст, після чого з неба зійшло полум’я і спалило їх вщент разом з людьми та тваринами. У багатьох місцях “з неба текли потоки крові та падали каміння”. Звичайно, не можна серйозно поставитися до всіх цих описів, проте слід зауважити, що найбільші обурення в природі раніше були відзначені в далекосхідній Азії.
Китайські літописці розповідають, що вже 1333 р. виявилося багато ненормальних явищ у природі. Того року мали місце спеки та посухи, що викликали голод, потім безперервно йшли дощі, що затопили цілі округи та занапастили до півмільйона людей. Наступного року знову відмічено посухи і повальні хвороби, що знищили до п’яти мільйонів людей. Особливої напруги стихійне життя природи на Сході досягло до 1337 р., коли землетруси, повені, голод, спустошливі нальоти сарани, страшні епідемії не переставали знищувати жителів Сходу. Ті ж явища повторилися знову з не меншою силою і в період 1345–1348 рр., і лише після 1348 р. дещо стихло бушування стихійних елементів.
Деякі сучасники, за словами Г. Гезера (Haeser), стверджують, що одночасно і в інших частинах світу подібні події передували поширенню чорної смерті. Мегенберг описує головним чином землетруси, що передували і супроводжували епідемії. Так, у 1348 р., у рік найбільшого поширення чорної смерті, Європою, з півдня на північ і зі сходу на захід, прокотилося кілька сильних землетрусів, причому було зруйновано десятки квітучих міст і сотні замків, горіли великі території лісів і річки виходили зі своїх берегів. Люди збожеволіли, не знали, що робити, куди ховатися. Десятки тисяч чоловік блукали дорогами, що страждали голодом і спрагою, і нарешті падали в знемозі і вмирали.
Вінаріо, Ковино та інші сучасники чорної смерті розповідають про різні відхилення під час метеорологічних факторів, що були в період чорної смерті. Вони згадують про нечисте повітря, важкі випари, густі хмари, що закривають небо, і про неприємну спеку, яка стомлювала тіло і стискала дихання. Надзвичайні сморід і випари, що піднялися з землі, відзначені були в різних місцях: в Єгипті, Греції, Далмації, Німеччині. В Італії в 1347 р. людей жахали “таємничі пари” (“ingens vapor”), що прямували з півночі на південь. Мюссі, між іншим, згадує про вплив молодиків на загострення епідемій.
Астрологи того часу, як і слід очікувати, запевняли, що причиною всіх лих, що спіткали людство, є грізне поєднання планет Юпітера і Сатурна. Ковино у своєму вірші “De convivio Solis in domo Saturni” у 1132 строфах викладає астрологічні погляди на вплив сузір’їв на долі людства і пояснює чумну епідемію з’єднанням Юпітера з Сатурном.
Нарешті, Гезер, ґрунтуючись на своїх всебічних дослідженнях, визнає, що “чорна смерть була хворобою пандемічною. Походження її перебувало у дуже тісному зв’язку з незвичайними потрясіннями в природі, внаслідок яких вона поширилася по всіх країнах, відомих у XIV ст.”.
Відзначимо тут ще наступні надзвичайно цікаві для нас вказівки, дані тим самим Вінаріо в його праці про чуму. Він відзначає низку послідовних спалахів чуми та поступове ослаблення її з періодом близько 11 років (див. табл. 1).
| Рік | Захворюваність | Одужання |
|---|---|---|
| 1348 | 2/3 населення | Дуже небагато |
| 1361 | 1/2 населення | Багато |
| 1371 | 1/10 населення | Дуже багато |
| 1382 | 1/20 населення | Майже ніхто |
Під час цієї страшної чумної пандемії було відмічено, що і в тваринному світі зустрічалися вказівки, що хвороба не щадила і тварин. У Африці трупи загиблих тварин відразу ж чорніли; спині вилазила, вони худнули, слабшали і вмирали протягом кількох днів. Аналогічні явища спостерігалися й в Англії. Розповідають, що ніби птахи відлітали з уражених хворобою місць, риби зникали з морських заток.
Епідемічне поширення сифілісу наприкінці XV ст., що представляє собою видатний і єдиний приклад історії цієї хвороби, супроводжувалося також цілим рядом незвичайних явищ природи, відзначених освіченими сучасниками. Астрологи та поети у своїх творах висловили забобонний погляд того часу на це масове захворювання, прийнявши знову ж таки несприятливе поєднання планет за основну причину епідемій (Theodorici Ulseni Frisii Seb, Brant).
Крім цієї майже загальної віри у дію несприятливих поєднань планет винуватцями епідемій вважають незвичайні грози, зливи та повені, які з особливою силою проявили себе в останні десятиліття XV ст. Під впливом цих обурень у природі відбулася загальна зміна характеру хвороби: сифіліс розвинувся в нових, раніше невідомих формах; вперше з’явився висипний тиф в Іспанії та потові лихоманки в Англії, а також ряд спалахів чумної епідемії в багатьох країнах Європи.
На думку Фракасторо (Fracastoro), автора того часу, епідемія сифілісу поширилася головним чином внаслідок “епідемічної конституції організмів”, що виникла під впливом зовнішніх причин, а після припинення цього впливу шляхом безпосереднього зараження від хворого. Справді, прагнення пов’язати
XV ст. кінці сифілісу загального поширення з видозмінами «епідемічної конституції» можна зустріти і в багатьох інших спостерігачів. Навіть у вказівках на небезпечних сузір’їв поєднань вплив — лише містичний вираз цієї спільної думки.
Ми знаходимо свідчення також про те, що багато сучасників і пізніших дослідників епідемії «потової гарячки» в Англії вважали, що хвороба ця своїм повальним поширенням зобов’язана ряду метеорологічних явищ. Найважливішим із цих явищ визнається зовсім надзвичайна вологість повітря, якою відрізняються періоди цих епідемій, а саме: 1486, 1507, 1518, 1529 та 1551 рр. Тієї ж обставиною пояснюють, що Англія зазвичай служила місцем виникнення та найбільшого розвитку даної епідемії, оскільки загальна річна кількість опадів над її територією дуже велика.
У XVI ст. вчені намагаються пояснити різні епідемії впливом сузір’їв. Завдяки відродженому платонізму, а в Німеччині — неоплатонічному вченню батька фармацевтичної хімії Теофраста Бомбаста з Гогенгейма, більш відомого під ім’ям Парацельса (Paracelsus, 1493–1541 рр.), «неприязні сузір’я».
1501–1586 рр. пояснюють тим, що рік цей був високосний.
У Нідерландах до важкого ярма іспанської тиранії приєдналися руйнівні явища в природі і смертоносні епідемії, а також «епідемії» військового характеру. «Здавалося, — пише Курте (Curths), — ніби природа змовилася з людиною занапастити країну».
Поширення епідемії «болотно-міазматичних» захворювань у другій половині XVII ст. на підставі цілого ряду достовірних джерел стояло у прямому зв’язку з метеорологічними явищами, причому відповідно до коливань останніх спостерігалися явні коливання у розвитку та перебігу самих епідемій.
Б. Рамацціні (Ramazzini), який ретельно спостерігав коливання епідемії болотної лихоманки в 1693 р., зазначає, що епідемія ця посилювалася щоразу при молоді. Молодик же посилював і інші захворювання, що мали місце одночасно: дизентерію та висипний тиф.
Вплив атмосферних впливів на чумну інфекцію в тому ж столітті зазначає і П. Кастро (P. Castro).
Багатьма лікарями XVIII ст. також був помічений зв’язок, що існував між явищами природи та розвитком тих чи інших хвороб. На початку століття помічено зв’язок щодо землетрусів, вулканічних вивержень, північних сяйв та інших явищ (Baglevi). Звісно, у констатуванні цих зв’язків велику роль грали забобонні погляди цієї епохи.
Набагато цінніші вказівки на співвідношення між станом років та поширенням епіфітотій та епізоотій (Rait, Laubender, Heisinger, Lorinser, Konold, Ramazzini). Є вказівки, що заспокоєння у загальному ладі природи збігаються з різким скороченням епідемічних захворювань (W. Hillary, I. Rutty, J. Huxham).
Але вже з другої половини XVIII ст. починається новий період найсильніших епідемічних хвороб і великих подій у природі, зв’язок між якими вважався цілком безперечним (Janisch).
Було відзначено, що стан погоди надає рішучий вплив на посилення та ослаблення епідемій лихоманки: після сильних дощів постійно було послаблення її, а за високим станом барометра — посилення. Аналогічний зв’язок був також відзначений між збільшенням випадків дизентерії та різкими коливаннями метеорологічних елементів (Baser).
Період 1770–1775 років відзначений зловживанням і провидінням давніх стихійних лих, епідемічних захворювань розвитком.
Наступного десятиліття вибухнув ряд епізоотій, з яких слід відзначити чуму рогатої худоби, що пройшла по всій Європі. Цим захворюванням супроводжували найсильніші потрясіння в будові природи: землетруси, бурі, грози, сухі тумани тощо.
XVIII століття відзначено тим, що в ньому вперше до вивчення ним явищ і епідеміями були застосовані метеорологічні прилади. У XIX столітті ці спостереження були предметом уваги багатьох відомих лікарів, і методика їх була доведена до високого вдосконалення.
Однак благодарю незнання, а також ігнорування багатьох факторів навколишнього середовища не дало можливості для постійних.
закономірностей між двома рядами явищ виявлено не було. Пам’ятки стародавньої писемності, літописи всіх народів і всіх часів, народний епос, перекази, увічнені в літописах, повні зіставлень між уявленнями у фізичній формі в природі Землі або середовищі людства. Стремління зіставляти ці явища має базу як в астрологічних віруваннях, так і в подіях повсякденного життя, що незмінно підтверджує й укріплює це прагнення. Різні небесні явища люди вважали провісниками грізних чи важких подій у людському світі, вважали їх знаками або знаками, котрим ніби природа якби попереджає своїм мовленням: “будь готовий”. Дивне забарвлення небесного світоводу, стрілоподібні хмари, промені, стовпи і віяри полярних сяйв, кола навколо Сонця і Місяця, страшні грози, знаки на Сонці, під котрим і старовинні рази оком, шуми, що супроводжують північні сяйва або грозові розряди — ці “голоса пророкування”, або різні сигнали, походження яких було невідомо, коливання грунту, лення комет — усі ці найкрасивіші і страшні явища природи чоловік вважав вісними грядущих бур, вісними повальних морових повітря — одним словом, знаками. Цілком зрозуміло, що в своїх виключеннях давні значно перебільшували роль і значення небесних знамень і навіть впадали в грубі помилки, захоплюючись поезією порівнянь. Безсумнівно лише те, що давні далеко перевершували нас гостротою в мистецтві спостережень за явищами природи та вишуканою майстерністю логічних висновків.
Далеко не щороку бувають великі геофізичні та метеорологічні явища, як, наприклад, полярні сяйва, видимі в середній Європі, або стихійні катастрофи на кшталт руйнівних землетрусів чи спустошливих повеней. Якби ці явища бували щороку, їх не ставили б у зв’язок з тими чи іншими епідеміями чи іншими масовими подіями, як у зв’язку з епідеміями інші періодичні явища у природі.
Є ще одне чудове підтвердження справедливості тієї думки, що помічений давніми зв’язки між знаменнями і масовими суспільними подіями на кшталт епідемічних хвороб не є гра фантазії, а результат багатовікових спостережень над закономірністю співвідношення, що вперто повторюється. Підтвердження ми знаходимо в тому дивовижному факті, що система ознак усіх народів і в усі часи була тотожною в сенсі об’єктів, що знаменують події. Незважаючи на те, що ця система спочивала на релігійному ґрунті, вона завжди мала об’єктом суспільний бік життя стародавніх. Для китайця і для російського літописця, для галла і монгола промінь полярного сяйва або коло біля Сонця знаменували одне і те ж — грізне лихо від морового повітря або інших нещасть.
Таким чином, протягом усієї багатовікової історії пошесних захворювань видно прагнення підкреслити певний вплив природи на людину. Однак, незважаючи на те, що вже з XVII ст. завдяки винаходу Галілеєм і Торрічеллі перших вимірювальних метеорологічних інструментів ведуться спостереження над з’ясуванням даного впливу, слід визнати, що ще дотепер жодне з кардинальних питань у даному напрямку не вирішене. З’ясовано лише деякі спільні риси. Але є одна галузь медицини, яка з великою увагою стежила за впливом зовнішнього фізичного середовища на наш організм. Це є психіатрія. Той факт, що фізико-хімічні явища зовнішнього світу впливають на фантазії та провидіння давніх, душевні відправлення і найчастіше зумовлюють нашу поведінку, був відомий ще в давнину. Коріння його знову-таки сягає астрологію й у давню антропогеографію. На цей час у психіатрії накопичився великий матеріал спостережень, який чекає на свого Коперника. До честі російських лікарів, слід зазначити, що вони незмінно брали участь у вивченні цієї проблеми (Грейзенберг, М. І. Нижегородцева, П. І. Ковалевський та інших), як і іноземні дослідники (Faissac, Turell Eyselein, Lombroso, Krypiakieviez, Pederson, Dexter та ін.).
Отже, було б вкрай несправедливо вважати, що дослідження співвідношень між різними епідеміями і водночас великими потрясіннями, що відбуваються у зовнішній природі, не дають нічого повчального і є результатом донаукового мислення. Навпаки, ми знаходимо в мемуарах лікарів — сучасників тих чи інших епідемій — багатий матеріал для найцікавіших висновків. Подібно до того, як літописці у своїх хроніках відзначали співвідношення між явищами суспільними та космічними, або геофізичними, так і лікарі, описуючи перебіг тих чи інших епідемій, зіставляли їх з різними явищами природи. І ці співвідношення не проста випадковість, а той тонкий і невловимий зв’язок, біля розтину якого тиняється сучасна нам наука.
“Жахливі конвульсії природи, — писав знаменитий історик П. Нібур (P. Niebuhr, 1776–1831 рр.) у своїй “Римській історії” (“Romische Geschichte”), — часто супроводжувалися і збігалися в часі з різними епідеміями та ін. Якщо спостереження істориків і вчених усіх часів і всіх народів вірні, якщо дійсно епохи стихійно-катастрофічних явищ у природі, що супроводжуються появою різних “знамень”, збігаються з розвитком тих чи інших епідемічних захворювань, то насамперед слід з’ясувати кілька запитань.
1. Чи локалізуються стихійно-катастрофічні явища природи в якійсь одній ділянці Землі чи в певний проміжок часу охоплюють всю Землю?
2. Чи повторюються такі епохи періодично і чи з’ясований їх період?
3. Якщо існує періодичність, то як воназрозуміло, а також чи були зроблені спроби поставити цю періодичність у зв’язок з перебігом будь-яких космічних явищ? Подивимося, як наближалася наука до відповіді на поставлені питання у той час.
Розділ III ПОШУКИ ЗАГАДКОВИХ ЗВ’ЯЗКІВ
Наприкінці XVII ст. видатний італійський лікар, «батько професійної гігієни», Б. Рамацціні (1633—1714 рр.) у своїх епідеміологічних роботах робив серйозні загальні метеорологічні висновки. Починаючи з часу Рамацціні, ми зустрічаємо цілу плеяду дослідників, які присвятили свої роботи з’ясуванню зв’язку між захворюваністю та метеорологічними явищами. Серед них ми бачимо Т. Сіденгема (Th. Sydenham, 1624—1689 рр.), Вілліса (Willis, 1621—1675 рр.), Мортона (Morton, 1835—1903 рр.), Вільяма Гранта (W. Grant). Слід особливо відзначити імена Сіденгема і Столла, які доклали велику працю для з’ясування питань про вплив на захворюваність пір року.
У Німеччині одним із перших Ф. Гоффман (F. Hoffmann, 1660—1742 рр.) вів спільні спостереження за погодою та захворюваністю. Починаючи із середини XVIII ст. у рідкісному творі з приватної патології не вказувався зв’язок між хвилюваннями у фазах розвитку тієї чи іншої хвороби та надзвичайними комбінаціями у властивостях атмосфери. Нарешті, у минулому столітті з’явилося чимало докладних досліджень про ці співвідношення і зв’язки.
У першій половині століття питання про вплив зовнішніх факторів на хвороби ретельно вивчалося у Франції медичною школою в Монпельє. З неї вийшла низка відмінних досліджень, як, наприклад, чудові роботи Р. д’Амадора (R. d’Amador) і Фюстера (Fuster), а також Дельпеша (Delpech), Альк’є (Alquie), Руше (Roucher) та ін. Ш. Сарда (Ch. Sarda) у своїх. З пізніших дослідників Кневенагель (Knovenagel) наполягав на тому, що коливання метеорологічних елементів повинні шкідливо або сприятливо впливати на стан громадського здоров’я. А. Магельсен (A. Magelssen) писав, що у великих містах завжди є різного роду патогенні бактерії; особливо ж отруйними вони є тільки за часами; це дозволяє зробити припущення про вплив зовнішніх умов. На його думку, одним існуванням бактерій не можна пояснити коливання захворюваності та смертності.
Говорячи про важливе значення самого організму, його конституції в кожний даний момент, зазначений автор дає таке порівняння: сукупність найотруйніших бактерій нешкідлива для нас, як і жменя дробу. Остання стає небезпечною тільки тоді, коли є порох, пістон, рушниця та стрілець. Цими побічними факторами у разі епідемії є зовнішні причини.
«Добре було б знати, — пише Магельсен, — чи залежить більший або менший ступінь отруйності бактерій від змін, що одночасно відбуваються в атмосфері, або ж ця остання зумовлює більшу або меншу сприйнятливість до бактерій як в одному організмі, так і в цілому населенні».
Т. Альтшуль (Т. Altschul), повстаючи подібно Кневенагелю проти вчення про виняткове значення бактерій для розвитку тих чи інших захворювань, вказував на відчутну, але не досліджену періодичність, а якісь інші фактори обумовлюють цю періодичність. Насправді, питає він, чому в один рік дифтерія або інша хвороба проходять непомітними, а в інший — сильно розвиваються і вражають населення тисячами?
Самому організму, у його тканинах, у його речовинах метеорологічних, геофізичних і космічних факторів, безпосередньо або опосередковано впливає на людину, викликаючи захворювання; загадкових зв’язків — чи меншої життєдіяльності. Як би там не було, коливання погоди щодо захворювання слід визнати як суттєвий допоміжний момент.
З цих міркувань виникла свого часу теорія М. Петтенкофера, який стверджував, що хоча холера і поширюється з допомогою людських зносин, але зародки її стають діяльними і небезпечними лише часом під впливом місця й часу, тобто під впливом деяких фізичних та хімічних властивостей навколишнього середовища, що є величиною змінною. Свої дослідження Петтенкофер звернув головним чином на фізико-хімічні властивості ґрунту, який, на його думку, служить вмістилищем заразного початку. Для дозрівання холерного зародка потрібні середній ступінь вологості ґрунту, відомий вміст органічних покидьків, відомий рівень ґрунтових вод і т. д.
Однак, незважаючи на те що збіг такого фактора, як коливання рівня ґрунтової води, з появою холери в будь-якій місцевості спостерігався не один, проте, не знаходять собі пояснення теоретично Петтенкофера, а, навпаки, прямо суперечать їй.
Таким чином, епідеміологами давно помічено, що багато епідемій у своєму виникненні та перебігу виявляють дивацтва, які не піддаються точному та повному поясненню. Так, наприклад, питання про розподіл холерних епідемій по відношенню до часу і місця після ретельних пошуків, зроблених свого часу Петтенкофером, Р. Кохом (R. Koch, 1843—1910 рр.) та ін., все ж таки вважається відкритим.
Чому в одні роки епідемічний спалах хвороби протягом кількох місяців охоплює величезні території, поширюючись на всі частини світу та забираючи мільйони жертв, а в інші роки за всіх інших рівних умов вона не з’являється зовсім або локалізується у строго обмеженому районі?
У результаті розвитку деяких епідемій, наприклад епідемій грипу, можна назвати майже одночасне виникнення чи різке посилення захворюваності у багатьох віддалених один від одного пунктах відразу. Коли в 1847 р. грип вразив Англію, Данії, Бельгію, Францію та Швейцарію, у багатьох склалося враження, що грип у всіх країнах виник в той самий день.
З іншого боку, лікарями було помічено не тільки, так би мовити, стихійне виникнення епідемій, а й стихійне їхнє припинення. Так, у звіті про чумну епідемію у Ветлянці Страховський пише: «Мабуть, у навколишньому середовищі щось сталося, що раптово припинило епідемію в Астраханській губернії ще до прибуття протичумної комісії».
Встановлено також, що ступінь жорстокості епідемії часом змінюється: у деякі періоди вона то посилюється, то слабшає, і коливання ці не завжди буває можливо пояснити властивостями вірусу або впливом відомих кліматичних, сезонних чи метеорологічних факторів. Посилення багатьох епідемій може відбуватися і взимку, і влітку, а тому жодних закономірних залежностей із зазначеними факторами для багатьох епідемічних хвороб встановлено не було, незважаючи на точні спостереження та масові виміри.
З давніх-давен існує думка, що в етіології грипу важливу роль відіграють такі метеорологічні агенти, як коливання температури, ступінь вологості повітря та ін. Однак ще в XVI ст. була висловлена думка, яка зберігає свою силу і тепер, що епідемія грипу може виникнути будь-коли за наявності різноманітних метеорологічних факторів.
З підрахунків Гірша (Hirsch) видно, що більшість епідемій почалося в період грудень — лютий, але цей же автор звертає увагу на те, що багато епідемій, розпочавшись взимку, продовжуються потім і весну і літо, захоплюючи таким чином інші пори року, коли перестають діяти фактори, що мали місце взимку. Те саме слід сказати про холерні епідемії. Як у Німеччині, так і в деяких місцях Росії холера іноді з’являлася і посилювалася в найсуворіші зими, коли, здавалося б, припиняли свій вплив фактори, які, як це заведено думати, сприяють розвитку холери.
Абсолютно не з’ясовано також, чому в деякі часи відбувається перетворення спорадичної або ендемічної форми хвороби на епідемію або, нарешті, пандемію. Таке явище було особливо ясно виражено в епоху епідемії грипу в пошуках загадкових зв’язків — 1919 рр. в Австралії, оточеній карантинним кордоном. Відомі випадки так званих «корабельних епідемій», тобто епідемій, що виникають раптом на кораблі, що знаходиться довгий час у відкритому морі.
Отже, щодо епідемій на часі можуть бути поставлені питання:
- Чи збільшується в деякі епохи життєдіяльність тих чи інших бактерій?
- Чи зменшується в ті ж епохи опірність організму?
- Чи відбувається одночасно і повсюдно (у разі епідемії чи пандемії) те й інше разом?
З іншого боку, встановлено, що епідемічний потік, рухаючись широкою смугою, іноді щадить деякі місцевості, обминаючи їх.
Однак, якщо врешті-решт епідемія все ж проникає в ці місцевості, то розвивається в них досить уповільненим темпом. Виникає питання: чим обумовлюється це дивне явище, яке іноді спостерігається, незважаючи на спілкування мешканців із сусідніми районами, охопленими сильною формою епідемії? Чи особливими властивостями організмів жителів, чи геофізичними факторами, що так чи інакше перешкоджають розвитку бактерій саме в цій місцевості?
Таким чином, епідемія може виникнути, а може й не виникнути. Час її виникнення в медицині невідомий, невідомий і її кінець. Епідемія може зупинитися на незначній ділянці, може поширитися на всю країну, материк, перекинутися через океан. Вона може за наявності найдосконаліших санітарних умов поглинути чимало жертв і за відсутності будь-якого уявлення про санітарію протікати цілком благополучно. Епідемія може лютувати, не усуваючись потужними оборонними засобами, проникати крізь найретельніші кордони і раптом, ніби ні з того ні з сього, зробивши кілька коливань, що поступово згасають, припинитися зовсім.
Питання, що виникають, слід вважати цілком відкритими, принаймні стосовно більшості епідемічних захворювань. Рішення їх, мабуть, виходить далеко за межі тієї області, в якій компетентна сучасна медицина.
Дійсно, дуже часто трапляється, що всупереч думці лікарів-бактеріологів та епідеміологів хвороба спалахує, коли захоче, і слабшає зовсім несподівано для всіх. Зникнення епідемії, то знову поява, то зникнення, то поява мікроорганізмів у зовнішньому середовищі, то значні коливання у вірулентності мікроорганізмів завжди змушували думати, що самі патогенні мікроби являють собою вибуховий матеріал, готовий спалахнути від нікчемної іскри.
Роль невідомих космічних сил у таємничому епідемічному процесі. Таким чином, з давніх-давен однією з найбільш яскравих рис епідемічного механізму був визнаний стихійно-катастрофічний характер появи епідемій.
Винятком є лише ті випадки періодичних сезонних явищ, які були відомі ще за часів Гіппократа. Мабуть, ми не помилимося, якщо скажемо, що епідеміології відомі лише дуже небагато постійних (у часі та просторі) закономірностей, що характеризують хід тієї чи іншої епідемії.
Так можна стверджувати, що соціальні лиха на кшталт війни, голоду супроводжуються розвитком тифозних епідемій. У межах подібних трюїзмів зазвичай і закінчуються наші знання про зв’язок між перебігом епідемії та явищами в геофізичному, біологічному чи соціальному середовищі.
Лише дуже повільно наука набуває уявлення про деякі стійкі закономірності в ході та розвитку епідемічних захворювань. Ці закономірності найчастіше не потрапляють у поле зору фахівців-епідеміологів, оскільки вони швидше повинні бути віднесені до порядку фізичних, а не біологічних явищ, оскільки за явищами біологічними ми визнаємо значну частку автономності.
Саме в ході епідемій ми дуже часто стикаємося з явищами, що не піддаються поясненню з біологічної точки зору, як, наприклад, раптовими та різкими вибухами, спалахами, загостреннями захворювань або, навпаки, раптовими ослабленнями та припиненнями при повному збереженні всіх інших загадкових ознак.
Спроби пояснити ці істотні явища самостійними змінами у життєвих властивостях хвороботворного початку, як відомо, успіхом не мали. Водночас із глибини століть зростало переконання у могутніх впливах фізико-хімічного середовища на всю цю примхливу та химерну гру вірусів.
Справді, ціла низка геофізичних явищ була взята до уваги при вивченні зв’язку між зовнішніми факторами та епідемічними захворюваннями. Ретельно вивчаючи питання щодо впливу на них тиску атмосфери, ступеня її вологості, термічних коливань, зміни висоти рівня ґрунтових вод тощо, вдалося, однак, лише в окремих випадках відшукати такі закономірності, які постійно і повсюдно зберігали свою силу.
У більшості випадків мало місце таке: в той час як в одному місці було помічено, що після падіння барометричного тиску кількість захворювань від тієї чи іншої епідемії збільшувалася, в іншому місці такого ж ефекту досягалося за збільшенням тиску. В одному пункті надмірна сухість повітря мала такий самий вплив, який в іншому — повна його насиченість водяними парами. Хвороба часто поширюється і прогресує як за низької, так і за високої температури.
Словом, що стосується перелічених вище геофізичних явищ, усі вони загалом у етіології хвороби виключають самі себе. Правда, можна заперечити, що різкі зміни в ході будь-якого з цих метеорологічних факторів можуть порушити стійку фізико-хімічну рівновагу організму і тим самим, тимчасово послаблюючи його, створити ґрунт для більш легкого проникнення в організм хвороботворного початку.
Справді, такого роду явища спостерігаються часто, що й дало привід неодноразово встановлювати зв’язок атмосферного тиску, вологості, температури тощо з різкими стрибками у кількості захворювань чи смертних випадків. Безсумнівно, що різкі зміни будь-якого з метеорологічних елементів можуть чинити згубну дію на організм, порушуючи стійку рівновагу фізико-хімічних процесів і тим самим допомагаючи послабити резистентні сили організму та сприяти вазії.
Безсумнівно, що для людини є найбільш небезпечним лише момент, який настає безпосередньо після раптової зміни в ході того чи іншого метеорологічного елемента. Надалі організм починає пристосовуватися до фізичної обстановки, що створилася, і відновлює порушену динамічну рівновагу.
Можна думати, що винуватцями такого роду фізичних потрясінь організму є не самі по собі метеорологічні фактори, які поступово посилюються або зменшуються у своїй напрузі чи дії, а величина стрибка, величина переходу від одного ступеня до іншого.
Таким чином, встановлюючи вплив даних метеорологічних феноменів на захворюваність, ми, можливо, робимо грубу помилку, приписуючи їм такий винятковий вплив. Цей вплив є лише другим вирішальним імпульсом для деяких організмів. А перший момент таїться не в них. Є деякі метеорологічні, геофізичні та космічні фактори, які ще точно невідомі нам, що є основним важелем, який приводить у рух епідемічний механізм і викликає всі ті ефекти, які ставлять у глухий кут епідеміологів.
Ще Д. Араго (D. Arago, 1786—1853 рр.) була запропонована теорія впливу хімічних агентів повітряного середовища на появу холерних епідемій. Потім М. Фарадей (M. Faraday, 1791—1867 рр.) захищав думку про вплив на холерні захворювання відомого стану атмосферної електрики, що викликає утворення озону.
Вплив атмосферного озону на захворювання був спеціально вивчений у Монпельє ще в період 1857—1858 рр. Герапат (Herapath) намагався обґрунтувати думку, що посилення негативного знака електричного поля атмосфери схиляє до холери. Навпаки, Кетеле (Quetelet), пов’язуючи атмосферну електрику з холерними захворюваннями, вважав, що їх кількість збільшується за малого напруження атмосферної електрики.
Під час холерної епідемії 1837—1838 рр. багато лікарів причиною холери вважали зміни в «електриці і магнетизмі Землі та повітря».
Найбільш повно вперше ще 1848 р. російський лікар Гівартовський поставив проблему зв’язку між холерними захворюваннями та електрикою атмосфери на підставі своїх особистих спостережень.
Гірш вказує, що точні спостереження Ф. Шульце (F. Schultze, 1840—1921 рр.), Вольтоліні (Voltolini), Ветте (Wette) та інших показали, що озон бере нез’ясовану участь у виникненні холери.
Бекель (Boekel) у Страсбурзі та Сенп’єр (Saintpierre) у Монпельє в середині минулого століття зробили спробу з’ясувати питання про вплив озону шляхом спостережень.
Тут можна зазначити, що Фово де Курмель (Fovau de Courmelles) вказував на відсутність деяких захворювань на півдні, ставлячи цю обставину залежно не так від жаркого клімату, як від напруги атмосферної електрики та присутності озону.
Останній, на його думку, має відігравати величезну роль при захворюванні на легені як сильний антисептичний засіб. Нарешті, Ламон у Мюнхені ще у 60-х роках минулого століття один із перших вказав на можливий зв’язок між епідеміями та пертурбаціями в електричному та магнітному полі Землі, що залежить у свою чергу від впливу космічного фактору. Після жорстоких епідемій, що мали місце в середині минулого століття, багато російських та іноземних лікарів дійшли висновку, що під час холерних епідемій заряд атмосферної електрики мав переважно уніполярний характер негативного знака. Зупиняючись на цьому явищі, Ф. Іноземцев писав: “Всякого разу з появою атмосферичних гроз ми бачили, що кількість холерних хворих, що доставляються в госпіталі, раптом значно зростала, а так само і кількість вмираючих було більше, ніж до появи грози. Загальний денний висновок захворюваності і смертності показ.те ж саме в дні грози, бо скрізь число новохворих і померлих було явно непропорційно з ходом епідемії – збільшено”.
Інший російський дослідник, Н. Скаловський, в 1908 р. виступав з доповідями про роль метеорологічних явищ, і зокрема частково. епідемії Нарешті, у Б. Мура (В. Мооге), у виданні 1886 р., знаходимо посилання на сонячні плями, які, як це писав Мур, на думку деяких дослідників, можуть надавати відомий вплив на стан навколишнього середовища, сприяючи розвитку епідемії. Сонцедіяльності. Заслуговує на увагу також і та обставина, помічена неодноразово, що під час холерних панів 61 демій навіть у тих країнах, які холера пощадила, одночасно розвиваються масові гострі гастричні захворювання. Зміни деяких конституційних особливостей людини, схиляючи його до захворювань певного типу.
Нижня крива – те саме явище в Лінденбурзі. Різниця по широті Маніла – Лінденбург – 37° (за Бонгардсом)
Глава III
сучасних лікарів епідеміологів і бактеріологів. Так, наприклад, А. Крафт (A. Craft, Чикаго, 1919) бачить подібність між грипом і кесонною хворобою і вважає, що первинне пошкодження завдається організму яким-небудь хімічним фактором, який прокладає шлях самої інфекції. Ще більш певну думку висловив К. Ріхтер (С. Richter, Сан-Франциско, 1921). На його думку, цим хімічним агентом є озон. Наявність та зменшення кількості озону Ріхтер пов’язує з циклонами та антициклонами. Ідея Ріхтера є відголоском висловлювання про природу грипу Шонбейна (Schonbein), зробленого ще на початку минулого століття.
У той час як перераховані вище метеорологічні фактори, як-то: температура, тиск, вологість і т. д. – зазнають поступових коливань і дають навіть у двох близько лежачих пунктах різні показання внаслідок складності загальної системи руху повітряних мас, є невелика група явищ, які одночасно охоплюють величезні території, зберігаючи свою сталість на великих територіях. Прикладом перших можуть бути пертурбації земного магнітного поля, які, як відомо, одночасно можуть спостерігатися в багатьох ділянках Землі. Записи магнітних бур, отримані в різних обсерваторіях, в своїх основних деталях цілком подібні. Прикладом другого є стан поля атмосферної електрики. Розгляд кривих варіацій атмосферної електрики, отриманих у різних місцях, показує, що однорідні варіації наступають майже одночасно у багатьох віддалених один від одного пунктах. Можна з повною підставою дивитися на перебіг атмосферної електрики в будь-якому пункті Європи як на типовий для всього Європейського континенту за цей період.
Г. Бонгардс (Н. Bongards) провів одночасні спостереження над кількістю радіоактивних еманацій в Лінденбурзі та в Манілі, причому отримав для цих віддалених одне від одного місць абсолютно однакову періодичність, що дорівнює 27-28 дням. Порівнюючи дані, отримані у зазначених двох пунктах, зі спектрогеліограмами кальцієвих хмар Сонця, Бонгардс вивів висновок, що джерелом еманації, виявлених в атмосфері Землі, є сонцедіяльність.
Пошуки загадкових зв’язків
Глава IV
Вихор Сонячних бур
Перш ніж звернутися до розгляду питань про співвідношення між епідеміями та сонцедіяльністю, необхідно зосередити нашу увагу на події та природі періодичної діяльності Сонця. Без цього розгляду нам залишаться незрозумілими всі ті явища, що розігруються під впливом Сонця в електричному та магнітному полі нашої атмосфери – тому саме місці, де ми живемо. Надто вже великий зв’язок органічних істот з космо-телуричним середовищем, щоб можна було обійти мовчанням найбільший генератор енергії – Сонце з усіма його основними особливостями.
Незважаючи на те, що ще в глибокій старовині людина інтуїтивно збагнула чільну роль Сонця в житті нашого світу, назвав його своїм богом, створив про нього кращі міфи, легенди, казки і саги і присвятив йому найбільш прекрасні храми, незважаючи на те, що ще в доісторичні часи в розумах вчених і філософів, починаючи від вчення про Сонце як причину всього існуючого, наука про Сонце почалася лише з того часу, як європейськими вченими Фабрицієм (Fabricius), Шейнером (Scheiner), Галілеєм (Galileo) та Гарріотом (Harriot) у 1610-1611 рр. незалежно один від одного було розпочато дослідження плям на поверхні світила.
Після ряду суперечок, що носили скоріше теологічний, ніж науковий характер, існування плям було визнано безперечним і за ними були встановлені систематичні спостереження. Ці спостереження і започаткували фізику Сонця. Вже через два роки, виходячи з даних про рух плям, Галілей, а з ним одночасно Фабрицій і Шейнер відкрили швидкість обертання сонячного тіла навколо своєї осі, визначивши повний час обігу в 26-27 днів.
З цього часу безперервно протягом трьох століть сотні видатних астрономів спрямовували свої погляди до сонячних плям, щоб з’ясувати їхню природу.
Вихори сонячних бур
Плями є грандіозними утворе-ннями, які у відомі періоди стають видні неозброєним оком, що ще в давнину дозволяло китайським літописцям відзначати плями і будувати різні припущення щодо них. Групи плям досягають іноді колосальних лінійних розмірів, рівних 250 тис. км, і покривають площі сотні мільйонів квадратних кілометрів. Так, наприклад, лютнева пляма 1917 р. – близько 250 тис. км. Терміни існування плям також різні і вибагливі, як і їх розміри. Дуже часто спостерігаються плями, які живуть лише кілька днів, щоб зникнути безвісти, але бувають плями, які тримаються протягом трьох або чотирьох обертів Сонця, тобто майже три місяці. Як відомо, одне звернення Сонця навколо осі займає приблизно 27 діб (Синидичне час звернення). Отже, пляма, що зберігає свою життєдіяльність, протягом 13,5 діб проходить сонячним диском, щоб потім на такий же термін зникнути з очей спостерігача.
З моменту появи плями з-за краю Сонця до вступу його в площину центрального сонячного меридіана проходить близько тижня. Втім, ці терміни не зовсім точні, бо Сонце обертається не так, як обертається тверде тіло, всі частини якого рухаються разом. Пляма, що знаходиться в екваторіальній зоні, за умови його тривалого існування робить повний оборот разом із Сонцем протягом 25 діб, у той час як пляма, що виникла на широті 45°, здійснює свій повний оборот у 27,5 діб. Ближче до полюсів період обертання Сонця ще довший.
Чудова та обставина, що плями утворюються не на всіх широтах. Вони народжуються головним чином у двох поясах, розташованих по сторонах екватора – саме між 10° і 30° широти (це так звані “королівські широти”).На самому екваторі плями бувають дуже рідко, рідше вони з’являються за 35° широти. Збільшення числа плям тягне за собою розширення поясів, у яких плями спостерігаються. Вже давно помічено, що кількість плям дуже мінлива: бувають роки, коли на сонячному диску весь час, одна за одною, проходять плями великих розмірів, і, навпаки, іноді протягом місяця вдається відзначити лише кілька маленьких.
