Олександр Колесніков
CICLICO INDICE DI BARBO: UNO SGUARDO AL DECENNIO ATTUALE
Occupandomi della traduzione di «Astrologia Mondiale» — un libro scritto da tre autori inglesi: Michael Baigent, Nicholas Campion e Charles Harvey (Camrion, Charles Harvey; The Aquarian Press, 1984) — ho incontrato un approccio molto semplice, ma al contempo brillante e straordinariamente interessante per valutare lo stato e le tendenze di sviluppo del mondo nei suoi aspetti politici, economici e altri. Tuttavia, questo approccio era esposto in una forma piuttosto generale; ho voluto applicarlo al periodo in cui viviamo e vedere — cosa ne sarebbe venuto fuori. È così che è nato l’articolo che vi propongo.
* Inizialmente, l’approccio in questione era stato proposto dall’astrologo francese Gouchon.
L’astrologia mondiale si occupa innanzitutto dei pianeti «superiori», che si muovono lentamente e simboleggiano lunghi periodi nello sviluppo dell’umanità. Tra questi pianeti rientrano Giove, Saturno, Urano, Nettuno e Plutone. Se dalle pianeti elencati si formano delle coppie, ne risultano 10 combinazioni. Ecco quali:
- Giove – Saturno;
- Giove – Urano;
- Giove – Nettuno;
- Giove – Plutone;
- Saturno – Urano;
- Saturno – Nettuno;
- Saturno – Plutone;
- Urano – Nettuno;
- Urano – Plutone;
- Nettuno – Plutone.
Per ogni coppia di pianeti, in qualsiasi momento, può essere determinata la distanza angolare tra i pianeti che la compongono. Supponiamo che il 21 marzo 1993 Giove si trovasse a 11 gradi in Bilancia, mentre Saturno a 25 gradi in Acquario. Ciò significa che la distanza angolare tra Giove e Saturno in quel giorno era di 134 gradi. Allo stesso modo, si possono determinare le distanze angolari per tutte e dieci le coppie di pianeti in qualsiasi giorno e anno.
Ma a cosa serve? La questione è che Gouchon notò: se tali distanze vengono calcolate all’inizio di ogni anno e poi sommate, si ottiene un numero che caratterizza quell’anno. Se si determina questo numero per ogni anno e poi si tracciano tutti i valori su un grafico per, ad esempio, il XX secolo, i «cali» più evidenti e duraturi sul grafico corrisponderanno ai periodi di crisi internazionali (vedi fig. 1). I «cali» del grafico indicano chiaramente i periodi della Prima e della Seconda Guerra Mondiale, della Guerra di Corea, della guerra in Indocina, della crisi di Suez, della guerra in Vietnam, nonché della crisi economica mondiale degli inizi degli anni ’80, quando non c’era una guerra vera e propria, ma la «guerra fredda» infuriava con tutta la sua forza — molti ricordano l’epopea del «Primo».
Il lavoro di Gouchon non ha ottenuto grande popolarità, ma, fortunatamente, è finito sotto gli occhi dell’illustre astrologo francese André Barbault. Barbault si dedicò a una verifica dettagliata di questo metodo. Costruì grafici per diversi periodi storici e giunse alla conclusione che, sebbene il metodo non possa fornire indicazioni su ogni dettaglio della storia mondiale, nel complesso mostra con un’elevata precisione le principali tendenze di tensione globale, crescita e declino. Barbault fornì anche una base teorica alla scoperta di Gouchon, dimostrando che le «pulsazioni» del grafico non sono altro che le attuali pulsazioni del Grande Anno di Platone. Platone riteneva che il mondo si svolga in cicli, o «anni», ciascuno della durata di 36.000 anni ordinari. All’inizio di un tale ciclo, secondo Platone, tutti i pianeti si trovano in congiunzione (supercongiunzione) in un unico punto dello Zodiaco. La fine del ciclo è segnata da una supercongiunzione in un altro punto, mentre il periodo di massimo splendore di ogni ciclo corrisponde alla massima dispersione dei pianeti nello Zodiaco. L’inizio di ogni ciclo — la supercongiunzione, o minima dispersione — è caratterizzato, secondo Platone, da disordine, caos, morte e decomposizione. Al contrario, il periodo di massima dispersione è un’epoca di ottimismo, crescita e costruzione.
Cosa ci mostra il grafico? Più esso scende, minore è il valore della somma delle distanze angolari nelle coppie di pianeti (Barbault chiamò questa somma «indice ciclico»), più i pianeti si avvicinano alla supercongiunzione iniziale (o finale), e più il mondo si avvicina al caos. Viceversa, più il grafico sale, maggiore è la distanza tra i pianeti, e più il mondo si orienta verso ottimismo e ordine. Questa antica teoria ha trovato conferma nella pratica moderna.
Ma la vicenda non finisce qui. I seguaci e gli allievi di Barbault hanno proposto diverse varianti di sviluppo dell’idea originale. Il lavoro più notevole fu quello di Claude Ganié. È noto da tempo che, quando un gran numero di cicli planetari si trova in fase di ascesa, «divergenza» — cioè i pianeti in una coppia si allontanano dalla congiunzione verso l’opposizione — per la psicologia delle masse umane sono caratteristici ottimismo, vivacità, iniziativa, follia, disponibilità a correre rischi, esplorare, fare qualcosa di nuovo. Per il mondo nel suo complesso, in questi periodi sono tipici processi di crescita, sviluppo e movimento verso la realizzazione. Un periodo caratteristico in cui la maggior parte dei cicli era in fase di ascesa fu la cosiddetta «disgelo di Chruscev». Un altro periodo caratteristico corrisponde all’inizio della «perestrojka» nel nostro Paese. Al contrario, quando un gran numero di cicli planetari si trova in fase di discesa (dall’opposizione alla successiva congiunzione), nel mondo procedono processi di divisione, diffusione e declino. Nella società cresce la prudenza, il desiderio di ritirarsi, il pessimismo, si accentua la necessità di conservazione, risparmio, consolidamento. Tale fu il periodo approssimativamente dal 1978 al 1981 — il culmine del «periodo di stagnazione» nel nostro Paese.
Ganié propose di tenere conto non solo della distanza tra i pianeti in una coppia, ma anche della fase del ciclo — ascesa o discesa. La distanza tra i pianeti nei cicli in ascesa, crescente, propose di considerare con il segno «+», mentre per quelli in discesa, decrescente, con il segno «–». La somma risultante delle distanze angolari Ganié la chiamò indice di equilibrio ciclico. Anche questo indice può essere rappresentato su un grafico, che in molti aspetti è simile a quello dell’indice ciclico di Barbault, ma al contempo presenta interessanti caratteristiche dinamiche. Confrontiamo entrambi questi grafici di seguito.
Ora dirò una cosa: a differenza dell’indice ciclico di Barbault, che è sempre positivo, l’indice di equilibrio ciclico di Ganié può essere sia positivo che negativo. Sulla base del suo approccio, Ganié propose la «Legge dei ritmi del tempo». La stabilità o l’instabilità nel mondo è direttamente correlata alla differenza tra la somma delle fasi delle distanze angolari di tutti i cicli in ascesa dei cinque pianeti esterni e la somma delle fasi dei cicli in discesa. Finché il risultato numerico rimane positivo, sulla Terra si osserva una relativa stabilità, un periodo di evoluzione; quando il risultato è negativo, la Terra entra in un periodo di crisi e involuzione.
Tutto ciò che è stato detto finora l’ho appreso dal libro «Astrologia Mondiale». Tuttavia, mi sono sorti due quesiti:
- Qual è la differenza sostanziale tra i grafici di Barbault e quelli di Ganié?
- Cosa possono dire gli approcci considerati sul decennio in cui viviamo?
Ho dovuto occuparmi di calcoli. Tuttavia, per non stancare i lettori con i numeri, presenterò subito il risultato ottenuto — è mostrato nelle figure. L’indice di Barbault è rappresentato nella figura 2, quello di Ganié nella figura 3.
[Entrambi i grafici sono mostrati qui]
Dai grafici si vede che l’indice di Barbault sta attualmente diminuendo [l’articolo è stato scritto nel 1993] e il suo calo proseguirà fino al 1996. Da ciò si può trarre una conclusione poco rassicurante: intorno al 1996 la situazione in tutto il mondo sarà tesa. Questa tensione sta già crescendo, ma raggiungerà il suo apice nel 1996 — il mondo si avvicinerà al caos. Tuttavia, a partire dal 1997, la situazione nel mondo inizierà a migliorare. La tendenza al miglioramento si manterrà fino alla fine del nostro secolo e all’inizio del successivo.
A quale ambito appartiene la tensione menzionata — politica, economica o di altro tipo? In generale, tutte queste aree sono strettamente interconnesse, ma se osserviamo le peculiarità dei periodi storici che corrispondono ai «cali» dell’indice di Barbault, noteremo un graduale spostamento del «centro di gravità» della tensione verso l’ambito militare (Prima Guerra Mondiale) fino a quello economico (crisi degli inizi degli anni ’80). Speriamo che questa tendenza si mantenga — le guerre sono troppo minacciose ai nostri giorni.
Ma ora volgiamo lo sguardo al grafico dell’indice di Ganié. Esso ci fornisce un’informazione del tutto diversa. I valori negativi dell’indice si registrano nel periodo dal 1991 al 1993, raggiungendo il minimo nel 1992.
Secondo Ganev, dal 1991 al 1993 la Terra si trova in un periodo di crisi o involuzione, dopodiché la situazione si stabilizza.
si verifica un processo evolutivo stabile. Ne consegue che i grafici si contraddicono a vicenda. Ma in realtà non si tratta di una contraddizione: essi descrivono semplicemente aspetti diversi di uno stesso processo. Se ricordiamo l’ordine di calcolo degli indici Барбо e Ганю, vediamo che l’indice Барбо indica la situazione reale, mentre l’indice Ганю riflette la tendenza attuale di sviluppo della situazione. Per spiegare al meglio questo concetto, possiamo ricorrere a un’analogia. Il nostro mondo è come un pesante treno merci, dotato di una grande inerzia. Se rallenta, non è semplice riportarlo alla velocità iniziale. Questo treno, il suo movimento, è descritto dall’indice Барбо. La forza motrice del treno è la locomotiva. Il treno risponde agli sforzi della locomotiva, anche se non sempre immediatamente. La locomotiva può iniziare ad accelerare, ma l’inerzia del treno causerà un certo ritardo tra l’insorgere della tendenza all’accelerazione e l’effettiva accelerazione. Avete capito che la locomotiva è rappresentata dall’indice Ганю. La locomotiva sono i governi, i leader, i gruppi di persone proattive nelle masse. Dal 1992 hanno iniziato ad accelerare. Teoricamente, da quel momento in poi dovrebbero crescere ottimismo, vitalità e intraprendenza. È arrivata la primavera del mondo. Avete notato questa tendenza nella vostra vita? Personalmente, la avverto molto bene. Ma i cambiamenti reali in meglio non arriveranno immediatamente.
Parlando degli indici Барбо e Ганю durante le lezioni del mio gruppo moscovita, dicevo che a causa del rallentamento si sono formati dei «vuoti di deficit» che devono ancora essere colmati, e solo allora potremo avanzare. Quanto è stato interessante sentire, durante la lezione successiva, da una delle allieve che nel discorso del ministro delle finanze erano risuonate letteralmente le mie parole sui «vuoti» che hanno iniziato a riempirsi con i risultati delle riforme, anche se questi risultati non sono ancora visibili in superficie.
Mi azzarderei a ipotizzare che l’indice Ганю sia più legato alla situazione politica, al «fattore umano» dei processi mondiali, all’entusiasmo e allo spirito delle masse, a valori in una certa misura soggettivi. L’indice Барбо, invece, definisce in modo più marcato la situazione reale, oggettiva, e probabilmente è collegato alle condizioni economiche della società.
Così, anche i metodi astrologici più semplici permettono di valutare le tendenze e le prospettive di sviluppo dei processi mondiali. Tuttavia, dopo tutte queste considerazioni, sorge una domanda naturale: e poi? Quale previsione può essere fatta con questo metodo per la fine del XX e l’inizio del XXI secolo? Ho analizzato la situazione fino al 2010 e questo è ciò che è emerso. L’indice Барбо cresce fino al 2003-2004, per poi iniziare a diminuire gradualmente. Alla luce di ciò, possiamo ipotizzare che non ci siano da temere conflitti o scosse gravi nel mondo tra il 1998 e il 2005. Un valore così elevato dell’indice Барбо non veniva raggiunto dall’ultima volta nel 1963-1965.
Per quanto riguarda l’indice Ганю, il suo grafico (vedi fig. 4) dall’inizio del secolo fino al 1946 si trovava quasi costantemente in territorio negativo, e anche in seguito spesso scendeva sotto lo zero. Guardando questo grafico, viene spontaneo ricordare gli avvertimenti sull’avvento dell’Anticristo, sull’Età Oscura. Non appartenevano forse al nostro XX secolo, se secondo Ганю la maggior parte di esso è un periodo di involuzione? Ma dal 1994 fino alla fine del periodo da me analizzato, l’indice Ганю sarà quasi costantemente positivo. Anzi, nel 2000-2002 raggiungerà un valore mai toccato nel XX secolo. Se nel 1960-1961, quando il valore di questo indice era al massimo nel nostro secolo, l’entusiasmo dell’umanità era tale da non stare più sulla Terra e da spingersi nello Spazio, cosa segnerà l’inizio del secolo successivo?
Un altro aspetto importante: nel nostro secolo, la diminuzione dell’indice Барбо è sempre stata accompagnata dalla caduta dell’indice Ганю in territorio negativo. Ma con la diminuzione che inizierà intorno al 2007, l’indice Ганю rimarrà positivo. Quindi, il ritmo del movimento rallenta, ma la direzione verso l’evoluzione rimane. Pertanto, cari lettori, guardiamo al futuro con ottimismo e aiutiamo l’Universo, con la nostra vita, a guidarci verso la luce.
