Практично будь-який прояв сонячної активності позначається на тих чи інших характеристиках сонячного вітру. Якщо середня швидкість вегра близько 400 км/сек, то ці обурення можуть бути зареєстровані на орбіті Землі через чотири з половиною дні після того, як вони сталися на Сонці. Відповідно при великих швидкостях – через 2-3 доби, а то й раніше. Хоча плазма сонячного вітру має дуже малу щільність (зазвичай близько п'яти іонів водню в 1 см3), обтікання нею великих тіл відбувається так, ніби її можна було розглядати як безперервне середовище. Зокрема, обтікання сонячним вітром Землі дуже схоже на рух надзвукового літака в атмосфері: з південного боку "підтисне" магнітне поле Землі зупиняє сонячний вітер; утворюється стояча ударна хвиля. Це відбувається на відстані 7+10 земних радіусів. З нічного боку силові лінії геомагнітного поля, що "здуваються" вітром, утворюють довгий шлейф, що простягається далеко за орбіту Місяця. Таким чином, частинки сонячного вітру не потрапляють на поверхню Землі – сама Земля з її іоносферою та поясами радіації виявляється всередині порожнини, що отримала назву магнітосфери (див. [7]). Комплекс складних, ще не цілком вивчених процесів, що протікають на межі магнітосфери, – це по суті "переробка" явищ сонячної активності в їх земні наслідки. Навіть слабкі "пориви" сонячного вітру (а обурення у вітрі, нагадаємо, обумовлені різногороду ефектами сонячної активності!) призводять до обурення цілого ряду факторів зовнішнього середовища на поверхні Землі. Важливу роль грає у своїй міжпланетне магнітне поле. Встановлено, що це поле сонячного походження. Сонячний вітер витягує силові лінії магнітного поля Сонця. Якщо дивитися з боку полюса Сонця, то в проекції на площину геліоекватора силові лінії міжпланетного магнітного поля мають вигляд спіралей, що розкручуються. Як виявилося, має місце наступна закономірність: напрямок силових ліній (наприклад, від Сонця північна полярність) зберігається протягом деякого часу, потім стрибкоподібно змінюється на протилежне, щоб через кілька днів – знову стрибком прийняти колишній напрямок. Зазвичай в умовах помірної сонячної активності за один сонячний обіг (27 днів) спостерігається два або чотири переходи. Відповідно говорять про сектори міжпланетного магнітного поля. Протяжність сектора зазвичай складає 6-7 днів (чотири сектори) або 12-14 днів (двосекторна структура). В останні роки встановлено, що проходження секторного кордону поблизу Землі добре помітне за змінами всіх індексів геомагнітної збуреності та призводить навіть до таких ефектів, як зміни у типі циркуляції, земної атмосфери [8, 9] та потужності грозової активності [10]. Додаткову інформацію про сонячний вітер читач може знайти в [11 13]. Сонячні космічні промені – це розігнані до швидкостей, близьких до швидкості світла, ядра атомів водню, геліюі важчих елементів. Вони можуть реєструватися поблизу Землі після потужних хромосферних спалахів. Це єдиний вид корпускулярно!про випромінювання Сонця, який іноді може спостерігатися на поверхні Землі через несподіване зростання потоку вторинних космічних променів. На відміну від галактичних космічних променів, сонячні космічні промені сильно поглинаються атмосферою. Докладніше про них див [14]. Найбільш грізний прояв сонячної активності, потужний хро- мосферний спалах. Це вибухоподібне явище спостерігається в оптичному діапазоні як посилення яскравості в деяких спектральних лініях. Місця підвищеної світності розташовуються в активній області поблизу сонячних плям. Одночасно реєструються сплески рентгенівського випромінювання та радіовипромінювання. Ударна хвиля від такого вибуху та хмара викинутої плазми "докочуються" до Землі через 1,5-2' діб, викликаючи магнітну бурю з раптовим початком. Магнітна буря, як правило, супроводжується іоносферним обуренням та полярним сяйвом. Число спалахів, що реєструються, зростає зі збільшенням рівня сонячної активності. Поблизу мінімуму активності спостерігаються окремі спалахи. Детальнішу інформацію про спалахи можна знайти в [15]. В даний час накопичилося багато даних, що свідчать про справедливість припущення А. Л. Чижевського про електромагнітну природу фактора, відповідального за геліобіологічні зв'язки. Причинно-наслідковий ланцюжок, що розкриває механізм цих зв'язків, виглядає на сьогоднішній день наступним чином (докладніше див. 116, 17]): Сонячна активність (наприклад, хромосферний спалах) обурення магнітосфери та іоносфери (наприклад, магнітна буря зраптовим початком) зростання напруженості природного електро-магнітного поля Землі реакція організму Природне електромагнітне поле Землі – це існуючий завжди, у будь-якій точці земної поверхні фон радіохвиль. У різних частотних діапазонах його походження викликано різними причинами. В останні роки стало зрозумілим, що найбільш важливими для обговорюваної проблеми є електромагнітні коливання наднизьких частот. Це вже не звичайні радіохвилі, а коливання (пульсації) магнітного поля Землі. Нещодавно було виявлено, що геомагнітні мікропульсації (про них можна дізнатися докладно в [18]) мають електричну складову великої амплітуди (до сотень вольт на метр) [19, 20]. Інтенсивність цих коливань дуже залежить від варіацій параметрів сонячного вітру. З іншого боку, багато дослідників дійшли висновку про високу чутливість організмів до низькочастотних електромагнітних полів (див., наприклад. [21, 22]). Спеціально поставлені модельні експерименти [23] призводять до такого ж висновку. (Огляд зарубіжних робіт з цього питання див. у [24].) Таким чином, точка зору, сформульована А. Л. Чижевським майже півстоліття тому (див. стор. 91 тексту книги), у наші дні отримала серйозне обґрунтування. Звичайно, проблема геліобіологічних зв'язків цим аж ніяк не вичерпана. Залишається відкритим і питання про 2-й випромінювання. На думку В. М. Володимирського, це випромінювання може бути ототожнено з наддовгими радіохвилями, що спостерігаються як мікропульсаціїмагнітного поля. У ряді відомих факторів можуть виявитися і нові, природу яких ще слід досліджувати (не виключено, наприклад, деяке значення можуть мати інфразвукові шуми атмосфери). Щодо медико-біологічного аспекту механізму сонячно-земних зв'язків в останні роки з'являється все більше і більше наукових розробок у плані всебічного пізнання його (див., наприклад, [16, 25, 28, 30 та ін.]). Очікується, що в недалекому майбутньому сформується цілісне уявлення про природу явища. У зв'язку з цим велике значення мають результати А. Л. Чижевського, отримані ним при дослідженні електродинамічних властивостей крові у живому організмі [26, 27]. Література до вступу 1. Брандт Дж., Ходж П. Астрофізика сонячної системи. М.. 1967. 2. Микільський Г. М. Сонячна корона і міжпланетний простір. М., 1975. 3. Smith EU, Gotlib D. (Л., Space Sience Reviews, 16, 771 (1974). 4. Жданов Р. Б. Нові дані про космічні промені. М., 1974. 5. "Фізика верхньої атмосфери K7. Землі". M. В. "Solar Radio Astronomy" Sohn Wily and Sons.N.-Y., 1965. 7. Хесс В. Радіаційний пояс і магнітосфера. Svalgard L.. Roberts W. О., Olson Ст І.. SUIPR Report N 501, 1973. 10. Mareson R., Pure andappe Geophysics84, 161 (1971). 11. Брандь Дж. Сонячний вітер. М., 1967. 12. Весеювський І. С. Сонячний вітер. -У сб: ВІНІТІ. "Дослідження космічного простору", т. 4. М., 1974. 13. Hundhausen AS Coronal Expansion and Solar wind, Springer Verjag, 1972. 14. Доріан Л. //., Мірошниченко Л. І. Сонячні космічні промені. М., 1968. 15. Сміт Р., Сміт Еге. Сонячні спалахи. М., 1966. 16. "Вплив сонячної активності на атмосферу та біосферу Землі". Зб. М., 1971. 17. Володимирський Б. М. Земля і Всесвіт, № 4. 1974, стор 38. 18. Гульєлії А. В., Троїцька В. А. Геомагнітні пульсації та діаг ностика магнітосфери. М., 1973. 19. Красногорскач І. В., Ремізов Ст П. Докл. АН СРСР, 212, 345 (1973). 20. Зыкін К. Ю.. Крилов С. М., Лексидії Ст П., Моргунов Ст А., Троїцька Ст А.. Четаєв Д. Я.- Докл. АН СРСР, 218, 828 (1974). 21. Пресман А. С. Електромагнітні поля та жива природа. М., 1968. 22. Протасов У. Р. Біоелектричні поля у житті риб. М., 1972. 23. Вплив електромагнітних полів на біологічні об'єкти. –
"Праці Кримського мед. ін-ту". Харків, 1973. 24. Perringer MA, Ludvig HW, Ossenkopp К. P., Perceptual and Motor Seills, Monograph Suppe, 3-Y36, 1973. 25. "Сонце, електрика, життя" (Матеріали читань Московського товариства випробувачів). М., 1969; М., 1972. 26. Чижевський А. Л. Електричні та магнітні властивості еритро цитів. Київ, 1973. 27. Чижевський О. Л. Структурний аналіз крові, що рухається. М., 1959. 28. Голованов Л. В., Ільченко А. І.. Вул Ю. І. Медико-біологічні аспекти проблеми "Сонце-біосфера". Огляд ВНИИМИ. Екс-прес-інформація. – "Новини медицини та медичної техніки", № 10 11. М., 1974. 29. Цимахович Н. П. Великі радіосплески Сонця. Рига, 1968. 30. "Дослідження з геомагнетизму, аерономії та фізики Со-шца". Вип. XV11. За ред. А. Т. Платонова. М., 1971. 31. Праці Симпозіуму по сонячно-корпускулярним ефектам у тропосфері та стратосфері. Л., 1973. 32. Ягодінскіп В. Н. Циклічність епідеміологічного процесу. Автореф. докт. дис. Одеса, 1971. 33. Дружинін І. П., Сазонов Б. І., Ягодинський В. І. Космос – Земля. Прогнози. М., 1974. 34. Дубров А. П. Геомагнітне поле тажиття. Л., 1974. 35. "Бюлетень Радіоастрофізичної обсерваторії АН Латвійської РСР". Рига, 1973. 36. Дослідження Сонця та червоних зірок. Рига. 1974. 37. "Методологічні аспекти дослідження біосфери" М., 1975. 38. Короткий довідник з космічної біології та медицини. М, 1967. стор. 296. 23 -J05 354 До п е д і с л о в ю 1 У перші роки Радянської влади для зміцнення дружніх зв'язків з прогресивною науковою громадськістю Європи був організований "Русско- німецький медичний поранення СРСР професора Н. А. Семашка і видного німецького вченого, професора Фрідріха Крауса. Видання цього журналу сприяло поширенню достовірної інформації про досягнення радянської медицини та біології. На його сторінках у статтях А. Л. Чижевського (див. № 9, 1927; № 3, 8, 12, 1928) вперше були викладені принципові основи нової науки-геліобіології. 2 Числа Воль фа- Воль фера по значають також W-W. До п е д і с л о в і ю а т о р а 1 Від латинського perturbati o безладдя, розлад, сум'яття, раптові зміни, або ускладнення. перебіг явищ; нині в геофізичній літературі частіше вживається термін "обурення". 2 Тут і далі під терміном "сонцедіяльність"
мається на увазі сонячна активність. 3 Під час написання книги під терміном "зовнішнє космотел луричний простір" розумілася все зовнішнє середовище – * – від власної Землі (Tellus, Telluris. -лат.) З усіма її складовими структурами до космосу включить ельно; таким же чином зважаючи на убогість даних про зовнішні фізичні поля їх вплив описується загальним поняттям "радіація". * Відразу мається все випромінювання Сонця, за винятком видимої частини спектру. 5 В останні роки положення кардинальним чином змінилося (див. передумову наукового редактора): у різних містах нашої країни успішно працюють групи вчених, що досліджують вплив змін сонячної активності на різноманітні процеси в живій природі нашої планети. а Відразу мається весь комплекс з випромінюванням зовнішнього середовища, детальний склад якого в ту пору, коли створювалася ця книга, не був ще відомий. Глава I 1 Дана концепція я перегукувалася з дослідженнями професора Московського університету Е. Е. Лейста (1897 р.), Є. Броуна (1900 р.) та ін. Нині ця проблема розробляється І. В. Максимовим, його. "Tellus" № 3, 1968; та ін). Йдеться не про те, що планети мають безпосередній вплив на електромагнітне поле Землі: кореляція деякихіндексів геомагнітної активності з планетними конфігураціями – наслідок можливої модуляції сонячної активності динамічними впливами планет на Сонці. 2 Мається на увазі корпускулярна радіація. 1 На думку ряду вчених, суттєвим екзогенним фактором, що зумовлює періодичність сонячної активності, слід пригнати припливні та інші динамічні впливи планет на Сонце. Реакція останньої на ці обурення визначається сезонними ендогенними факторами, серед яких істотну роль можуть відігравати резонансні ефекти (див., наприклад, Я. P. Sleeper lr. Planetary resonances, Bi-Stable oscillation modes and Solar activity cycles USA, Alabama, February, 1999). сб. "Сонце, електрика, життя". Наукова розробка цього питання дозволить по-новому підійти до прогнозу сонячної активності. Нині вважають, що сонячна активність обумовлена переважно автономними процесами. Однак приливні та інші динамічні впливи планет на Сонці можуть, мабуть, модулювати сонячну активність. Короткий огляд робіт щодо цієї проблеми міститься в статті: Я. П. Козелов. Про гравітаційний вплив планет на перебіг активності Сонця. – У сб. "Геофізичні дослідження в зоні полярних сяйв". Апатити, 1972. 4 Встановлено, що виверження сонячної плазми визначаються головним чином структурою магнітних полів на околицях плям. s Розглянутийтут А. Л. Чижевським процес передачі енергії електромагнітних випромінювань до Землі виявився складнішим і ще мало досліджений. Ці міркування автора перегукуються з гіпотезою Й. С. Щклов- ського та В. І. Красовського про еволюційну кризу в розвитку біосфери при спалаху наднової «неподалік» (5-10 парсек) від Сонця (див. І С. Шкловський.5, 5, 9). Згодом подібні ідеї знайшли своє відображення в різних працях. увага (див., наприклад, І. А. Агаджанян. Біологічні ритми. М., 1967; Р. У орд. Живий годинник. М., 1974; A. Sollberger. Biological Rhythm Research, Amsterdam. Eleevier Publ. Dewey. Cycles. N-4, 1973). До розділу II 1
чітко простежується в періоді 15-16 років, на що, як видно, звернули увагу ще в VI ст., Вивчаючи посилення та ослаблення епідемічних захворювань. 4 У недавньому минулому вплив Місяця на явища погоди в метеорології заперечувався категорично. Помилковість такої точки зору в даний час досить переконливо показана багатьма статистичними дослідженнями, виконаними в СРСР, США, Австралії та інших країнах (див., зокрема, критичний огляд літератури з цього питання: «Meteorologische Abhandlundgen. freien Uniwer-sitat Berlin". Bd 71, H. 4. Berlin, 1967). Вплив Місяця на геофізичні процеси пов'язаний не тільки з припливними ефектами, але й з збуреннями Місяцем магнітосферного шлейфу Землі. 5 Дійсно, в даний час метеорологи, геофізики, біологи, медики все більше і більше звертають увагу у своїх дослідженнях на інтенсивність та одночасність перебігу особливо небезпечних явищ погоди, землетрусів, серцево-судинних кризів та інших захворювань, прагнучи встановити зв'язки між ними. До глави III 1 З останніх робіт доречно відзначити: П. П. Голіков. Пори року, організм та лікування (деякі аспекти сезонної фармакології). Владивосток, 1966. 2 В даний часвиявлено, що вплив сонячної активності на розвиток метеорологічних процесів в залежності від знаків гравітаційно-геомагнітних аномалій по-різному. статтю: Р. Ф. Усманов. Про роль неоднорідностей земної кори під впливом сонячної активності на атмосферу. Сонячно-атмосферні зв'язки в теорії клімату та прогнози погоди. – "Праці 1-ї Всесоюзної наради з проблеми сонячно-атмосферних зв'язків. 1972". Л., 1974. Виявлено зв'язок суворих зим із значними геомагнітними збуреннями. статтю Т. В. Покровської у збірнику "Вплив сонячної активності на атмосферу і біосферу Землі" (М., 1971). Численні дослідження сонячно-атмосферних зв'язків показали, що зміни погоди значною мірою визначаються сонячно-геомагнітною активністю. З останньої літератури з цього питання рекомендуємо: "Праці 1-ї Всесоюзної наради з проблеми сонячно-атмосферних зв'язків. 1972". Л., 1974. 3 Можливо, у разі позначаються широтні особливості енергетичного спектрального складу космічного випромінювання (див. Би. Россі. Космічні промені. М., 1966). 4 Це явище, можливо, обумовлено посиленням виходу газу із ґрунту. Див А. Е. Шем'ї-Заде. Зб. доп. ІІІ наукової конференції молодих спеціалістів ІЗМІРАН. М., 1971, стор 248; "Атомна енергія" 36, 61 (1974). До глави IV
1 Наразі отримано дані про можливе існування циклів меншої тривалості сонячної активності (наприклад, квазідворічних та інших малих періодів). 1 Таблиця щомісячних відносних чисел сонячних плям у так званій Цюріхській системі з 1794 по 1971 р. дано у книзі: Ю. І. Вітінський. Циклічність та прогнози сонячної активності. Л., 1973, а також (по 1963) в книзі "Сонячна активність і життя" (Рига, 1967, стор 35-43). Поточні дані в цій же системі публікуються в "The Guarterly Bulletin on Solar Activity" та в червнево-липневому номерах "Die Sterne" (за кожний попередній рік). 3 Згідно з сучасними даними, деякі індекси геофізичної обурення добре корелюють саме з величиною цих стрибків. Те саме можна сказати і про деякі біологічні показники (див., наприклад, Н. І. Музалевська, "Сонячні. дані", № 5, 1974, стор 100). Таким чином, А. Л. Чижевський мав рацію. 4 Додаткові дані про періодичність сонячної активності можна знайти у книзі: Б. М. Рубашев. Проблеми сонячної активності. М., 1964. Дослідження складної періодичності сонячної активності проводилися в подальшому багатьма дослідниками. Найновіші дані читач може знайти, наприклад, у таких роботах: Ю. І. Вітінський. Циклічність та прогнози сонячної активності Л., 1973; К. J. Currie. Astrophysics and Space Science, 20, 509, 21, 425 (1973) реконструкція даних про сонячну активність у "дотелескопічну" епоху виконана Д. Шове: D. Schove. 'Journal of Geophysical Res. 60, 127 (1955). Вказані чисельні значення температур у внутрішніх шарах Сонця дещо відрізняються від прийнятих в даний час, проте порядок їх зберігся таким самим, яким ми знаходимо його в книзі А. Л. Чижевського. Викладене вище нині становить лише історичний інтерес. Сучасні дані про фізичні умови в плямах та їх природу викладені, зокрема, у монографії: Дж. Ьрандт і П. Ходж. "Астрофізика сонячної системи". М., 1967. Питання про температуру ядра Сонця у зв'язку з експериментами з виявлення сонячних нейтрино зараз видається не цілком ясним. також літературу, цитовану в примітці. Згідно з сучасними поглядами, сонячна пляма є місцем виходу на поверхню Сонця підфотосферної магнітної трубки; Зниження температури у плямі є наслідком придушення конвекції магнітним полем. Вихроподібна структура сонячних плям відбиває повільне витікання речовини з підфотосферних шарів у ділянці плями. Наступні дослідження сонячногомагнетизму привели до висновку про фундаментальну роль магнітних полів у всіх явищах сонячної активності. Див. попередню примітку, загальну примітку, а також А. Б. Північний. Фізика Сонця. М., 1956; Г. Зірін. Сонячна атмосфера. М., 1969. 357 В даний час ці невидимі в оптичному діапазоні плями, з якими часто пов'язані Магнітні бурі на Землі, називаються "М-областями". Наразі встановлено, що "невидимі плями" структурні особливості великомасштабних сонячних магнітних полів, пов'язані з секторами міжпланетного магнітного поля. а З того часу погляди на походження сонячних плям змінилися, але причина походження їх, як і раніше, залишається нез'ясованою. Нині найбільше визнання має теорія Бебкока, згідно з якою необхідні для появи плям біполярні магнітні поля утворюються при виході на поверхню магнітних петель, які виникають при закручуванні підфотосферних магнітних трубок внаслідок диференціального обертання Сонця. Однак і цю точку зору не слід абсолютизувати як закінчене пояснення сонячних плям. В останні десятиліття вистави в цій галузі зазнали великих змін (див. вище). До глави V 1 Діаметр Сонця, за сучасними даними, дорівнює 1392 тис. км. 2 Зараз можна сказати, що Земля знаходиться в межах сонячної атмосфери, оскільки сонячний вітер продовжує сонячну корону. Відповідноз термінологією, що встановилася, сьогодні прийнято говорити, що на Сонці протікають фізичні (не фізико-хімічні) процеси. 3 Злагодження частин (лат). 4 Сказане тут – про відсутність поглинання електромагнітних хвиль у міжпланетному середовищі – повинне бути віднесене тільки до оптичного та більш короткохвильового діапазонів. У радіодіапазоні поглинання має місце для низьких частот. 5 Саме таким чином у 1942 р. було вперше прийнято радіовипромінювання Сонця" – як здається ворожа перешкода, що заважала роботі англійських радіолокаційних станцій. Радіовипромінювання Сонця може бути спостерігається на поверхні Землі на довжинах хвиль від кількох міліметрів до десятків метрів і див. добре встановлено, що джерелом радіовипромінювання Сонця є, по-перше, вся сонячна атмосфера, що дає малозмінний потік радіохвиль, по-друге, активні області, що дають поступові, а під час спалахів і сильні раптові зростання радіопотоку. ними областях сонячної атмосфери. Рух намагніченої плазми в обсязі протуберанця також робить внесок у спорадичну компоненту сонячного радіовипромінювання.
359 "Ці уявлення відображають рівень геліофізичних знань, відповідний часу написання даної книги. * В даний час прийнятий термін "космічний пил", що вбирає в себе поняття сонячного пилу. Про її властивості і походження див. дискретний характер впливу сон- цевої активності на Землю обумовлений не тільки переміщенням кор- пускулярного потоку внаслідок обертання Сонця, але й так званими хромосферними спалахами, що спорадично виникають в активних областях. кількох до десятків хвилин. Їх походження пов'язане зі спорадичними порушеннями структури магнітних полів в переважно складній магнітній конфігурації. проходження ударної хвилі через атмосферу Сонця на фронті її генеруються радіохвилі, які реєструються як раптове зростання сонячного радіопотоку.
1' Ця раніше дискусійна проблема можливих циклічних змін сумарного сонячного випромінювання нині отримала нові підтвердження. Так звана сонячна постійна зазнає циклічних змін відповідно до перебігу сонячної активності (див. К. Я. Кондратьєв та ін.). 12 В останні роки виявлено суттєвий вплив проходження активних областей через центральний меридіан Сонця на появу особливо небезпечних явищ погоди – тайфунів, ураганів, хуртовин тощо. Див. період підвищеної сонячної активності" (Л., 1970, стор 128-142). Примітка 2 до розділу III. 13 Дійсно, інтервал часу між виникненням хромосферного спалаху і початком магнітної бурі може бути від 1 до 2 діб залежно від швидкості корпускул, положення активної області на Сонці та попереднього стану міжпланетного магнітного поля. 14 Ці уявлення про природу магнітних збурень відповідають рівню знань того часу, коли писалася книга. З сучасними даними читач може ознайомитися, звернувшись до монографії В. Хесса. Радіаційний пояс та магнітосфера. М., 1972. 15 Тобто. 1936 16 Мова тут йде про стихійно протікаютьпроцесах у біосфері Землі, що підпорядковуються статистичним закономірностям. Ігнорувати статистичні регулятори масових подій у живій природі на всіх рівнях її природної організації не можна, як не можна, зрозуміло, і поширювати це положення за межі об'єктів, що розвиваються та функціонують згідно із законами статистичної ймовірності. На це, до речі, неодноразово звертав увагу і сам А. Л. Чижевський, виступаючи проти вульгаризаторів його праць: "… не слід перебільшувати факти або невірно їх трактувати. Сонце не вирішує ні суспільних, ні економічних питань, але в біологічне життя планети воно, безумовно, ми дуже активно втручається". 1963, стор 48). До глави VI 1 А. Л. Чижевський, приділяючи велику увагу ролі сонячної активності у виникненні епідемічних захворювань, неодноразово підкреслював, що "не тільки вплив сонячного періоду обумовлює появу епідемій". 2 Ця ідея отримала розвиток у роботах Ю. В. Александрова, В. Н. Ягодинського та ін. Див, наприклад, "Журнал мікробіології, епідеміології та імунології", № Ю) 1966. 3 Буквою S тепер прийнято позначати сумарну площу сонячних плям. 4 Ми опускаємо виклад А. Л. Чижевським способу вирівнювання статистичних рядів за допомогою парабол, знайдених за методом найменших квадратів, і відповідні математико-статистичні викладки автора (частково вони представлені в його книзі "Епідемічні катастрофи та періодична діяльність Сонця". М., 1930, стор. 77-81). Систематичний виклад способу параболічного інтерполування читач знайде в книзі В. Хотимського "Вирівнювання статистичних рядів за методом найменших квадратів (спосіб Чебишева) та таблиці для знаходження рівнянь параболічних кривих", 2-ге вид. М., 1969. Істотно водночас наголосити на тому факті, що звернення А. Л. Чижевського до вирівнювання статистичних рядів названим методом свідчить про високу якість наукового апарату вченого при вивченні ним складних зв'язків природних явищ. 5 Див. примітку 16 до глави V. А. Л. Чижевського належать фундаментальні праці з дослідження біологічної ролі іонізації (природної та штучної) атмосферного повітря: він експериментально встановив факт протилежної фізіологічної дії аероіонів негативної та позитивної полярності1 (2). попереджувальну, лікувальну та стимулюючу дію негативно заряджених аероіонів (1919-1930 рр.), розробив практичні способи використання цієї дії в медицині, тваринництві, птахівництві та рослинництві (1930-1936 рр.), відкрив 9-17 дезон4 і дезон19 деон 4 деон. обґрунтував проблему аероіоніфікації народного господарства (див. А. Л. Чижевський. Аероіоніфікація в народному господарстві. М.,1960). Доцільно застосування штучної аероіонізації в арсеналі засобів протидії патогенним факторам сонцедіяльності. Глава VII 1 Ці прогнози повністю підтвердилися. 2 Див., наприклад, зб. "Сонячна активність та зміни клімату". Л., 1966. 3 Термін, запроваджений автором, буквально означає "виступаючі мікроби" (фр.). 4 Цей висновок зберігає свою силу і при сучасному уявленні про зростання інтенсивності короткохвильового та корпускулярного випромінювання сонячного спектру. До глави VIII 1 В даний час у нас в країні дендрохронологічні дослідження отримують великий розвиток. Так, у 1968 р. з ініціативи академіка Б. П. Константинова проведено першу Всесоюзну нараду з дендрохронології та дендрокліматології. На ньому були, зокрема, продемонстровані результати побудови узагальненої серії річних кілець хвойних порід дерев по десяти гірських районах СРСР – від Карпат до Камчатки. Статистична обробка даних цієї серії дозволила встановити наявність 12- та 24-річних ритмів у прирості дерев. Цікаві дані про коливання приросту деревних рослин в 11-річному циклі сонячної активності наведені Н. В. Ловеліусом в "Ботанічному журналі" № 1. Л., 1972. 2 "Пенетрантними" променями, тобто радіацією, що проникає до поверхні Землі, – виявилися володіють енергією порядку 10 * Мев ібільше. Виверження таких протонів дуже рідкісне явище, що відбувається раз на кілька років. 3 Останнє доповнено А. Л. Чижевським у 1962 р. А в 1963 р. А. Л. Чижевський представив на 1-ю Всесоюзну конференцію з авіаційної та космічної медицини доповідь "Деякі мікроорганізми як індикатори сонячної активності та провісники сонячних спалахів" конференції). До глави IX 1 Основну енергію, що обурює, приносять протони. 2 Висловлювання А. Л. Чижевського про те, що організми, у яких порушені адаптаційні можливості (старість, хвороби), більш воє-прийнятливі до впливу слабких електромагнітних полів, зараз знайшло експериментальне підтвердження в багатьох роботах. наприклад, статтю А. М. Волинського в зб. "Вплив електромагнітних полів на біологічні об'єкти", Праці Крим. мед. інституту. Харків, 1973, стор. 7. 3 Висновок, зроблений автором книги, про вплив природних електромагнітних полів на нервову систему (включаючи центральну нервову систему) підтверджується модельними експериментами. наприклад, статті Б. М. Володимирського, А. М. Волинського та ін. в зб. "Вплив сонячної активності на атмосферу та біосферу Землі". М., "Наука" 1971; RS Oavalas, D О. Walter,S. Hamer, W. Ross Adey, Brain Research, 18, 491 (1970) у зб. "Проблеми біоніки". М " " Наука " , 1973. До розділу X 1 В даний час експериментальні та теоретичні дані безперечно вказують на те, що реалізується саме ця можливість (див. Б. М. Володимирський, в сб. "Вплив сонячної активності на атмосферу і біосферу Землі". М., " Наука, . Всесвіт", № 4, 1974). 2 Див. Примітка б до глави VI. 3 Поставлений А. Л. Чижевським питання про екранування пацієнта залишається актуальним і важливим. Однак для остаточного вирішення його потрібні подальші дослідження, оскільки ізоляція організму від зовнішніх природних електромагнітних полів може мати і небажаний. R. Wever Naturwiss, 55, 29 (1968); Life Seience and Space Res. електрофізіологію, епідеміологію, гематологію, він професійно володів майстерністю живописця, чудово грав на скрипці та фортепіано, був талановитим поетом, чиї вірші високо цінували В. Маяковський, В. Брюсов, А. Толстой, М. Волошин та ін. Ця духовна різницяцілеспрямованості його наукових пошуків, у яких бачив головне своє покликання, навпаки, його художня обдарованість, мабуть, навіть сприяла його успіхам у сфері природознавства. Втім, естетичне освоєння дійсності теж форма пізнання, особливість якої полягає у узагальнено-образному сприйнятті явищ світу. У своїх віршах Чижевський продовжував лінію російської філософської лірики, збагативши її новими рішеннями, серед яких головне – єдність людини і природи. Своєю поезією він ще раз демонстрував той факт, що завдання її схоже на завдання науки: у різноманітті подій і фактів навколишньої дійсності виявити типове, помітити необхідні, стійкі загальні тенденції та сторони, тобто розкрити закономірності. Наука та поезія – сестри; обидві вони – гілки єдиного вічно молодого дерева пізнання, які живлять сили розуму та серця. Л. Голованов 364 Наука та поезія СОНЦЕ Чудове, державне Світило, Я пізнаю в тобі побратима-близнюка, Чиїх вогняних грудей немає смертного кінця, Що в нескінченності, що буде і що було. У незліченній темряві часів ти струнко сходило З рисами строгими рідного обличчя, І скорботного мене, земного прибульця. Оголосила радісна, творча сила. В живому, де вантажний пласт космічної руди, З чорної давнини звучиш переможно ти, Спекілий ланцюг невірних наших хронік, – І я воскрес – співаю. О, в цій в'язкій темряві, Під поглядом вічності тріумфуй, сонцепоклонник, Припавши до відкинутої Праматері Землі. 1919 р. КОСМОС Всевладне обличчя, що дивиться з висоти! Настане ніч – і поглядлетить з безодні, І наші сни, омріяні сни Пронизує знанням надзоряним. Слідкуй за ним серед темряви і тиші, Коли той погляд безпристрасний і безслізний Мири, як дар, прийняти в себе повинні І злитися з ним у залізній гармонії. І лик дивиться, про тварюки не сумуючи. Під ним біжать у громах віку та води… Під черствою байдужістю природи Нестерпно усвідомити себе! Лише на аркуші, де чисельні таємниці, Палає сенс вогнем надзвичайним. 1921 р. L МАТЕРІЯ Невідомо і нам відповіді немає. І тільки в смутному віддаленні Крізь порожнечу томиться біг планет, Живучих день, блискучих миттєвість. Але де б не вийшла ти з темряви Чудовими колоссам, – Ти до нас летиш і нас турбуєш ти Від віку невирішеними питаннями. Одне питання в устах або поза вуст: Туга за пітьмою зникнення, – І все горить, страждаючи, стародавній кущ Від перших до останніх днів творіння. Так! від себе нам нема куди піти, Як нам не втекти від страждання я. О, Мати – Матерія, – важкі шляхи На висоту Світознавства. 1922 р. ЛОБАЧІВСЬКИЙ Відважний архітектор і вояльник І ворог Евкліда – пост оянства. Безсмертний перетворювач Мно го гостр укту рного простору. П р о с т р а н с т о н а ш е б е л о к у ц о , Н о н п р і ш е л к в е л і к о й ц е л і І д о к а з а л : пере с е к у т с я І п а р л я м , – П у с т д л е к о , н о н е перемін н о ; І в от е з н о в о г Початк а Г а р м о н і я н ы х У с е л е н н их У м у н е ж д о н о з з у у ч а л , – У с е л е н н н і й: Ц е т у т
п о л я , біжуть потоки , Східні з о р н і е т е н і , Г рі м я т і с т о ч н і к і і с т к і . Т а к п о л і л ж і ві е п о к р о в ы І , не розгадай н й й отека , М і р р з в е р н у л е д о х о н о в е д о м у ека . Прозрів він темряви єдиних осли тих Просторів у непорушності вузької, Колумб всесвітних таємниць прикритих, Великий геометричний. 1 9 4 3 р . 365 36
Google 
Фейсбук