А.ЧИЖЕВСЬКИЙ – Фізичні фактори історичного процесу :: 3. ПРО СПІВВІДНОСИНИ МІЖ ПЕРІОДИЧНОЇ ДІЯЛЬНІСТЮ СОНЦЯ ТА СИНХРОНІЧНОЇ ЇЇ ПЕРІОДИЧНОСТЬ КОЛИВАНЬВСЕМИРНО-ІСТОРИЧНО.

Олександр ЧИЖЕВСЬКИЙ Фізичні фактори історичного процесу ПРО ВІДПОВІДНЕННЯ МІЖ ПЕРІОДИЧНОЇ ДІЯЛЬНІСТЮ СОНЦЯ І СИНХРОНІЧНОЇ ЇЇ ПЕРІОДИЧНІСТЮ КОЛИВАНЬ СВІТОВО-ІСТОРИЧНОГО ПРОЦЕСУ. Ще датський астроном XVIII століття Християн Горребоу (Horrebow, 1718-1776) писав про те, що спостереження за Сонцедіяльністю призведе до відкриття періоду плям і "тільки тоді настане час досліджувати, яким чином сонячні плями впливають на тіла, керовані та висвітлювані Сонцем С1" (Юнг. – 1899). За ймовірністю, вже й у той час виникали припущення і здогади про те, що сол. плями що неспроможні не чинити життя сонячного світу будь-яких впливів. У минулому столітті з'явилися вказівки на співвідношення між періодичною діяльністю Сонця та деякими явищами в органічній природі Землі. Не позбавлене інтересу одне зіставлення, зроблене сером Вільямом Гершелем (Sir W. Herschel, 1738-1822). Він намагався встановити зв'язок неврожайних років і ціни хліба. Фергюсон (Fergusson) досліджував питання коливання врожайності Індії. Крім цін на хліб, ціна на вино у Франції, як показав статистичний підрахунок, також перебуває у зв'язку зперіодом сол. плям. Так, у роки мінімумів ціна на вино вища за середню, а в роки максимумів – нижчу. Відомий англійський економіст Джевонс (WS Jevons, 1835-1882), різнобічно освічений, як філософськи, так і природничо, не боячись уславитися оригіналом, вказав ще в той час на зв'язок явищ, які з першого погляду можуть здатися належать до цілком різних галузей знання: у праці він виклав свою теорію про зв'язок між промисловими кризами та періодичним ходом сонцедіяльності. Та сама тема була порушена Джевонсом та інших роботах (Jevons. The variation of pricec. Investigations in Cilrrency and Finances pp 145-147. Lond. 1882). Справді, якщо метеорологічні умови стоять у якійсь залежності від діяльності Сонця, то, відбиваючись на врожаях, вони можуть викликати відомі економічні та фінансові кризи. Ці останні мають вплинути протягом світового товарообміну, який, в такий спосіб, ставиться у зв'язку з космічними явищами. Потім з'явилися швидкі вказівки на зв'язок, що існує між відвідуваннями Азіатської холери і посиленням активності Сонця (Це питання було докладно досліджено нами і викладено в роботі: А. Л. Чижевський. "Вплив періодичної діяльності Сонця на виникнення та розвиток патологічних пандемій"), між видобутком тріски у берегів. Шокальський. "Океанографія", стор 523, П. Б., 1917) Намагалися встановитизв'язок між періодами максимумів та мінімумів сол. плям і масовими появи сарани, вважаючи ці періоди в 11 років (Кбрреп). Фламмаріон (С. Flammarion), ґрунтуючись на 30-ти літніх спостереженнях, зазначив, що час цвітіння каштанів (Париж) виявляє ясну періодичність, що дорівнює періоду сонячної діяльності. Французький астроном абат Ф. Море (Tomas Moreux в Bourges) показав, що вплив сонячних плям відбивається, окрім світового врожаю хлібів, ще на врожаї винограду, часу цвітіння бузку у Франції та прильоті ластівок. Криві Море чудово ілюструють збіги цих явищ (Ф. Море. "Сонце" стор. 211, СПБ. – 1904). У 1918 р. директором Steward Observatory американським вченим Дугласом (А. Е. Douglass) в Аризоні (С.-А. Сполучені Штати) було опубліковано дослідження, яке встановило, що товщина річних шарів старих дерев (напр., 1000-літн. дерев Sequoia та ін. в ю. Дослідження цього вченого торкнулися глибокого історичного часу (А. Е. Douglass. Climatic Cycles and Tree-Growth. Study ot Annual Rings of Trees in Relation to Climate and golar Activity. The Carnegie Institution. Washington, № 289-1919). Між іншим, р. Дуглас у своєму листі від 2-го лютого 1922 р. до автора цієї статті вказав на бажаність виробництва аналогічного дослідження над шотландськими соснами (Pinus cylvestris). Дослідження це, на жаль,не могло бути зроблено нами за незалежними від нас обставинами. У цьому становищі перебував питання залежність між різними станами сонцедіяльності і проявами органічного життя Землі коли ми, спостерігаючи за освітньою діяльністю Сонця у літні місяці 1915 року, виявили наступний факт: деякі періоди посилення сонцедіяльності збігалися з розгортанням і посиленням військових подій на багатьох фронтах. Дещо пізніше Море (Moreux) у статті своєї "Сонце і ми" писав, що їм помічено наступне цікаве явище, а саме: всесвітні виставки, напр. виставки в Парижі в 1867, 1878, 1889 та 1900 р.р. і в Генті в 1910 р., збіглися з мінімумами сонцедіяльності (цікаво відзначити, що передбачувана влітку 1923 р. Всеросійська сел.-хоз виставка в Москві також збігається, мабуть, з мінімумом сонцедіяльності), а деякі війни та походи за кілька десятиліть з її максимумами. Це питання останнім часом привернув увагу деяких дослідників. У Росії Д. О. Святський (ПБ.) 1917-18 р.р. зібрав невеликий, але цікавий матеріал, що стосується того ж питання і опублікував дві замітки в журналі, що редагується ним ("Известия Р. О. Л. М." т. VI. № 6 (30), стор 310 і т. VII, № 1 (31) стор 39). Академік В. М. Бехтерєв у великій праці "Колективна рефлексологія" (Стор. 409-412, ПБ, 1921), говорячи про зв'язокміж діяльністю людини і зовнішньою природою і встановлюючи "закон залежних відносин", торкнувся цього цікавого питання і вказав на те, що залежні відносини в соціальному середовищі не замикаються в коло однієї лише навколишньої природи нашої Землі, але мають значно більш широку просторовість, що простягається в глибину Всесвіту з її світом. історичних явищ від такого природного чинника, як вікові коливання земного магнетизму, намагався встановити Ернест Міллар (Ernest Millard) у творі "Une loi historique". Див. також: Е. Реклю . Людина і Земля ", т. I, ч. 1, стор. 192, СПБ. – 1908. Чи було констатоване нами в 1915 році явище відповідності простою випадковістю або ж, дійсно, існувала якась залежність на і, але існувала якась залежність між і Зацікавившись цими дивними збігами, ми ще тоді зробили першу спробу знайти їм те або інше пояснення. одночасноз посиленням діяльності нашого світила, потім, користуючись астрономічними даними про Сонце та хронологією історії, можна було легко переконатися у чудових збігах деяких найважливіших подій у житті людства за останні 300 років з максимумами активності Сонця. Але наступні незабаром події надовго відірвали нас від поточних робіт, припинивши виконання плану намічених нами досліджень. Лише коли дещо вщухли хвилювання останньої революції, ми отримали можливість подумати про незалежну роботу і відновити у пам'яті головні положення нашої теорії. Не задовольняючись з'ясованими збігами діяльності Сонця і людини за порівняно короткий період, ми вирішили простежити, чи існує та ж залежність і в більш віддалених від нас історичних епохах. Ця робота порівнянь, як побачимо нижче, сприяла встановленню деяких надзвичайно важливих фактів, покладених нами у фундамент нового уявлення про розвиток суспільних подій та перебіг історичного процесу. Перш за все нам довелося звернутися до джерел, які свідчать про стан сонцедіяльності в історичну епоху. Спостереження за Сонцем, облік числа плям ведуться з 1610, від часу відкриття їх Галілеєм (Galileo Galilei, 1564-1642). Фабриціусом (Johann Fabricius, 1587-1615). Йоганн Фабрициус перший започаткував фізики Сонця, описавши свої спостереження у статті: "De maculis in Sole observatis et apparente earum cum Sole conversione narratio, 4 ° Wittenburgae"), і патером Шейнером (Christoph Scheiner, 1575-1650).Гарріо (Thomas Harriot) видно, що англійська астроном є конкурентом у справі відкриття сол. п'ят., бо вперше спостерігав їх 8 грудня 1610 (Historic des Matheniatiques, Tome Seconde, p. 106. Paris – An VII). Спочатку ці спостереження були не точні, мали випадковий характер, телескопи були погані, спостерігачів було порівняно небагато. (В Англії Сонце спостерігали 6 осіб, у Німеччині 5, у Франції 4, у Голландії 1). Лише за невеликий проміжок часу, відколи були встановлені методи спостережень та розширена мережа спостережних пунктів (Кью, Цюріх, Чикаго, Грінвіч, Медона, мис Д.-Надії, Kadaikanal, Dehra-Dun, Mount Wilson та Друг), ми маємо надійний матеріал про роботу Сонця. Але й періоди перших спостережень, дані про які були ретельно зібрані Рудольфом Вольфом (R. Wolf, 1816-1893) у його "Sonnenfleckenliteratur" (1856 р.) надали можливість намітити дати максимумів і мінімумів плямоосвітньої діяльності, яка вже з 1749 року подано з Вольфом. Вольфером (A. Wolfer) у таблицях та графіках. (Опублік. в "Astronomische Mittielungen", Zurich). Що ж до епох, що стоять від нас далі 1610 року, то астрономія, крім деяких випадкових вказівок, не мала жодного матеріалу для судження про розподіл у них циклів сонцедіяльності. Тільки деякі відомості з давньокитайських (Chinese Annals), арабських, російських та вірменськихлітописів, а також із західно-європейських міських хронік і анналів (Chroniken der deutschen Stadte), частиною зібраних нами, частиною за вже готовими даними (de-Mairan, Arago, Hiragama, Святський), допомогли намітити приблизні епохи максимальних напруг активності Сонця8 за період. до зазначеного вище терміну зі значними перепустками, що досягають іноді кількох десятиліть. (У той час, як сонячна корона була чудово описана Філостратом і Плутархом, першу дату про помічені на Сонці плями слід вважати 188 р. за Р. Хр., згідно з китайськими записами, зібраними і опублікованим японським астрономом Хіраямою (Shiu Hirayama) в "Observatory"8, 8, 8, 18, 18, 8. була покладена таблиця 45 спостережень сол. Щоправда, євангелісти Матвій, Марк, Лука вказують на потемніння Сонця, яке нібито було за смертю Ісуса Христа. Овідій (Metamorpboses, ХV) та Вергілій (Georgica) говорить про потемніння Сонця при смерті Цезаря в 44 р. до Р. Хр. Подібні явища були неодноразово описані і можуть бути пояснені іншими причинами, а не наявністю колосальних плям, наприклад, так звані, "сухими туманами", що затьмарюють іноді світло Сонця і вказаними ще Кеплером (I. Kepler, 1571-1630) і Геммою Фрізіусом 1508-1555), астрономом у Льовені. Ці відомості стосувалися, головним чином,деяких метеорологічних та оптичних явищ, що розвиваються в атмосфері зазвичай у періоди максимальної діяльності Сонця. Іноді зустрічалися також і прямі вказівки на розміри, форму та кількість плям, спостережених, звичайно, неозброєним оком. Всі ці дані не відрізнялися точністю і тому вимагали уважного вивчення, перевірки та ретельної систематизації. Вже перші кроки у цьому напрямі відкрили нам справді дивовижну картину: коливання історичного процесу виявилися одночасними з коливаннями фізико-хімічних процесів у сонячній матерії. Подальші роботи показали, що хоча історичне життя людства не вщухає ні на хвилину і постійно спалахує то в одній, то в іншій ділянці Землі – в моменти максимумів сонцедіяльності вона отримує майже повний розвиток по всій поверхні планети. Насамперед нам довелося виробити метод статистичного обліку в рівновеликих одиницях та класифікації історичних явищ за участю мас. Ця робота представила чимало труднощів. Потрібно було вирішити питання, що приймати за одиницю обліку. Будь-яка історична подія може розглядатися як по відношенню до якості. (значення події в історичному житті народу, його впливу інші події тощо.), і стосовно кількості (напр., числа осіб, які брали участь у події тощо. буд.). Однак, ні якісний, ні кількісний облік всіх подій виявився абсолютно неможливим, бо те, що можна було точно встановити для однієї події.
недоступний для іншого. Крім того, ряд явищ, що приходять (тривалість подій, простір, охоплений подією тощо), ускладнювали встановлення цікавої для нас ознаки події. Необхідно було вибрати узагальнюючий метод, тобто такий, який був би придатний для врахування будь-якого історичного явища. Для нашого завдання ми вирішили за одиницю відліку приймати: 1. Початок (перший підйом мас) і 2. вищу точку напруги (якщо така може бути точно визначена). Це – для кожної масової події, яка має більш менш історичне значення. Головна увага була звернена на дати виникнення історичних подій, т. е. дати перших підйомів людських мас в ім'я досягнення тієї чи іншої мети. Остаточний висновок вийшов після довгої роботи в результаті детального статистичного дослідження історії більшості країн і народів, що населяли всі п'ять континентів земної кулі та відомих науці, починаючи з 500 р. до Р. Хр. та кінчаючи 1914 р., тобто за 2414 років. З метою докладного ознайомлення з історією всіх перелічених народів, країн, держав були залучені доступні нам у час, що переживається, джерела та посібники стародавніми і новими мовами. Ця робота дозволила, на підставі кількісних відносин, констатувати наступні основні положення, що характеризують перебіг всесвітньо-історичного процесу: 1. На різних континентах Землі, в різних країнах, у різних народів, які залежать або не залежать один від одногоу політичному при економічному відношенні, так само як і до займаної території, основні моменти їхнього історичного життя, пов'язані з рухом великих мас, прагнуть бути синхронічними; кількість історичних подій, що протікають одночасно в різних ділянках Землі, з наближенням до максимуму сонцедіяльності поступово збільшується, досягаючи найбільшого числа в епохи максимумів, і зменшується з наближенням до мінімуму. Це дозволяє вважати кожен цикл історичних подій всесвітньо-історичного процесу загальним. 2. У кожному столітті загальний цикл історичних подій повторюється рівно 9 разів. Протягом всесвітньої історії людства, починаючи з 500 р. до Р. Хр. і по сьогодні в кожному столітті нами виявлено по 9-ти чітко описуються концентрацій початкових моментів історичних подій. Таким чином, можна вважати, що кожен цикл загальної історичної, військової чи суспільної діяльності людства дорівнює в середньому арифметичному, 11 рокам. 3. Епохи концентрацій історичних подій розділені між собою епохами, протягом яких кількість історичних подій, що знову виникають, падає до мінімуму. 4. Епохи концентрацій історичних подій збігаються з епохами максимумів сонцедіяльності; епохи розрядження збігаються з епохами мінімумів. За час із 1610 р. останні положення слід вважати встановленими цілком, зважаючи на значну кількість, історичні дані, а потім і точність спостережень за сонцедіяльністю. Перший час дослідження ми припускали, що велика кількість масових рухів, зафіксованих історією, незалежно від їхІнтенсивність повинна пошкодити встановленню кількісних відносин у різних періодах, однак навіть незначні масові рухи і дрібні епізоди, взяті нарівні з великими історичними явищами, не могли перешкодити виявленню періодичної закономірності концентрацій і розрядженню. Щоправда, у разі іноді негаразд рельєфно виявлялася різниця у кількості подій у перебігу протилежних за рівнем напруженості періодах циклу; але це пояснюється присутністю значної кількості врахованих другорядних і дрібних явищ. Заперечення, які можуть бути зроблені в даному напрямку, знаходять досить вагому відсіч у наступних словах академіка П. П. Лазарєва: "Для побудови теорії особливо є вигідним, якщо експериментальні методи і спостереження не дають відразу даних, що володіють великим ступенем точності, і таким чином, дозволяють не враховувати масу другорядних супутніх явищ, які за ними є. напр., спостереження Тихо де Браге (відомий астролог. Прим. В.Ф.), що дали Кеплеру матеріал для створення його законів, були по точності якраз достатні, щоб характеризувати рухи планет навколо Сонця в першому наближенні. через складність всього явища до простих і досить ясних результатів і не дала б тому і Ньютон того матеріалу, зякого створилася теорія всесвітнього тяжіння". (П. Лазарєв. "Дослід. з іонної теорії збудження" ч. I., стор. 6., М. 1916). З цього ж приводу нагадаємо читачеві одну схоластичну аксіому, на яку вказував ще сер В. Гамільтон (Sir W.s. , p. 630; Lond. супутня цим подіям еволюція ідеологій, масових настроїв та ін., протікають по загальному історичному циклу, зазнаючи наступні ясно виявляються етапи: I період мінімальної збудливості II ” наростання ” III ” максимальної ” IV ” падіння ” Ці чотири етапи (назвемо їх з відповідними періодами) сонцедіяльності: мінімумом плям, наростанням максимуму, максимумом і зменшенням максимуму з переходом в мінімум. сонячного циклу, розділити на 4періоду, причому прийняли: I. Період мінімальної збудливості рівним 3 рокам. ІІ. ” наростання ” ” 2 ” III. ”максимальна ” ” 3 ” IV. ” падіння ” ” 3 ” Проведений нами за 500 років (з XV по XX ст.в.) за вказаним раніше методом статистичний облік подій всесвітньої історії показав розподіл їх за 4 періодами циклу, а саме: у I періоді циклу (3 роки) мають початок 5% усіх історич. подій ”ІІ ” (2 роки) ” 20% ” ” ” ” III ” (3 роки) ” 60% ” ” ” ” IV ” ” (3 роки) ” 15% ” ” ” Таким чином, в один рік I-го періоду циклу мають початок 1,7% всіх . подій. ” ” ” ” II ” ” ” ” 10 % ” ” ” ” ” III ” ” ” 20 % ” ” ” ” ” IV ” ” ” ” 5 % ” ” Фіг. 1. Відсоткове відношення кількості виникнення історич. подій до років та періодів циклу. Вищевикладене дозволяє вважати один загальний історичний цикл, що складається з чотирьох періодів, за зразок, як основну одиницю відліку часу історичного процесу, внаслідок того, що внутрішній структурі кожного циклу відповідає внутрішня структура решти; потім, користуючись
порівняльно-історичним шляхом, ми зробили досвід дослідження всіх його психологічних і соціальних проявів, щоб потім синтетичним шляхом вивести закони, управляючі розвитком подій у кожному періоді циклу. Нову галузь знання, що виникла на основі цих міркувань, ми називаємо історіометрією (Вимір історичного часу за допомогою фізичних одиниць). За першу та основну вимірювальну одиницю відліку історичного часу приймається одії цикл сонцедіяльності, рівний, у порівн. ариф., 11 років. Ця одиниця відліку історичного часу називається історіометричним циклом, за нашою термінологією. На підставі деяких даних, ми можемо зробити припущення про існування та інших (кратних основному) періодів у історичному житті людства. Це питання нині досліджується нами. Таб. 1. Досвід побудови історіометричної таблиці (усіх народів з V ст. до Р. Хр. по XX ст.) V століття до Р. Хр. (В.С.). IV. ІІІ. N Рівні 11-річні періоди. Історіометричні цикли. Рівні 11-річні періоди. Історіометричні цикли. Рівні 11 років періоди. Історіометричні цикли. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 500 489 478 467 456 445 434 423 412 494 428-422 418-410 407-399 (389) (378) (367) (356) (345) (334) (323) 312 (301) 396-390 323-321 311-307 301-295 289 (278) 267 256 245 234 223 212 286 278 275 271 225-215 212-206
202-195 II. ІІІ. IV. N Рівні 11-річні цикли. Історіометричні цикли. Рівні 11-річні періоди. Історіометричні цикли. Діють. Сонця по іст. даних. Історіометричні цикли. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (101) (112) (123) (134) (145) (156) (167) (178) 188 101—106 114—116 —- 132 147 162—167 1 (212) (233) (234) (245) (256) (267) (278) (289) 197-201 209-216 221-226 231-234 242 248-251 260-269 292 310 • 320 343 354 • 359 374 • 388 395 303 311-314 323 340 351 357-363 371-378 383-391 394-397 VIII. IX. X. N Деят. Сонця по іст. даним Історіометричні цикли. Діють. Сонця по іст. даних. Історіометричні цикли. Діють. Сонця по іст. даних. Історіометричні цикли. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (701) (712) (723) (734) 745 (755) 765 778 786 —- 711-712 717-720 732-733 737-740 752 787-793 (797) 807 (818) 830 840 • 848 (?) 860 874 (885) 798-802 808-812 823-824 832-833 841-846 8568 885-891 (896) 905 919-930 (?) 940 (948) 956 (966) 974 979-993 (?) 899-904 907-915 921-929 937-941 94 973-978 981-988 XIV. XV. XVI. N Деят. Сонця по іст. даних. Історіометричні цикли. Діють. Сонця за мет. даних.Історіометричні цикли. Діють. Сонця по іст. даних. Історіометричні цикли. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1307 (1312) 1325 (1336) 1353 ? 1365 1372 • 1383 (1394) 1303-1307 1311-1315 1322-1330 1337-1340 1345-1353 1366-1365 1368-1372 1371 (1403) (1424) 1431 1446 1461 (1472) (1483) 1490 1398-1403 1408-1415 1419-1422 1427-1434 1443-1456 145 1476-1485 1489-1495 (1500) (1510) 1520-1527 1537 1551 1560 1572 1581 1588 1499-1502 1509-1512 1531-1536; 1542 1549-1553 1558-1563 1566-1573 1578-1582 1585-1592 II. I. I століття. до Р. Хр. (AD). Рівні 11-річні періоди. Історіометричні цикли. Рівні 11-річні періоди. Історіометричні цикли. Рівні 11-річні періоди. Історіометрні цикли. (189) (178) (167) (156) (145) (134) (123) (112) (101) 191-189 186-183 171-165 156 149-143 135-133 126-118 (78) (67) (56) (45) (34) (23) (12) (1) 90-82 78-72 69-62 58-51 49-41 33-31 27-25 16-12 —– (1) (12) (23) (34) 6-9 14-19 —- —- 42-45 58-59 64-70 78-85 91 V. VI. YII. Діють. Сонця по іст. даних. Історіометричні цикли. Діють. Сонця по іст. даних. Історіометричні цикли. Діють. Сонця по іст. даних. Історіометричні цикли. 401 (412) (423) (434) 450 • (467) (478) (489) (500) 401-406 408-415 419-420 429-433 448-455 465 476
488-493 496 502 (513) 535 (546) (557) 566 577 585 596 507-510 515-517 529-536 539-543 551-556 56 (614) 626 (634) (645) (656) (667) (678) (689) 602-604 614-618 622-628 633 – 637 641-642 653 668-670 671-1 XIII. Діють. Сонця по іст. даних. Історіометричні цикли. Діють. Сонця по іст. даних. Історіометричні цикли. Діють. Сонця по іст. даних. Історіометричні цикли. 1005 1014 (1025) 1039 (1050) (1061) (1072) 1078 • 1096 1000-1004 1012-1015 1026-1030 1035-1041 1040-10 1068-1073 1075-1085 1093-1100 1104 1118 1129 1137 1145 1157 (1168) 1185 1193 1103-1106 1113 1135—1139 1143—1147 1154—1162 1166—1176 1182— 1188 1191—1197 1202 • (1213) (1224) 1238-12421 1231 1292 1201-1205 1211-1216 1223-1228 1234-1238 1239-1246 1255-1256 1265-1270 1275-1282 1285-1293 XVII. XVIII. ХІХ. Діють. Сонце. Історіометричні цикли. Діють. Сонця Історіометричні цикли. Діють. Сонце. Історіометричні цикли. Max. Min. Мах Min. Max. Min. 1б05 • 1615.5 1626.0 1639.5 1649.0 1660.0 1675.0 1685.0 1693.0 1610.8 1619.0 1634.0 1645.0 1667.0 1667.0 1689.5 1698.0 1596-1607 1612-1618 1624-1632 1635-1643 1647-1657 1658-1664 1666-1677 1682-1686 1727.5 1738.7 1750.3 1761.5 1769.7 1778.4 1788.1 1712.0 1723.5 1734.0 1745.0 1755.2 1766.5 1778.5 1700-1711 1714-1722 1728-1734
1737 – -1750 1750 – 1764 1768 – 1775 1778 – 1781 1787 – 1794 1805.2 1816.4 1829.9 1837.2 1848.1 1860.1 1870 1810.6 1823.3 1833.9 1843.5 1856.0 1867.2 1878.9 1889.6 1901.7 1797-1809 1812-1822 1824-1834 1835 1857-186S 1870-1877 1879-1888 1891-1900 Наочним підтвердженням всього вищесказаного можуть служити наведена тут історіометрична таблиця і графічне зображення коливань всесвітньо-історичного процесу всесвітньо-історичного процесу, починаючи з V століття. Як ми тільки-но говорили, протягом загальної історії нами було виявлено в кожному столітті 9 історіометричних циклів. Для зручності розподілу вони були занумеровані (від 1 по 9) і потім розташовані в таблицю, перший досвід (Більш детальний досвід побудови історіометричної таблиці, із зазначенням деят. Сонця в історичну епоху по Douglass'y і Danjon'y, додається вами до "Дослідження") побудови якої додається в виправлення. З цієї таблиці є лише розміри скупчень (концентрацій) знову виникаючих історичних подій, так само як і розміри пауз з-поміж них, тобто. часу порівняльного затишшя та заспокоєння. Крім того, в історіометричній таблиці зіставлені для з'ясування залежності між діяльністю Сонця та діяльністю людства: 1. від V століття до Р. Хр. по XVI століття поР. Хр. – рівні 11-річні проміжки часу (цифри в дужках). 2. від II століття за Р. Хр. по XXII векЧисторические дані про стан плямообразовательной діяльності Сонця (жирним шрифтом набрані ймовірні епохи максимумів; точками відзначені найбільш достовірні їх ("Известия Р.О.Л. М." том VII, стор. 232, 1918). 3. Від XVII століття по XX століття ("Meteorotogischen Zeitschrift. Heft 10, s. 327. 1922). Але в історіометричній таблиці не показані моменти вищих напруг повсюдної і загальної діяльності людства. Останнє ясно представлено кривими на фіг. 2 і 3 , які слід вважати справедливими лише в загальних рисах не історичних точках не по історичних рисах Урахування. По осі абсцис (горизонтальна лінія) відкладені роки, по осі ординат (вертикальна лінія) – кількість початкових моментів найважливіших подій загальної історії. розгляді кривих легко помітити, що від точок у більшості випадків крива як би віддаляється вгору; хіба що притягують її до себе.
Дуже важливою слід вважати ту обставину, що більшість підйомів нашої кривої досягають найвищої точки підйому, т.з. точки найбільшої густини, після чого поступово опускаються. Це показує, що кожен історіометричний цикл, подібно до циклу плямоосвітньої діяльності Сонця, має момент максимальної напруги, коли події в середовищі людства вибухають повсюдно і інтенсивно. Деяка неточність вищезгаданих збігів означає лише недостатність дотелескопічних спостережень і частково неповноту відомостей про історичні події. Це цілком усувається за останні чотири століття, коли наша крива цілком збігається із середньою кривою активності Сонця. Криві, представлені на період з 1749 по 1922 рр., служать кращим тому доказом. Тут спостерігається майже повна прямолінійність збігу кривих та рівна величина відповідних ординат. Що ж до періоду стародавньої історії п частково середньовіччя, те й у ці епохи ми помічаємо у кожному столітті рівно 9 концентрацій подій загальної історії, що чітко описуються, і моменти максимальних напруг людської діяльності. У результаті вищевикладеного потрібно припустити, що коливання історичного процесу в давнину були також міцно пов'язані з коливаннями плямотворчої діяльності Сонця і підпорядковані тієї ж закономірності співвідношення.