А.ЧИЖЕВСКИЙ — Физические факторы исторического процесса :: 3. О СООТНОШЕНИИ МЕЖДУ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СОЛНЦАИ СИНХРОНИЧНОЙ ЕЙ ПЕРИОДИЧНОСТЬЮ КОЛЕБАНИЙВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.

0
262
Александр ЧИЖЕВСКИЙ
Физические факторы исторического процесса
О СООТНОШЕНИИ МЕЖДУ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СОЛНЦА
И СИНХРОНИЧНОЙ ЕЙ ПЕРИОДИЧНОСТЬЮ КОЛЕБАНИЙ
ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.
Еще датский астроном XVIII века Христиан Горребоу (Horrebow, 1718–1776) писал о 
том, что наблюдение за Солнцедеятельностью приведет к открытию периода пятен и 
"только тогда наступит время исследовать, каким образом солнечные пятна влияют 
на тела, управляемые и освещаемые Солнцем" (Юнг. "Солнце", стр 114, С-ПБ. – 
1899). По всему вероятию, уже и в то время возникали предположения и догадки о 
том, что сол. пятна не могут не оказывать на жизнь солнечного мира каких либо 
воздействий. 
В прошлом веке появились указания на соотношения между периодической 
деятельностью Солнца и некоторыми явлениями в органической природе Земли. 
Не лишено интереса одно сопоставление, сделанное сэром Вильямом Гершелем (Sir W.
 Herschel, 1738–1822). Он пытался установить связь неурожайных годов и цены 
хлеба (Бокл в "History of civilization in England", Vol I, p 32, Lond. - 1882, 
указывает, что, согласно произведенным статистическим подсчетам, число браков 
определяется не личными чувствами, характером или темпераментом, а находится, в 
свою очередь, в определенной зависимости от цены на хлеб) с периодом солнечных 
пятен, а Фергюсон (Fergusson) исследовал вопрос о колебаниях урожайности в 
Индии. Помимо цен на хлеб, цена на вино во Франции, как показал статистический 
подсчет, также находится в связи с периодом сол. пятен. Так, в годы минимумов 
цена на вино выше средней, а в годы максимумов - ниже. Известный английский 
экономист Джевонс (W.S. Jevons, 1835–1882), разносторонне образованный, как 
философски, так и естественнонаучно, не боясь прослыть оригиналом, указал еще в 
то время на связь явлений, которые с первого взгляда могут показаться 
принадлежащими к вполне различным отраслям знания: в труде "Commercial Crises 
and Sunspots”, (1878) он изложил свою теорию о связи между промышленными 
кризисами и периодическим ходом солнцедеятельности. 
Та же тема была затронута Джевонсом и в других работах (Jevons. The variation 
of pricec. Investigations in Cilrrency and Finances p. p. 145-147. Lond. 1882). 

Действительно, если метеорологические условия стоят в какой- либо зависимости 
от деятельности Солнца, то, отражаясь на урожаях, они могут вызвать известные 
экономические и финансовые кризисы. Эти последние должны повлиять на течение 
мирового товарообмена, который, таким образом, ставится в связь с космическими 
явлениями. Затем появились беглые указания на связь, существующую между 
посещениями Азиатской холеры и усилением активности Солнца (Этот вопрос был 
подробно исследован нами и изложен в работе: А. Л. Чижевский. "Влияние 
периодической деятельности Солнца на возникновение и развитие патологических 
пандемий"), между добычею трески у берегов Скандинавии и пятнообразовательным 
процессом (Ю. М. Шокальский. "Океанография", стр. 523, П. Б., 1917) Пытались 
установить связь между периодами максимумов и минимумов сол. пятен и массовыми 
появлениями саранчи, считая эти периоды в 11 лет (Кбрреп). Фламмарион (С. 
Flammarion), основываясь на 30-ти летних наблюдениях, отметил, что время 
цветения каштанов (Париж) обнаруживает ясную периодичность, равную периоду 
солнечной деятельности. Французский астроном аббат Ф. Морэ (Tomas Moreux в 
Bourges) показал, что влияние солнечных пятен отражается, помимо мирового 
урожая хлебов, еще на урожае винограда, времени цветения сирени во Франции и 
прилете ласточек. Кривые Морэ  прекрасно иллюстрируют совпадения этих явлений 
(Ф. Морэ. "Солнце" стр. 211, СПБ. – 1904). 
В 1918 г. директором Steward Observatory американским ученым Дугласом (А. Е. 
Douglass) в Аризоне (С.-А. Соедин. Штаты) было опубликовано исследование, 
которое установило, что толщина годовых слоев старых деревьев (напр., 1000-летн.
 деревьев Sequoia и др. в Ю. Калифорнии) находится в прямой зависимости от 
колебаний солнечной деятельности. Исследования этого ученого коснулись 
глубокого исторического времени (А. Е. Douglass. Climatic Cycles and 
Tree-Growth. A Study ot the Annual Rings ot Trees in Relation to Climate and 
golar Activity. The Carnegie Institution. Washington, № 289-1919). Между прочим,
 г. Дуглас в письме своем от 2-го февраля 1922 г. к автору настоящей статьи 
указал на желательность производства аналогичного исследования над 
произрастающими в России шотландскими соснами (Pinus cylvestris). Исследование 
это, к сожалению, не могло быть произведено нами по независящим от нас 
обстоятельствам. 
В таком положении находился вопрос о зависимости между различными состояниями 
солнцедеятельности и проявлениями органической жизни на Земле когда мы, 
наблюдая за пятнообразовательной деятельностью Солнца в летние месяцы 1915 года,
 обнаружили следующий факт: некоторые периоды усиления солнцедеятельности 
совпадали с развертыванием и усилением военных событий на многих фронтах 
мировой войны. 
Несколько позже Морэ (Moreux) в статье своей "Солнце и мы” писал, что им 
замечено следующее любопытное явление, а именно: всемирные выставки, напр. 
выставки в Париже в 1867, 1878, 1889 и 1900 г.г. и в Генте в 1910 г., совпали с 
минимумами солнцедеятельности (интересно отметить, что предполагаемая летом 
1923 г. Всероссийская сел.-хоз выставка в Москве также совпадет, по видимому, с 
минимумом солнцедеятельности), а некоторые войны и походы за несколько 
десятилетий с ее максимумами. Данный вопрос в последнее время привлек внимание 
некоторых исследователей. 
В России Д. О. Святский (ПБ.) 1917-18 г.г. собрал небольшой, но интересный 
материал, касающийся того же вопроса и опубликовал две заметки в редактируемом 
им журнале ("Известия Р. О. Л. М." т. VI. № 6 (30), стр. 310 и т. VII, № 1 (31) 
стр. 39). 
Академик В. М. Бехтерев в обширном труде "Коллективная рефлексология" (Стр. 
409-412, ПБ, 1921), говоря о связи между деятельностью человека и внешнею 
природою и устанавливая "закон зависимых отношений”, коснулся этого любопытного 
вопроса и указал на то, что зависимые отношения в социальной среде не 
замыкаются в круг одной лишь окружающей природы нашей Земли, но имеют 
значительно более широкую пространственность, простирающуюся во глубь вселенной 
с ее неиссякаемым количеством притекающей к нам мировой энергии (зависимость 
исторических явлений от такого естественного фактора, как вековые колебания 
земного магнетизма, пытался установить Эрнест Миллар (Ernest Millard) в 
сочинении "Une loi historique". Он полагал 500 летние колебания земного 
магнетизма, как период развития человеческого общества (см. Historiche 
Zeitschrift Bd 102, 654, 1909). См. также: Э. Реклю .Человек и Земля", т. I, ч. 
1, стр. 192, СПБ. - 1908. 
Было ли констатированное нами в 1915 году явление соответствия простою 
случайностью или же, действительно, существовала какая-либо зависимость между 
явлениями на Солнце и военными событиями на Земле, но, заинтересовавшись этими 
странными совпадениями, мы еще тогда сделали первую попытку найти им то или 
иное объяснение. Полагая исходным пунктом развития всякого события в 
человеческих обществах центры высшей нервной деятельности, мы прежде всего 
остановились на вопросе о том, какое влияние может доказывать пятнообразование 
на поведение человека, который, несмотря на стратегические. дипломатические и 
пр. тормозы, стремится усилить свою военную или общественную деятельность 
одновременно с усилением деятельности нашего светила, затем, пользуясь 
астрономическими данными о Солнце и хронологией истории, можно легко было 
убедиться в замечательных совпадениях некоторых важнейших событий в жизни 
человечества за последние 300 лет с максимумами активности Солнца. Но 
последовавшие вскоре затем события надолго оторвали нас от текущих работ, 
прекратив выполнение плана намеченных нами исследований. 
Лишь когда несколько приутихли волнения последней революции, мы получили 
возможность подумать о независимой работе и возобновить в памяти главные 
положения нашей теории. 
Не довольствуясь выясненными нами совпадениями деятельности Солнца и человека 
за сравнительно краткий период, мы решили проследить, существует ли та же 
зависимость и в более отдаленных от нас исторических эпохах. Эта работа 
сравнений, как увидим ниже, способствовала установлению некоторых чрезвычайно 
важных фактов, положенных нами в фундамент нового представления о развитии 
общественных событий и течении исторического процесса. 
Прежде всего, нам пришлось обратиться к источникам, свидетельствующим о 
состоянии солнцедеятельности в историческую эпоху. 
Наблюдения за Солнцем, учет числа пятен ведутся с 1610 года, со времени 
открытия их Галилеем (Galileo Galilei, 1564-1642). Фабрициусом (Johann 
Fabricius, 1587-1615). Иоганн Фабрициус первый положил начало физики Солнца, 
описав свои наблюдения в статье: "De maculis in Sole observatis et apparente 
earum cum Sole conversione narratio, 4°. Wittenburgae"), и патером Шейнером 
(Christoph Scheiner, 1575-1650. Из рукописей Фомы Гаррио (Thomas Harriot) видно,
 что английский астроном является конкурентом в деле открытия сол. пят., ибо 
впервые наблюдал их 8 декабря 1610 года (Historic des Matheniatiques, Tome 
Seconde, p. 106. Paris - An VII). Первое время эти наблюдения были не точны, 
носили случайный характер, телескопы были плохи, наблюдателей было сравнительно 
немного. (В Англии Солнце наблюдали 6 лиц, в Германии 5, во Франции 4, в 
Голландии 1). 
Лишь за небольшой промежуток времени, с тех пор как были установлены методы 
наблюдений и расширена сеть наблюдательных пунктов (Кью, Цюрих, Чикаго, Гринвич,
 Медона, мыс Д.-Надежды, Kadaikanal, Dehra-Dun, Mount Wilson и Друг), мы имеем 
надежный материал о работе Солнца. Но и периоды первых наблюдений, данные о 
которых были тщательно собраны Рудольфом Вольфом (R. Wolf, 1816-1893) в его 
"Sonnenfleckenliteratur” (1856 г.) предоставили возможность наметить даты 
максимумов и минимумов пятнообразовательной деятельности, которая уже с 1749 
года дана Вольфом и затем обработана и продолжена по сие время А. Вольфером (A. 
Wolfer) в таблицах и графиках. (Опублик. в "Astronomische Mittielungen", 
Zurich). 
Что же касается эпох, стоящих от нас далее 1610 года, то астрономия, кроме 
некоторых случайных указаний, не имела никакого материала для суждения о 
распределении в них  циклов солнцедеятельности. Только некоторые сведения из 
древне-китайских (Chinese Annals), арабских, русских и армянских летописей, а 
также из западно-европейских городских хроник и анналов (Chroniken der 
deutschen Stadte), частью собранных нами, частью по уже готовым данным 
(de-Mairan, Arago, Hiragama, Святский), помогли наметить приблизительные эпохи 
максимальных напряжений активности Солнца за период времени с первого 
китайского наблюдения в 188 г. по Р. Хр. до указанного выше срока со 
значительными пропусками, достигающими иногда нескольких десятилетий. (В то 
время, как солнечная корона была отлично описана Филостратом и Плутархом, 
первую дату о замеченных на Солнце пятнах следует считать 188 г. по Р. Хр., 
согласно китайским записям, собранными и опубликованным японским астрономом 
Хираямою (Shiu Hirayama) в "Observatory", XII, р. 218, 1889. В основу их была 
положена таблица 45 наблюдений сол. пят. за период вр. 301–1205 гг., 
составленная китайским энциклопедистом Ма-Туан-Лином). Правда, евангелисты 
Матвей, Марк, Лука указывают на потемнение 
Солнца, якобы бывшим вослед за смертью Иисуса Христа. Овидий (Metamorpboses, 
ХV) и Вергилий (Georgica) говорит о потемнении Солнца при смерти Цезаря в 44 г. 
до Р. Хр. Подобные явления были неоднократно описаны и могут быть объяснены 
иными причинами, а не наличием колоссальных пятен, например, так назыв., 
"сухими туманами", затмевающими иногда свет Солнца и указанными еще Кеплером (I.
 Kepler, 1571–1630) и Геммою Фризиусом (Gemma Frisius, 1508–1555), астрономом в 
Лёвене. 
Эти сведения касались, главным образом, некоторых метеорологических и 
оптических явлений, развивающихся в атмосфере обычно в периоды максимальной 
деятельности Солнца. Иногда встречались также и прямые указания на размеры, 
форму и количество пятен, наблюденных, конечно, невооруженным глазом. Все эти 
данные не отличались точностью и потому требовали внимательного изучения, 
проверки и тщательной систематизации. 
Уже первые шаги в этом направлении открыли нам поистине изумительную картину: 
колебания исторического процесса оказались одновременными с колебаниями 
физико-химических процессов в солнечной материи. 
Дальнейшие работы показали, что хотя историческая жизнь человечества не утихает 
ни на минуту и постоянно вспыхивает то в одном, то в другом участке Земли - в 
моменты максимумов солнцедеятельности она получает почти полное развитие по 
всей поверхности планеты. 
Прежде всего, нам пришлось выработать метод статистического учета в 
равновеликих единицах и классификации исторических явлений с участием масс. Эта 
работа представила немало затруднений. Необходимо было разрешить вопрос о том, 
что принимать за единицу учета. Всякое историческое событие может 
рассматриваться, как по отношению к качеству. (значение события в исторической 
жизни народа, его влияния на другие события и пр.), так и по отношению к 
количеству (напр., числа лиц, участвовавших в событии и т. д.). Однако, ни 
качественный, ни количественный учет всех событий оказался совершенно 
невозможен, ибо то, что можно было точно установить для одного события было 
недоступно для другого. Кроме того, ряд привходящих явлений (длительность 
событий, пространство, охваченное событием и т. п.), затрудняли установление 
интересующего нас признака события. 
Необходимо было выбрать обобщающий метод, т. е. такой, который был бы пригоден 
для учета любого исторического явления. Для осуществления нашей задачи мы 
решили за единицу отсчета принимать: 
1. Начало (первый подъем масс) и
2. высшую точку напряжения (если таковая может быть точно определена). 
Это – для каждого массового события, имеющего более или менее историческое 
значение. 
Главное внимание было нами обращено на даты возникновения исторических событий, 
т. е. даты первых подъемов человеческих масс во имя достижения той или иной 
цели. 
Окончательный вывод получился после долгой работы в итоге детального 
статистического исследования истории большинства государств и народов, 
населявших все пять континентов земного шара и известных науке, начиная с 500 г.
 до Р. Хр. и кончая 1914 г., т. е. за 2414 лет. В целях подробного ознакомления 
с историей всех перечисленных народов, стран, государств были привлечены 
доступные нам в переживаемое время источники и пособия на древних и новых 
языках. Эта работа позволила, на основании количественных отношений, 
констатировать нижеследующие основные положения, характеризующие течение 
всемирно-исторического процесса: 
1. На различных континентах Земли, в различных странах, у различных народов, 
зависящих или не зависящих один от другого в политическом при экономическом 
отношении, а равно и по отношению к занимаемой территории, главные моменты их 
исторической жизни, сопряженные с движением больших масс, стремятся быть 
синхроничными; количество протекающих одновременно в различных участках Земли 
исторических событий с приближением к максимуму солнцедеятельности постепенно 
увеличивается, достигая наибольшего числа в эпохи максимумов, и уменьшается с 
приближением к минимуму. Это позволяет считать каждый цикл исторических событий 
всемирно-исторического процесса всеобщим. 
2. В каждом столетии всеобщий цикл исторических событий повторяется ровно 9 раз.
 На всем протяжении всемирной истории человечества, начиная с 500 г. до Р. Хр. 
и по сие время в каждом веке нами обнаружено по 9-ти отчетливо обрисовывающихся 
концентраций начальных моментов исторических событий. 
Таким образом, можно считать, что каждый цикл всеобщей исторической, военной 
или общественной, деятельности человечества, равен в среднем арифметическом, 11 
годам. 
3. Эпохи концентраций исторических событий разделены между собою эпохами, в 
течение которых количество вновь возникающих исторических событий падает до 
минимума. 
4. Эпохи концентраций исторических событий совпадают с эпохами максимумов 
солнцедеятельности; эпохи разряжении совпадают с эпохами минимумов. 
За время с 1610 г. последние положения нужно считать установленными вполне, 
ввиду значительного количества, исторических данных, а затем и точности 
наблюдений за солнцедеятельностью. 
Первое время исследования мы предполагали, что изобилие массовых движений, 
зафиксированных историей, независимо от их интенсивности, должно будет 
повредить установлению количественных отношений в различных периодах, однако, 
даже незначительные массовые движения и мелкие эпизоды, взятые наравне с 
крупными историческими явлениями, не могли помешать обнаружению периодической 
закономерности концентраций и разряжении. 
Правда, в таком случае иногда не так рельефно обнаруживалась разница в 
количестве событий в течении противоположных по степени напряженности периодах 
цикла; но это просто объясняется присутствием значительного числа учтенных 
второстепенных и мелких явлений. Возражения, которые могут быть сделаны в 
данном направлении, находят достаточно веский отпор в следующих словах 
академика П. П. Лазарева: "Для построения теории особенно является выгодным, 
если экспериментальные методы и наблюдения не дают сразу данных, обладающих 
большой степенью точности, и таким образом, позволяют не учитывать массу 
второстепенных сопутствующих явлений, которые затрудняют установление простых 
эмпирических закономерностей. В этом отношении, напр., наблюдения Тихо де 
Браге  (известный астролог. Прим. В.Ф.) , давшие Кеплеру материал для создания 
его законов, были по точности как раз достаточны, чтобы характеризовать 
движения планет вокруг Солнца в первом приближении. Если бы наоборот Кеплер 
получил те точнейшие наблюдение, которые можно иметь в наше время, то, конечно, 
его попытка нахождения эмпирического закона не могла бы привести  из-за 
сложности всего явления к простым и достаточно ясным результатам и не дала бы 
поэтому и Ньютону того материала, из которого создалась теория всемирного 
тяготения". (П. Лазарев. "Исслед. по ионной теории возбуждения" ч. I., стр. 6., 
М. 1916). 
По этому же поводу напомним читателю одну схоластическую аксиому, на которую 
указывал еще сэр В. Гамильтон (Sir W. Hamilton. Duscussions on Philosophy, 2 ed.
,p. 630; Lond. – 1853): Prustra sit per plura quod fieri potest per pauciora 
(тщетно было бы приводить более многочисленные основания для того, 
происхождение чего можно объяснить при помощи меньшего количества их). 
5. Более или менее длительные исторические события, продолжающиеся в течении 
нескольких лет и получающие решительное проявление в эпоху максимума 
солнцедеятельности, а также сопутствующая этим событиям эволюция идеологий, 
массовых настроений и пр., протекают по всеобщему историческому циклу, 
претерпевая следующие ясно обнаруживаемые этапы: 
I период минимальной возбудимости 
II    ”        нарастания             ” 
III   ”        максимальной        ” 
IV   ”       падения                   ” 
Эти четыре этапа (назовем их периодами) стремятся быть вполне одновременными с 
соответствующими им эпохами солнцедеятельности: минимумом пятен, нарастанием 
максимума, максимумом и убыванием максимума с переходом в минимум. Как известно,
 переход от минимума к максимуму солнцедеятельности совершается несколько 
скорее, чем переход от максимума к минимуму т.е. пятнообразование возрастает 
быстрее, чем угасает. 
На оснований соображений, изложенных в п. 5, мы нашли возможным каждый 
исторический цикл, синхроничный солнечному циклу, разделить на 4 периода, 
причем приняли: 
I. Период минимальной возбудимости равным 3 годам.
II.     ”        нарастания               ”              ”         2     ”
III.    ”        максимальной          ”              ”         3     ”
IV.    ”        падения                    ”              ”         3     ” 
Произведенный нами за 500 лет (с XV по XX в.в.) по указанному ранее методу 
статистический учет событий всемирной истории показал распределение их по 4 
периодам цикла, а именно: 
в I периоде цикла (3 года) имеют начало 5% всех историч. событий
”  II    ”          ”      (2 года)      ”          ”      20%  ”           
”           ”
” III    ”          ”      (3 года)      ”          ”      60%  ”           
”           ”
” IV    ”          ”      (3 года)      ”          ”      15%  ”           
”           ” 
Таким образом, в один год I-го периода цикла имеют начало 1,7% всех историч. 
событий.
   ”         ”                   ”        II-го       ”            ”          
”          ”     10%     ”         ”          ”
   ”         ”                   ”        III-го      ”           ”          
”          ”     20%     ”         ”          ”
   ”         ”                   ”        IV-го      ”            ”          
”          ”      5%      ”         ”          ” 
  

Фиг. 1. Процентное отношение количества возникновений
историч. событий к годам и периодам цикла. 
Вышеизложенное позволяет считать один всеобщий исторический цикл, состоящий из 
четырех периодов, за образец, как основную единицу отсчета времени 
исторического процесса, вследствие того, что внутренней структуре каждого 
цикла  соответствует внутренняя структура всех остальных; затем, пользуясь 
сравнительно-историческим методом, мы сделали опыт исследования всех его 
психологических и социальных проявлений, дабы затем синтетическим путем вывести 
законы, управляющие развитием событий в каждом периоде цикла. 
Возникшую на основе этих соображений новую отрасль знания мы называем 
историометрией  (Измерение исторического времени посредством физических единиц).
 За первую и основную измерительную единицу отсчета исторического времени 
принимается одии цикл солнцедеятельности, равный, в ср. ариф., 11 годам. 
Эта единица отсчета исторического времени называется историометрическим циклом, 
по нашей терминологии. На основании некоторых данных, мы можем сделать 
допущение о существовании и других (кратных основному) периодов в исторической 
жизни человечества. Этот вопрос ныне исследуется нами. 




Таб. 1. Опыт построения историометрической таблицы
(всех народов с V в. до Р. Хр. по XX в.)
V век .до Р. Хр. (В.С.). IV. III. N Равные 11-летние периоды. 
Историометрические циклы. Равные 11-летние периоды. Историометрические циклы. 
Равные 11 лет ние периоды. Историометрические циклы. 
1 
2 
3 4 5 6 
7 8 9 (500) 
(489) 
(478) 
(467) 
(456) 
(445) 
(434) 
(423) 
(412) 
(401) 
494—487 
480—479 
470—460 
457—453 
450—447 
435—431 
428—422 
418—410 
407—399 
(389) 
(378) 
(367) 
(356) 
(345) 
(334) 
(323) 
(312) 
(301) 
396—390 
382—376 
371—362 
355—351 
344—338 
335—326 
323—321 
311—307 
301—295 
(289) 
(278) 
(267) 
(256) 
(245) 
(234) 
(223) 
(212) 
(201) 
286—278 
275—271 
266—260 
256—249 
243—237 
230—227 
225—215 
212—206 
202—195 II. III. IV. N Равные 11-летние циклы. Историометрические циклы. Равные 
11-летние периоды. Историометрические циклы. Деят. Солнца по ист. данным. 
Историометрические циклы. 1 
2 
3 4 
5 6 7 8 9 (101) 
(112) 
(123) 
(134) 
(145) 
(156) 
(167) 
(178) 
188 101—106 
114—116 
   ----  
132 
147 
162—167 
173 
178 
184 (201) 
(212) 
(233) 
(234) 
(245) 
(256) 
(267) 
(278) 
(289) 197—201 
209—216 
221—226 
231—234 
242 
248—251 
260—269 
272—277(285) 295—296 300 • 
310 • 
320 
343 
354 • 
359 
374 • 
388 
395 303 
311—314 
323 
340 
351 
357—363 
371—378 
383—391 
394-397 VIII. IX. X. N Деят. Солнца по ист. данным Иcториометрические циклы. 
Деят. Солнца по ист. данным. Историометрические циклы. Деят. Солнца по ист. 
данным. Историометрические циклы. 1 
2 
3 
4 5 
6 
7 
8 9 (701) 
(712) 
(723) 
(734) 
745 
(755) 
765 
778 
786     ---- 
711—712 
717—720 732—733 737—740 
752—759 
   ----  
772—782 787—793 (797) 
807 
(818) 
830 
840 • 
848 (?) 860 
874 
(885) 798—802 
808—812 
823—824 
832—833 
841—846 
856—859 
865 
875—878 
885—891 (896) 
905 
919—930 (?) 940 
(948) 
956 
(966) 
974 
979—993 (?) 899—904 
907—915 
921—929 
937—941 
944—947 
951—955 
961—969 
973—978 
981—988 XIV. XV. XVI. N Деят. Солнца по ист. данным. Историометричесние циклы. 
Деят. Солнца по мет. данным. Историометрические циклы. Деят. Солнца по ист. 
данным. Историометрические циклы. 1 2 3 
4 
5 6 7 8 9 1307 (1312) 1325 (1336) 1353 ? 1365 
1372 • 1383 (1394) 1303—1307 1311—1315 1322—1330 1337—1340 1345—1353 1366—1365 
1368—1372 
1377—1385 
1388—1396 1402 (1403) (1424) 1431 
1446 
1461 (1472) (1483) 1490 1398—1403 1408—1415 1419—1422 1427—1434 1443—1456 
1458—1464 1469—1471 1476—1485 1489—1495 (1500) 
(1510) 1520—1527 1537 
1551 • 
1560 • 
1572 • 
1581 • 
1588 • 1499—1502 
1509—1512 
1517—1528 1531—1536;1542 1549—1553 
1558—1563 1566—1573 1578—1582 1585—1592 
II. I. I век. до Р. Хр. (A.D.). Равные 11-летние периоды. Историометрические 
циклы. Равные 
11-летние периоды. Историометрические 
циклы. Равные 11-летние периоды. Историометрнческие циклы. (189) 
(178) 
(167) 
(156) 
(145) 
(134) 
(123) 
(112) 
(101) 191—189 
186—183 
171—165 
156 
149—143 
135—133 
126—118 
113—108 
105—101 (89) 
(78) 
(67) 
(56) 
(45) 
(34) 
(23) 
(12) 
(1) 90—82 
78—72 
69—62 
58—51 
49—41 
33—31 
27—25 
16—12 
   ----- (1) 
(12) 
(23) 
(34) 
(45) 
(56) 
(67) 
(78) 
(89) 6—9 
14—19 
   ---- 
   ---- 
42—45 
58—59 
64—70 
78—85 
91 V. VI. YII. Деят. Солнца по ист. данным. Историометрические циклы. Деят. 
Солнца 
по ист. 
данным. Историометрические циклы. Деят. Солнца 
по ист. 
данным. Историометрические циклы. 401 
(412) 
(423) 
(434) 
450 • 
(467) 
(478) 
(489) 
(500) 401—406 
408—415 
419—420 
429—433 
448-455 
465 
476 
488—493 
496 502 
(513) 
535 
(546) 
(557) 
566 • 
577 • 
585 • 
(596) 507—510 
515—517 
529—536 
539—543 
551—555 
566—568 
575 
581 
   ---- 603 
(614) 
626 
(634) 
(645) 
(656) 
(667) 
(678) 
(689) 602—604 
614—618 
622—628 
633— 637 
641—642 
653 
668—670 
681—187 
695—697 XI XII. XIII. Деят. Солнца по ист. данным. Историометрические циклы. 
Деят. Солнца  
по ист. 
данным. Историометрические циклы. Деят. Солнца 
по ист. 
данным. Историометрические циклы. 1005 
1014 
(1025) 1039 (1050) (1061) (1072) 1078 • 1096 1000—1004 1012—1015 1026—1030 
1035—1041 1044—1052 
1056—1059 1068—1073 
1075—1085 
1093—1100 1104 • 
1118 • 
1129 • 
1137 • 
1145 
1157  
(1168) 
1185 • 
1193 1103—1106 1113—1119 1124—1132 1135—1139 1143—1147 1154—1162 1166—1176 
1182— 1188 1191—1197 1202 • 
(1213) (1224) 
1238-12421 
1238-12421 
(1253) 1269 
1276 
1292 1201—1205 1211—1216 1223—1228 1234—1238 1239—1246 1255—1256 1265—1270 
1275—1282 1285—1293 XVII. XVIII. XIX. Деят. Солнца. Историометрические циклы. 
Деят. Солнца Историометрические циклы. Деят. Солнца. Историометрические циклы. 
Max. Min. Мах Min. Max. Min. 1б05 • 1615.5 
1626.0 1639.5 1649.0 1660.0 1675.0 1685.0 1693.0 1610.8 1619.0 1634.0 1645.0 
1655.0 1666.0 1679 0 1689.5 1698.0 1596—1607 1612—1618 1624—1632 
1635—1643 1647—1657 
1658—1664 
1666—1677 
1682—1689 1690—1698 1705.5 
1718.2 1727.5 1738.7 1750.3 1761.5 1769.7 1778.4 1788.1 1712.0 
1723.5 1734.0 1745.0 1755.2 1766.5 1775.5 1784.7 1798.3 1700—1711 
1714—1722 1728—1734 
1737— 
        —1750 
1750—1764 
1768—1775 1778—1781 1787—1794 1805.2 1816.4 1829.9 1837.2 1848.1 1860.1 1870.6 
1883.9 1894.1 1810.6 1823.3 1833.9 1843.5 1856.0 1867.2 1878.9 1889.6 1901.7 
1797—1809 
1812—1822 1824—1833 1835—1843 1845—1856 1857—186S 1870—1877 1879—1888 
1891—1900 
Наглядным подтверждением всего вышесказанного могут служить приведенная здесь 
историометрическая таблица и графическое изображение колебаний 
всемирно-исторического процесса , составленные по данным, приложенным к 
"Исследованию соотношения между пятнообразовательной деятельностью Солнца и 
течением всемирно-исторического процесса, начиная с V века. до Р. Хр. и по сие 
время". 
Как мы только что говорили, на протяжении всеобщей истории нами было обнаружено 
в каждом столетии 9 историометрических циклов. Для удобства распределения они 
были занумерованы (от 1 по 9) и затем расположены в таблицу, первый опыт (Более 
детальный опыт построения историометрической таблицы, с указанием деят. Солнца 
в историческую эпоху по Douglass'y и Danjon'y, прилагается вами к 
"Исследованию”) построения которой прилагается здесь и в которую должны быть 
внесены, при дальнейшем исследовании вопроса, значительные поправки. 
Из этой таблицы явствуют лишь размеры скоплений (концентраций) вновь 
возникающих исторических событий, а равно и размеры пауз между ними, т.е. 
времени сравнительного затишья и успокоения. 
Кроме того, в историометрической таблице сопоставлены для уяснения зависимости 
между деятельностью Солнца и деятельностью человечества: 
1. от V века до Р. Хр. по XVI век по Р. Хр. - равные 11-летние промежутки 
времени (цифры в скобках). 
2. от II века по Р. Хр. по XXII векЧисторические данные о состоянии 
пятнообразовательной деятельности Солнца (жирным шрифтом набраны вероятные 
эпохи максимумов; точками отличены наиболее достоверные из них ("Известия Р.О.Л.
М.” том VII, стр. 232, 1918). 
3. От XVII века по XX Век астрономические данные о максимумах и минимумах 
Солнцедеятельности по новейшим данным ("Meteorotogischen Zeitschrift. Heft 10, 
s. 327. 1922). 
Но в историометрической таблице не показаны моменты высших напряжений 
повсеместной и всеобщей деятельности человечества. 
Последнее ясно представлено кривыми на фиг. 2 и 3 , которые следует считать 
справедливыми лишь в общих чертах, вследствие возможной неточности исторических 
данных и некоторых невольных погрешностей учета. 
По оси абсцисс (горизонтальная линия) отложены года, по оси ординат 
(вертикальная линия) - количество начальных моментов важнейших событий всеобщей 
истории. Точки под кривыми означают даты до-телескопических наблюдений, 
свидетельствующих о напряжении деятельности Солнца в историческую эпоху, а 
затем, начиная с XVII века, и астрономические данные. Тире обозначены минимумы. 
При рассмотрении кривых легко заметить, что от точек в большинстве случаев 
кривая как бы удаляется вверх; тире наоборот, как бы притягивают ее к себе. Эго 
значит, что увеличение солнцедеятельности  сопутствуемо напряжением совокупной 
деятельности человечества и наоборот: уменьшение ее совпадает со всеобщим 
успокоением. 
Очень важным следует считать то обстоятельство, что большинство подъемов нашей 
кривой достигают наивысшей точки подъема, т. н. точки наибольшей плотности, 
после чего постепенно опускаются. Это показывает, что каждый историометрический 
цикл, подобно циклу пятнообразовательной деятельности Солнца, имеет момент 
максимального напряжения, когда события в среде человечества разражаются 
повсеместно и интенсивно. 
Некоторая неточность вышеуказанных совпадений означает лишь недостаточность 
дотелескопических наблюдений и отчасти неполноту сведений об исторических 
событиях. Это вполне устраняется за последние четыре столетия когда наша кривая 
вполне совпадает со средней кривой активности Солнца. 
Кривые, представленные на за период времени с 1749 по 1922 гг., служат лучшим 
тому  доказательством. Здесь наблюдается почти полная прямолинейность 
совпадения кривых и равная величина соответствующих ординат. 
Что же касается периода древней истории п отчасти средневековья, то и в эти 
эпохи мы замечаем в каждом столетии ровно 9 отчетливо обрисовывающихся 
концентраций событий всеобщей истории и моменты максимальных напряжений 
человеческой деятельности. В итоге всего вышеизложенного необходимо допустить, 
что колебания исторического процесса в древности были также крепко связаны с 
колебаниями пятнообразовательной деятельности Солнца и подчинены той же 
закономерности соотношения. 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь