А.Л. Чижевский — ЗЕМНОЕ ЭХО СОЛНЕЧНЫХ БУРЬ часть 14

0
286
Глава IX       ПИКИ
ПЕЧАЛЬНОЙ 
СТАТИСТИКИ
1
Мы видим, что картина распределения различных эпи-
демических заболеваний в 11-летние циклы достаточно 
сложна. В то время как одни эпидемии падают на годы 
максимумов солнцедеятельности, другие - преимуще-
ственно приходятся на годы, смежные с годами макси-
мумов, некоторая часть эпидемий падает на годы ми-
нимумов. Однако среди всей этой сложности достаточно 
отчетливо вырисовывается одно общее и наиболее стой-
кое свойство большинства эпидемий - группироваться 
в той половине 11-летнего цикла, которая стоит под 
знаком интенсивной деятельности Солнца.
  Поэтому представляется любопытным рассмотреть 
вопрос о том, в каком соотношении с солнечным пе-
риодом находится картина общей смертности, т. е. чис-
ло всех случаев смерти от всех болезней, зарегистриро-
ванных на большой территории и за большой проме-
жуток времени.
  Основываясь на распределении эпидемий во времени, 
следует предположить, что кривая общей смертности 
должна давать очень значительные уклонения от кривой 
солнечной активности. И это тем более вероятно, что 
в общую смертность включаются случаи смерти от 
многих других причин: голод, самоубийства, случаи 
внезапной смерти и т. д. Это обстоятельство должно 
вносить чрезвычайно резкие уклонения в ходе кривой 
обшей смертности от теоретически возможной кривой. 
Тем не менее имеются некоторые основания даже ап-
риорно предположить, что в сложной и запутанной кар-
тине обшей смертности должны выделяться моменты, 
показывающие превалирующую роль фактора внешней 
среды сравнительно со всеми прочими случайными яв-
лениями местного и временного характера*.
• В данной работе я не касаюсь вопроса о том, какие социально-
экономические факторы могли играть роль в колебаниях общей 
смертности. Несомненно, что эти факторы могли в некоторых случаях 
вполне обусловить собою те или иные изменения кривой. Вопрос этот 
достаточно подробно разобран многими авторами в ряде статистиче-
ских исследовании по политической экономии.


 
270
   

Поэ
тому, 
беря 
для 
нашего 
исслед
ования 
числов
ые 
величи
ны 
общей 
смертн
ости, 
мы на 
основа
нии 
всего 
сказан
ного не 
должн
ы 
рассчи
тывать 
на 
возмож
ность 
открыт
ия 
полног
о или 
соверш
енного 
паралл
елизма 
в ходе 
кривых 
общей 
смертн
ости и 
солнце
деятель
ности. 
Нашей 
конечн
ой 
задачей 
являетс
я 
опреде
ление 
соотно-
шения 
между 
некото
рыми 
точкам
и этих 
кривых 
(именн
о 
максим
умами 
смертн
ости), 
максим
умами 
и 
миним
умами 
активн
ости 
Солнц
а.
   Бол
ьшой 
интере
с 
"предс
тавляет 
статист
ика 
общей 
смертн
ости в 
России 
за 
период 
времен
и с 
1876 по 
1917 г. 
Прежд
е всего 
эта 
статист
ика 
охваты
вает 
40-
летний 
про-
межут
ок 
времен
и, а 
затем 
она 
выраж
ена в 
относи
тель-
ных, а 
не в 
абсол
ютных 
цифра
х. Из 
рассмо
трения 
кривой, 
выража
ющей 
эмпири
ческий 
ряд 
смертн
ости по 
России
, легко 
замети
ть, что 
ее 
движен
ие 
состои
т из 
различ
ных 
колеба
ний, а 
именно 
период
ически
х 
подъем
ов и 
падени
й. В то 
же 
время 
эта 
кривая 
не 
обнару
живает 
отчетл
ивой 
"веков
ой 
тенден
ции" 
или 
"уровн
я", под 
которы
м мы 
понима
ем 
длител
ьные 
измене
ния, 
прояв-
ляющи
еся на 
всем 
протяж
ении 
кривой, 
если не 
считать 
общего 
пониж
ения 
смертн
ости. 
Наобор
от, 
период
иче-
ские 
убыван
ия и 
возраст
ания 
относи
тельны
х чисел 
смертн
ости 
выраже
ны 
наибол
ее 
ярко, 
хотя на 
первый 
взгляд 
доволь
но 
беспор
ядочно
.
  Есл
и мы 
попыта
емся 
сопост
авить 
криву
ю 
смертн
ости в 
России 
с 
кривой 
относи
тельны
х чисел 
Вольф
а - 
Воль-
   

271
фера, то мы увидим, что, хотя наши линии и мало 
похожи друг на друга, все же в них намечаются некото-
рые общие тенденции. Так, кривая солнечных пятен 
имеет явные 11-летние периоды, хотя, быть может, 
несколько неточные; кривая смертности имеет тенденцию 
следовать за кривой солнечных пятен, обнаруживая все 
же значительные неправильности в своем движении. Та-
ким образом, несмотря на разнообразие наших кривых, 
между ними заметен известный параллелизм, говорящий 
о некоторой связи между ними* d'uc. 92). Попытаемся 
определить тесноту связи между нашими кривыми 
(табл. 30). Прежде всего произведем предварительную 
обработку материала.
   В целях элиминирования случайных мелких колеба-
ний и выделения среднего уровня нашего ряда смертно-
сти производим механическое выравнивание по трем 
точкам по формуле простой скользящей средней, в ре-
зультате чего получаем сглаженный ряд.
  В целях выявления уровня производим механическое 
выравнивание уже по 11 точкам:
hi
bt = тг  ? я,-.
* Необходимо заметить, что статистика смертности за 1916 и 
1917 гг. не точна, а с 1918 по 1920 г. она и вовсе отсутствует. Поэтому 
расхождение кривых смертности и солнцсдеятельности за 1916-1917 гг. 
вполне понятно. Начиная с 1920 по 1926 г. мы имеем снова вполне 
согласное течение наших кривых (см. график).


 
Рис. 9 1. Вверху - ход 
опщей смертности в 
России с 1867 по 1925 г.
	эмпирический
ряд,
	сглаженный
ряд   по   трем   точкам. 
.... парибсла   2-го 
порядка.
Biiujy кривая периоди-
ческой деятельности 
Солнца


272


Г.шва IX


Таблица 30    Корреляция между деятельностью 
Солнца и смертностью

 No 
п.п
Год
Числ
а 
Воль
фа 
- 
Вол
ьфер
а
Смер
тност
ь по 
Росси
и на 
1000 
челов
ек
Сме
ртно
сть, 
сгла
женн
ая по 
трем 
точк
ам
Сме
ртн
ост
ь 
сре
д-1 
няя 
из 
11 
точ
ек
Сол
нце
дея
тел
ьн. 
из 
11 
точ
ек
Сме
ртно
сть 
сред
няя 
из 
пяти 
точе
к
Смертнос
ть, 
вычислен, 
по 
параболе 
2-го 
порядка
Смертнос
ть, 
отклонен
ие от 
параболы 
2-го 
порядка
Откл
онен
ия 
х-Х
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1
1867
7,3
36,8
	
	
	
	
36,379
+ 0,421
-33,1
2
1868
37,3
39,7
38,3
-
-
-
36,489
+ 3,211
- 3,1
3
1869
73,9
38,3
37,7
-
-
37,5
36,585
+ 1,715
+ 33,5
4
1870
139,1
35,0
37,1
-
-

36,666
- 1,666
+ 98,7
5
1871
111,2
37,"
38,0
-
-
-
36,733
+ 1,167
+ 70,8
6
1872
101,7
41,2
38,5
36,8
56,6
-
36.686
+ 4,414
+ 61,3
7
1873
661
36,5
37,6
16 9
46 2
.	
36,824
- 0,324
+ 25,9
8
1874
44,7
35,2
35,4
36,5
53,4
36,5
36,848
- 1,648
+ 4,3
9
1875
17,1
34,6
34,9
36,3
49,6
-
36,857
- 2,257
-23,3
10
1876
11,3
34,9
34,6
36,2
41,9
-
36,996
- 2,096
-29,1
11
1877
12,3
34,4
35,8
36,4
37,2
-
36,833
- 2,433
-28,1
12
1878
3,4
38,2
35,8
36,1
33,8
-
36,799
+ 1,401
-37,0
13
1879
6,0
34,8
36,4
35,9
33,5
35,5
36,751
+ 1,951
-34,4
14
1880
32,3
36,1
35,0
35,9
34,2

36,688
- 0,588
- 8,1
15
1881
54,3
34,1
36,9
35,8
34,9
-
36,611
-2,511
+ 13,9
16
1882
59 7
40,4
37,3
15 7
15 1
-
36,520
+ 3,880
+ 19,3
17
1833
63,7
37,3
37,4
35,6
34,6
-
36,414
+ 1,086
+ 23,3
18
1884
63,5
34,4
35,9
35,4
34,9
36,3
36,294
+ 1,894
+ 23,1
19
1885
52,2
35,8
34,5
35,5
35,0
-
36,159
- 0,359
+ 11,8
20
1886
25,4
33,2
34,3
33,5
35,3
-
36,010
- 2,810
-15,0
21
1887
13,1
33,8
33,5
36,1
37,0
-
35,847
-2,047
-27,3
22
1888
6,8
33,4
34,2
35,6
39,3
-
35,669
- 2,269
-33,6
23
1889
6,3
35,5
35,2
35,3
40,5
35,0
35,477
+ 0,023
-34,1
24
1"90
7,1
36,7
36,0
35,4
40,6
-
35,270
+ 1,430
-33,3
25
1891
35,6
35,8
37,8
35,2
39,6
-
35,049
+ 0,751
- 4,8
26
1892
73,0
41,0
37,1
35,0
39,7
-
34,814
+ 6,186
+ 32,6
27
1893
84,9
34,4
36,6
35,0
41,0
-
34,564
-0,164
+ 44,5
28
1894
78,0
34,3
34,7
34,8
41,4
35,7
34,300
-0,000
+ 37,6
29
1895
64,0
35,5
34,4
34,4
41,7
	
34,021
+ 1,479
+ 23,6
30
1896
41,8
33,3
33,5
34,0
41,3
-
33,728
- 0,428
+ 1,4
31
1897
26,2
31,7
32,7
33,6
38,5
	
33,421
- 1,721
- 14,2
32
1898
26,7
33,2
32,0
32,6
34,1
-
33,099
+ 0,101
- 13,7
33
1899
12,1
31,2
31,8
32,1
30,2
31,9
32,763
+ 1,563
-28,3
34
1900
9,5
31,1
31,5
32,4
28,9
-
32,412
- 1,312
-30,9
35
1901
2,7
32,1
31,5
31,9
28,0
-
32,047
+ 0,053
-37,7
36
1902
5,0
31,3
31,3
31,4
29,8
-
31,668
- 0,368
-35,4
37
1903
24,4
30,0
30,4
31,1
31,9
-
31,274
- 1,274
-16,0
38
1904
42,0
29,9
32,3
30,8
33,4
31,6
30,866
- 0,966
+ 1,6
39
1905
63,5
36,9
32,2
30,8
34,0
-
30,443
+ 6,457
+ 23;1
40
1906
53,8
29,9
31,7
30,J
33,7
-
30,006
-0,106
+ 13,4
41
1907
62,0
28,4
28,9
30,0
33,7
-
29,555
- 1,155
+ 21,6
42
1908
48,5
28,3
28,7
29,6
33,4
-
29,089
+ 0,789
+ 8,1
43
1909
43,9
29,5
29,8
29,3
32,1
29,0
28,609
+ 0,891
+ 3,5
44
1910
18,6
31,5
29,5
28,7
32,6
-
28,114
+ 3,386
-21,8
45
1911
5,7
27,4
28,5
27,3
32,0
-
20,605
- 0,205
-34,7
46
1912
3,6
26,5
27,1
26,6
36,5
-
27,082
- 0,582
-36,8
47
1913
1,4
27,4
26,9
	
	
-
26,544
+ 0,856
-39,0
48
1914
9,6
26,7
25,7
-
-
25,1
25,992
+ 0,708
-30,8
49
1915
47,4
23,0
23,8
-
-
-
25,425
- 2,425
+ 7,0
50
1916
57,1
21,7
22,1
	
	
-
24,844
- 3,144
+ 16,7
51
1917
103,9
21,7

	
	

24,249
- 2,549
+ 63,5


273
   В результате сглаживания получаем новый ряд, в 
котором 11-летняя периодичность элиминирована и вы-
явлена "вековая тенденция" ряда, имеющая в данном 
случае форму, очень близкую к форме параболы 2-го 
порядка. Руководствуясь этим, примем в качестве ана-
литического уровня параболу 2-го порядка.
  Аналитическое выравнивание полученного ряда про-
изводим по методу наименьших квадратов. Затем нахо-
дим уравнение параболы 2-го порядка, служащей уров-
нем кривой общей смертности в России.
У= 35,962 + 0,803Л-0,181А2.
   Полагая, х-1, 2, 3,..., 50, получаем собственные 
значения для У и строим график.
   Перед тем как прибегнуть к вычислению коэффици-
ента корреляции между смертностью и солнцедеятель-
ностью, мы можем воспользоваться полученным рядом 
отклонений смертности в целях предварительного выяс-
нения искомой связи.
  Для этой цели определим средние отклонения смерт-
ности от полученного уровня (параболы 2-го порядка) 
в годы максимумов и минимумов солнечных пятен, а 
также в годы, предшествующие и последующие за ними.
  Получаем следующую таблицу (31) для лет макси-
мальной деятельности Солнца.
Таблица 31    Отклоневне смертности по России 
от уровня

Годы макси-
мумов 
солнце-
деятельности
В годы 
максимума
В предшест-
вующий год
В последу-
ющий год
Среднее 
отклонение
1870 
1883 
1893 
1905 
1917
-1,666 + 
1,086 -
0,164 + 
6,457 - 
2,549
+ 1,715 + 
3,880 + 
6,186 -
0,966 -
3,144
+ 1,176 -
1,894
-1,106
+ 0,405 + 
1,024 + 
2,007 + 
1,795 -
2,846
Среднее
+ 0,633
+ 1,534
- 0,208
+ 0,477
18-105


274
   Из таблицы мы видим, что смертность выше сред-
него уровня чаще всего имеет место в год, предше-
ствующий максимуму солнцедеятельности как по чис-
лу случаев, так в особенности по размеру среднего 
отклонения. Подобная же прямая связь, но только слабее 
наблюдается и в годы максимумов солнцедеятельности. 
В годы, последующие за максимумом, смертность в 
общем оказывается ниже среднего уровня. Следова-
тельно, из нашей таблицы мы можем вывести такое за-
ключение: в год, предшествующий максимуму солнце-
деятельности, смертность принимает максимальное 
значение. В год максимума общая смертность начинает 
немного убывать, оставаясь все же выше средней.
   Составим такую же таблицу для минимумов солнце-
деятельности (табл. 32).
И и с.  9 2.   Смертность и России с 1867 по 1924 г. 
пунктир - отклонения   смертности   от   параболы.. 
красна ч кривая - солнцедеятельность
   Из этой таблицы мы видим следующее: в годы, пред-
шествующие минимуму солнцедеятельности, смерт-
ность ниже средней и связь прямая. В годы минимумов
 


Пики печальной статистики


275


Таблица 32    Отклонение смертности по Рос-
сии от уровня

Годы 
максимумов 
солнцедея-
тельности
В годы 
минимумов
В предшест-
вующий год
В последу-
ющий год
 Среднее 
отклонение
1867 
1878 
1889 
1901 
1913
+ 0,421 + 
1,401 + 
0,023 + 
0,053 + 
0,856
- 2,433 - 
2,269 -
1,312 - 
0,582
+ 3,211 - 
1,951 + 
1,430 -
0,068 + 
0,708
+ 1,816 -
0,994 
0,272 
0,542 + 
0,327
Среднее
+ 0,551
-1,649
+ 0,606
+ 0,112


и последующие смертность выше средней - связь об-
ратная.
Сопоставляя вместе обе наши таблицы - 31  и 32,
 
мы можем сделать такое за-
ключение: несмотря на непо-
стоянство связи, последняя 
яснее всего обнаруживается 
в годы, предшествующие как 
максимуму, так и минимуму 
солнцедеятельности. Таков 
наш предварительный вывод. 
Теперь попытаемся приме-
нить метод корреляции для 
количественного определения 
тесноты связи между смерт-
ностью и солнцедеятельно-
стью. Возьмем два наших 
ряда: ряд отклонений от па-
раболы 2-го порядка и ряд 
отклонений относительных 
чисел солнечных пятен от их 
средней годовой. Отыщем ко-
эффициент корреляции между 
нашими рядами при условии 
сдвига кривой смертности на 
2 года вперед. Получим: г = 
+0,363    и    г = 0,089,
18'


276
где г - коэффициент корреляции, а е - его вероятная 
ошибка.
   Отсюда мы можем сказать, что г = + 0,36 при 
вероятной ошибке е = 0,09, каковая в 4 раза меньше 
коэффициента корреляции.
  Резюмируя все вышеизложенное, мы можем сказать, 
что при одновременном сопоставлении наших кривых 
связь невелика, но при сдвиге кривой смертности вправо 
она становится более сильной и более прочной. Пятно-
образовательная деятельность Солнца, несомненно, ока-
зывает свое влияние на общую смертность.
  Тот факт, что мы получили невысокий коэффициент 
корреляции, хорошо объясняется тем, что и в годы 
минимумов солнцедеятельности мы наблюдаем неболь-
шие подъемы кривой общей смертности.
   Когда мы пришли к вышеуказанному заключению 
о соотношении между обшей смертностью по России 
и периодической деятельностью Солнца, нам представи-
лось интересным изучить, наблюдается ли аналогичное 
явление    на   большом   статистическом   материале   о
 
Рис.  9 3.   Вверху ~- общин смертность в Симбирской, ныне i натов 
ской, губернии с 1884 по 1921 г. 
	эмпирический ряд, сглаженный по трем точкам.


277
смертности по Симбирской губернии, где дело медицин-
ской статистики было налажено еще с конца первой 
половины прошлого века.
  В наиболее полной работе Я. Шостака (1928 г.) мы 
нашли статистический материал о смертности, охваты-
вающий период времени с 1844 по 1921 г., т. е. за 
78 лет, и выраженный также в виде относительных чи-
сел.
  Сделаем теперь попытку сократить территорию, изу-
чаемую по отношению к общей смертности. Воспользу-
емся теперь статистическим материалом о смертности 
по Москве и Петербургу (Ленинграду).
  Данные общей смертности по Москве мы находим 
в работе П. И. Куркина и Чертова за время с 1862 по 
1926 г. Эти данные выражены в относительных числах 
на тысячу жителей. Эмпирический ряд, представленный 
графически (рис. 94) и сопоставленный с кривой солнце-
деятельности, уже говорит за некоторую несомненную 
связь с последней. Сглаживание этого рада по трем 
точкам (см. табл. 35), произведенное дважды в целях
 
  .... рчд,  полученный  в результате параболического  нырашшвани.ч 
по участкам. Внизу      кривая периодической деятельности Солнца (по  
Шостаку)
 

Таблица 3i Корреляция между солнцедеятель-
ностью и смертностью по Симбир-
ской губернии (1844-1921 ir.)
 










1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
1844
15,0
35,1
_
40
1883
63,7
42,4
40,3
2
1845
40,1
32,2
34,8
41
1884
63,5
36,5
37,0
3
1846
61,5
37,2
37,9
42
1885
62,2
32,0
33,1
4
1847
98,5
44,4
48,2
43
1886
25,4
30.8
31,4
5
1848
124,3
62,9
42,2
44
1887
13,1
31,3
31,9
6
1849
95.9
37,2
46,5
45
1888
6,8
33,6
33,1
7
185U
66,5
39,5
41,4
46
1889
6,3
34,5
35,7
8
1851
65,5
47,6
40,9
47
1890
7,1
39,0
37,0
9
1852
54,2
35,6
42,4
48
1891
35,6
37,6
41,3
10
1853
39,0
44,0
40,0
49
1892
73,0
47,4
41,3
11
1854
20,6
40,4
42,2
50
1893
84,9
38,8
41,2
12
1855
6,7
42,3
40,0
51
1894
78,0
37,4
38,1
13
1856
4,3
37,4
38,3
52
1895
64,0
38,0
36,9
14
1857
22,8
35,1
35,8
53
1896
41,8
35,3
35,6
15
1858
54,8
35,0
36,1
54
1897
26,2
35,5
36,2
16
1859
93,8
38,3
39,7
55
1898
26,7
39,8
36,6
17
1860
95,7
45,9
40,5
56
1899
12,1
36,6
37,5
18
1861
77,2
37,4
40,8
57
1900
9,5
36,1
36,1
19
1862
59,1
39,2
38,3
58
1901
2,7
35,5
36,4
20
1863
44,0
38,2
39.2
59
1902
5,0
37,5
36,0
21
1864
47,0
40,2
41,0
60
1903
24,4
35,1
35,5
22
1865
30,5
44,7
41,8
61
1904
42,0
33,8
34,7
23
1866
16,3
40,4
42,0
62
1905
63,5
35,3
34,0
24
1867
7,3
41,0
40,5
63
1906
53,8
32,8
33,4
25
1868
37,3
40,2
43,5
64
1907
62,0
32,0
32,6
26
1869
73,9
49,2
42,9
65
1908
48,5
33,0
32,9
27
1870
139,1
39,2
41,6
66
1909
43,9
33,6
35,3
28
1871
111,2
36,4
37,0
67
1910
28,6
39,2
35,0
29
1872
101,7
35,2
35,0
68
1911
5,7
32,3
34,6
30
1873
66,3
33,2
35,6
69
1912
3,6
32,3
32,0
31
1874
44,7
38,2
35,3
70
1913
1,4
31,4
31,0
32
1875
17,1
34,4
37,5
71
1914
9,6
29,2
29,1
33
1876
п,з
40,0
36,3
72
1915
47,4
26,8
26,7
34
1877
12,3
34,6
40,0
73
1916
57,1
24,1
23,9
35
1878
3,4
45,5
37,4
74
1917
103,9
20,8
25,4
36
1879
6,0
32,2
37,6
75
1918
80,6
31,3
99,4
37
1880
32,5
35,0
32,6
76
1919
63,3
36,1
35,1
38
1881
54,3
30,5
35,8
77
1920
37,6
38,0
35,4
39
1882
59,7
41,9
38,3
78
1921
26,1
32,2
-


Та блица 34


Смертность 
по 
Симбирской 
губер-шш



№ 
п. п.
Год
Смерт-
ность по 
Симбир-
ской губ.
Значения 
интерпо-
лирования 
по 
параболе 
2-го 
порядка
№ п. 
п.
Год
Смерт-
ность по 
Симбир-
ской губ.
Значения 
интерпо-
лирования 
по парабо-
ле 2-го 
порядка
1
2
3
4
1
2
3
4
1
1844
35.1
37.954
VII
1850
39,5
36,939

1855
42,3
38,070

1861
37,4
39,364

1866
40,4
37,956

1872
35,3
40,129

1877
34,6
37,612

1883
42,4
39,234

1888
33,6
37,038

1894
37,4
36,679

1899
36,6
36,234

1905
35,3
32,464

1910
39,2
35,200

1916
24,1
26,589

1921
32,2
33,936
VIII
1851
47,6
43,875
II
1845
32,2
32,827

1862
39,2
41,749

1856
37,4
37,628

1873
33,2
39,214

1867
41,0
40,383

1884
36,5
36,273

1878
45,5
41,092

1895
38,0
32,923

1889
34,5
39,755

1906
32,8
29,165

1900
36,1
36,372

1917
20,9
24,999

1911
32,3
30,943
IX
1852
35,6
36,843
III
1846
37,2
36,392

1863
38,2
36,671

1857
35,1
36,978

1874
38,2
36,165

1868
40,2
37,114

1885
32,0
35,325

1879
32,2
36,800

1896
35,3
34,151

1890
39,0
36,036

1907
32,0
32,643

1901
35,5
34,822

1918
31,3
30,801

1912
32,3
33,158
X
1853
44,0
44,559
IV
1847
44,4
42,198

1864
40,2
38,786

1858
35,0
41,844

1875
34,4
34,765

1869
49,2
40,980

1886
30,8
32,496

1880
35,0
39,606

1897
33,5
31,979

1891
37,6
37,722

1908
33,0
33,214

1902
37,5
35,323

1919
36,1
36,201

1913
31,4
32,424
XI
1854
4О',4
36,716
V
1848
62,9
45,634

1865
44,7
36,143

1859
38,3
47,463

1876
40,0
36,222

1870
39,2
47,142

1887
31,3
36,953

1881
30,5
44,671

1898
39,8
38,336

1892
47,4
40,050

1909
33,6
40,371

1903
35,1
33,279

1920
38,0
43,058

1914
29,2
24,358




VI
1849
37,2
38,581





1860
45,9
41,043





1871
41,9
40,741





1882
41,9
40,741





1893
38,8
37,977





1904
33,8
33,471





1915
26,8
27,223






280
исключения случайных колебаний, дает в результате 
наглядную картину зависимости кривой смертности по, 
Москве от колебаний в напряженности солнечной актив-
ности, при этом обнаруживаются двойные волны смерт-
ности в течение одного периода.
  Материал по Петербургу (Ленинграду) представля-
ется особенно богатым. Мы имеем данные с 1764 г., 
которые выражены в относительных величинах на тысячу 
жителей.
  Из сопоставления двух рядов - ряда смертности по 
Петербургу и ряда относительных чисел солнцедеятель-
ности - мы видим, что хотя и намечается одновремен-
ность моментов в поднятии или падении, однако связь 
между ними выражена достаточно слабо. Поэтому сле-
 
Р и с. 9 4. Верхняя кривая - смертность по \(оск"е с IH62 по 1926 г. 
(жирнач кривич - сг шжело по трем точкам). Нижняя кривич перио-
дическая <>еяте /ыюсть Со.ища (по П. Куркииу и Чертову)


281


довало сгладить ряды смертности и уже затем посмот-
реть, существует ли зависимость между "вековыми" 
колебаниями их и солнцедеятельностью.
  Благодаоя любезности Г. И. Покровского в мое рас-
поряжение поступил уже готовый и обработанный по 
известным формулам и опубликованный материал сме-
ртности по Петербургу и Российской империи за ука-
занные промежутки времени. Материал этот я и привожу 
в табл. 36 и даю в виде графика на рис. 95.
  Как видим из этого графика, вековой ход кривых 
смертности по Петербургу и России образует весьма 
согласные колебания с вековым ходом солнцедеятель-
ности.
Коснемся еще одного вопроса.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь